先別急著質(zhì)疑新世相,這里或許有內(nèi)容付費(fèi)的真相

3 評論 4652 瀏覽 11 收藏 11 分鐘

未來的內(nèi)容付費(fèi),除了產(chǎn)品和營銷,將更偏重用戶學(xué)習(xí)氛圍的營造,它才是內(nèi)容付費(fèi)長久發(fā)展的基礎(chǔ)保障。

新世相營銷課刷爆朋友圈后,緊接著被微信暫時封禁的消息也刷爆了朋友圈。

通過“逃離北上廣”等裂變式營銷“經(jīng)典教科書”一步步走紅的新世相,再次締造了一場超過10萬人參與的內(nèi)容付費(fèi)營銷超級事件——伴隨而來的還有大量輿論質(zhì)疑的聲音。

3月19日,微信做出封禁決定后,新世相發(fā)表了官方回應(yīng),一方面表示對微信決定的尊重,對已參與活動用戶權(quán)益的保障,另一方面表達(dá)出仍將繼續(xù)打造優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,并在“經(jīng)得起考驗(yàn)的內(nèi)容產(chǎn)品”基礎(chǔ)上拓展銷售渠道的態(tài)度。

主動回應(yīng)官方、保障用戶權(quán)益,新世相的態(tài)度無疑十分積極,而在這份官方回應(yīng)中,新世相始終強(qiáng)調(diào)持續(xù)、優(yōu)質(zhì)的付費(fèi)內(nèi)容,也側(cè)面反映出如今的內(nèi)容付費(fèi)市場魚龍混雜,已經(jīng)難尋真正的優(yōu)質(zhì)知識內(nèi)容。新世相表露出在內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域的正面態(tài)度,可能恰恰來自于其對本身優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的自信,在“跟風(fēng)黑”之前,我們也許能從新世相這次事件中窺見內(nèi)容付費(fèi)的一些真相。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代的爆款營銷,只能建立在產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)之上

爆款營銷并不是移動互聯(lián)網(wǎng)的新鮮詞匯,前PC時代的三株口服液、PC互聯(lián)網(wǎng)時代的腦白金都樂此不疲。這些低質(zhì)高價產(chǎn)品打造爆款的最終都依賴于信息不對稱造成的消費(fèi)者盲目,使得營銷占據(jù)了絕對主導(dǎo)地位。

而移動互聯(lián)網(wǎng)時代最大的共享就是信息不對稱的逐漸消失,一個品牌很難做到在沒有產(chǎn)品表達(dá)的情況下,僅靠營銷就能征服市場,很多時候只會招來鄙夷。移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,用戶最常接觸到的內(nèi)容產(chǎn)品尤其如此。

由此,營銷營銷地位發(fā)生了根本變化,由主導(dǎo)變成了“錦上添花”,最終決定用戶認(rèn)可的唯有產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)。

網(wǎng)易的“丁家豬”營銷活動十分經(jīng)典,2016年年底連續(xù)三天每天一頭黑豬肉“起拍價1元”,最終以十一萬的拍賣價格結(jié)束。很多人把這次活動奉為營銷經(jīng)典,殊不知,采購優(yōu)質(zhì)種豬、無飼料、無激素、潔凈環(huán)境、運(yùn)動化養(yǎng)殖,這種健康豬肉幾乎無法尋覓,在健康理念越來越重要的今天,肯為了口服和健康花錢的人并不缺乏,說到底,還是產(chǎn)品真的好,營銷只是加速了推廣的過程而已。

在內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域,這個道理尤為適用。

內(nèi)容付費(fèi)之路坎坷,有內(nèi)外雙重原因

新世相創(chuàng)始人張偉3月19日也在朋友圈同步對整個事件做了回應(yīng)。從回應(yīng)中除了可以看出張偉對新世相內(nèi)容產(chǎn)品的自信外,還捕捉了到了兩個關(guān)鍵詞:“內(nèi)容邏輯”與“銷售邏輯”。

事實(shí)上,雖然張偉講的是新世相內(nèi)容付費(fèi)運(yùn)營態(tài)度,其背后去反映出整個內(nèi)容付費(fèi)行業(yè)重重阻力的根源所在。與“內(nèi)容邏輯”與“銷售邏輯”相對應(yīng)的,是內(nèi)容付費(fèi)道路不暢的內(nèi)外雙重因素。

1、內(nèi)容賣不好,內(nèi)在的根本原因是內(nèi)容產(chǎn)品“不行”

雖然內(nèi)容付費(fèi)叫了很多年,但真正掙錢的卻少之又少,除了幾個頭部流量在初期掙了一筆,后續(xù)內(nèi)容付費(fèi)產(chǎn)品真正可觀盈利的不多,究其原因,這個行當(dāng)里真正把內(nèi)容創(chuàng)造當(dāng)回事的創(chuàng)作者不多,更多的是生意人,它們往往有這么幾種做生意的套路:

  • 強(qiáng)行包裝:例如孫宇晨把自己打造成90后行業(yè)領(lǐng)袖,卻在《孫宇晨:財富自由革命之路》顯露出濃烈的讀稿痕跡以及十分個人化的三觀分享;
  • 名不符實(shí):例如《30天追到女神》《如何做到月入百萬》等抄襲了信息流標(biāo)題黨一貫手法的內(nèi)容付費(fèi)產(chǎn)品,內(nèi)容空洞毫無價值;
  • 瘋狂抄襲:例如把原本就是免費(fèi)的內(nèi)容搜集、整合成所謂自己的觀點(diǎn),包裝成高含金量的知識賣給用戶,這種二道販子在內(nèi)容付費(fèi)界隱形但數(shù)目尤為眾多;
  • ……

這樣的內(nèi)容,正如前文所說,在信息充分對稱的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,大眾最終一定不會為其買單,再強(qiáng)的營銷,沒有“錦”,“花”也無處著落。

而反觀新世相的內(nèi)容,即便我們認(rèn)為張偉所說的“最好的內(nèi)容”、“光錄音花了兩個星期”、“一定值”等可能帶有為自己辯解的色彩,但無論如何,有過逃離北上廣、新世相圖書館、凌晨四點(diǎn)的北京、佛系青年、丟書大作戰(zhàn)等經(jīng)典項(xiàng)目操盤經(jīng)驗(yàn)的新世相,在營銷這個內(nèi)容方面,對人群畫像、創(chuàng)意生產(chǎn)、情感共鳴以及如何落地執(zhí)行等都有著足夠的思考,出產(chǎn)的內(nèi)容在含金量上不會有大的偏差,內(nèi)容質(zhì)量過硬才是這場裂變營銷的底氣。

2、新知識內(nèi)容被舊營銷理念耽誤

這是外因,也即,我們期盼用戶付費(fèi)的、那些真正有質(zhì)量的內(nèi)容往往都反映了時代最前沿的思考,是新觀點(diǎn)、新思想、新價值觀的碰撞,而恰恰尷尬的是,這些內(nèi)容通往用戶、讓用戶知曉并購買的營銷之路,卻還在堅(jiān)守陳舊的營銷理念。

靠花錢砸來流量這種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品燒錢玩法,反倒在內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域這里風(fēng)行起來,內(nèi)容付費(fèi)變成了比誰膀子粗有錢引流,這本身就與知識平權(quán)的內(nèi)容付費(fèi)理念背道而馳,而且更多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容產(chǎn)品卻因?yàn)椤皼]錢”而“賣不出更多錢來”,這對內(nèi)容付費(fèi)來說有點(diǎn)諷刺。

移動互聯(lián)網(wǎng)都經(jīng)歷這么多年了,利用其思維來讓內(nèi)容產(chǎn)品更好地營銷卻鮮被踐行,這不得不令人遺憾。不可否認(rèn),在具體操作方式上,新世相這次觸犯了微信的規(guī)則,并惹來本可以避免的非議,有點(diǎn)“玩脫了”,但新世相這次裂變式營銷,短時間內(nèi)積累到10萬+的用戶,仍然是教科書般的營銷案例。

優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容產(chǎn)品,本就應(yīng)該用最好、最“硬”的銷售盡可能覆蓋到更多的人群,如此才能發(fā)揮其最大的知識價值。

知識焦慮下,學(xué)習(xí)更需要儀式感

除了內(nèi)容質(zhì)量及銷售策略,內(nèi)容付費(fèi)還面臨一個經(jīng)常被談及的問題:用戶認(rèn)可、購買內(nèi)容產(chǎn)品后,學(xué)習(xí)的主動性卻有點(diǎn)“糟糕”。

雖然創(chuàng)造與銷售環(huán)節(jié)結(jié)束意味著內(nèi)容付費(fèi)市場行為的完結(jié),但只有全民學(xué)習(xí)熱情與學(xué)習(xí)習(xí)慣長久保持,內(nèi)容付費(fèi)才能最終成為長久事業(yè)。

在生活重壓下,不少購買內(nèi)容產(chǎn)品的用戶都源于知識焦慮,渴望快速“充電”,渴望在激烈的職場、商場中占據(jù)領(lǐng)先機(jī)會,“快知識”成為普遍需求,也是內(nèi)容產(chǎn)品在被創(chuàng)造時著力“照顧”的需求。然而,即便如此,很多用戶還是巴不得知識能夠直接注入大腦,對學(xué)習(xí)往往只有熱情沒有持續(xù)性。

解決問題的辦法,就是增強(qiáng)學(xué)習(xí)的儀式感?;叵肫饋?,學(xué)生時代才是學(xué)習(xí)知識最勤奮的時候,而教師、黑板、上課、考試等一系列學(xué)生特有的生活元素,本質(zhì)上都在營造一種學(xué)習(xí)的“儀式感”,大學(xué)乃至工作后,這種儀式感逐漸消失,學(xué)習(xí)變成了一件完全自律的事。

自律是重要的,但內(nèi)容付費(fèi)顯然不能只依靠用戶的自律。新世相這次營銷策劃,除了裂變帶來的幾何效應(yīng),還有一層用戶端的意義:用帶學(xué)習(xí)目的的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)延展,不斷強(qiáng)化學(xué)習(xí)的群聚效應(yīng),帶來類似學(xué)生時代的學(xué)習(xí)儀式感,降低個人自律性的比重。

說白了,在一場眾人學(xué)習(xí)的狂歡中,沒有人會愿意自己掉隊(duì),儀式感帶來的人群屬性定位區(qū)隔直接激發(fā)了學(xué)習(xí)熱情。顯而易見,未來的內(nèi)容付費(fèi),除了產(chǎn)品和營銷,將更偏重用戶學(xué)習(xí)氛圍的營造,它才是內(nèi)容付費(fèi)長久發(fā)展的基礎(chǔ)保障。

(完)

#專欄作家#

曾響鈴,微信公眾號:科技向令說,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。TMT新媒體“鈴聲”創(chuàng)始人,《移動互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機(jī)會》《趨勢革命:重新定義未來四大商業(yè)機(jī)會》作者,《網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)》作者之一,《商界》等多家雜志撰稿人。重點(diǎn)關(guān)注SaaS、智能硬件、互聯(lián)網(wǎng)金融、O2O、新媒體運(yùn)營方向。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 前輩您好,我想請教一個問題?如何定義知識付費(fèi)和內(nèi)容付費(fèi),兩者的差異在哪里?

    來自湖北 回復(fù)
    1. 個人觀點(diǎn)不喜勿噴:知識付費(fèi)跟內(nèi)容付費(fèi)差異點(diǎn)在與時效性的快慢,就好比一次考試,知識付費(fèi)是學(xué)習(xí)這門考試相對應(yīng)的知識好更好的考出高分獲得優(yōu)異的成績這個學(xué)習(xí)的過程見效是比較緩慢的,而內(nèi)容付費(fèi)則是直接買到這次考試的試卷(更或者是答案)來直接獲得高分這個過程的見效是十分顯而易見的。

      來自廣東 回復(fù)