編輯導(dǎo)讀：金融似乎成為了數(shù)字科技的“專屬領(lǐng)地”，事實上，這種將數(shù)字科技與金融深度相連的做法非但不利于數(shù)字科技的健康成長，甚至還將會把數(shù)字科技帶入到類似互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技類似的怪圈當中。本文作者對此發(fā)表了自己的看法，與你分享。

諸多數(shù)字科技的玩家來源于金融科技以及互聯(lián)網(wǎng)金融的現(xiàn)實，讓人們在很多情況下會自然而然地將數(shù)字科技與金融聯(lián)系在一起，最終，金融似乎成為了數(shù)字科技的“專屬領(lǐng)地”，無論是數(shù)字科技的應(yīng)用場景，還是數(shù)字科技的母體來源都與金融產(chǎn)生了密不可分的聯(lián)系。事實上，這種將數(shù)字科技與金融深度相連的做法非但不利于數(shù)字科技的健康成長，甚至還將會把數(shù)字科技帶入到類似互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技類似的怪圈當中。在這個大背景下，理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系，成為一種必然。

按照很多人的理解，只要我們不再像互聯(lián)網(wǎng)金融那樣僅僅只是做金融行業(yè)上下游的撮合和對接，就算是跳出了互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，我們所做的便是數(shù)字科技。其實，對于金融和數(shù)字科技的這種理解僅僅只是一個開始，筆者認為，理順金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的更大意義在于讓數(shù)字科技抽離于金融之外，又可以更好地回歸金融本身，最終讓數(shù)字科技成為金融的全新表現(xiàn)形態(tài)，并且讓它在數(shù)字經(jīng)濟時代可以發(fā)揮出更大的作用。

如果我們所理解的理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系僅僅只是一味地割裂金融與數(shù)字科技之間的聯(lián)系，而不是讓金融與數(shù)字科技更好地融合與共生，那么，所謂的“理順”只不過是簡單武斷的割裂，縱然是在現(xiàn)階段可以獲得一定的效果，等到數(shù)字科技的深水區(qū)來臨，一切或?qū)念^開始。

一、金融與數(shù)字科技關(guān)系的核心是理順，而非割裂

互聯(lián)網(wǎng)金融的持續(xù)且深遠的影響讓人們對于金融相關(guān)的所有嘗試都心存芥蒂，所以，當他們看待金融進化的新形態(tài)的時候，便會自然而然地用審慎的眼光來看待它。對于數(shù)字科技，人們依然如此。當理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系成為發(fā)展的必然和趨勢的時候，我們看到的是一場將金融與數(shù)字科技徹底割裂的簡單粗暴的行動。然而，人們并未真正明白，重塑金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的核心在于理順，而非割裂。

金融與數(shù)字科技之間密切的關(guān)系讓兩者無法割裂。盡管人們對金融與科技之間結(jié)合依然持有審慎的態(tài)度，但是，我們依然無法否認金融與數(shù)字科技之間關(guān)系密切的現(xiàn)實。無論是從數(shù)字科技的玩家來看，還是從數(shù)字科技的來源來看，它與金融之間的關(guān)系都是無法割裂的。

從數(shù)字科技的玩家上來看，主要分類兩大類：第一類是以傳統(tǒng)金融機構(gòu)為代表的數(shù)字科技玩家，他們憑借著自身在金融領(lǐng)域的積累以及在新技術(shù)上的前瞻布局，試圖通過新技術(shù)的手段來彌補互聯(lián)網(wǎng)金融時代的挫敗，最終打一個翻身仗。第二類是以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的數(shù)字科技玩家，他們憑借著自身獨特且優(yōu)質(zhì)的科技基因，率先嗅到了金融與科技深度融合的味道，并且早早地就進行金融科技化的布局，憑借數(shù)字科技，他們試圖尋找到互聯(lián)網(wǎng)金融時代的榮耀。

無論是哪一類的玩家，我們都可以非常明顯地感受到他們對于金融與科技之間關(guān)系的深刻理解，絕不僅僅只是簡單意義上的去科技化與去金融化。正是由于數(shù)字科技玩家的這種特質(zhì)，最終讓金融與數(shù)字科技之間無法徹底撇清關(guān)系，重新找到金融與數(shù)字科技之間的正確關(guān)系，成為關(guān)鍵。

從數(shù)字科技的來源上看，同樣是分為兩類：第一類來源是將數(shù)字科技看成是科技的一種，并且將大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)都劃歸到了數(shù)字科技的范疇，最終數(shù)字科技成為了一個新技術(shù)的代名詞和聚合體。第二類來源是將數(shù)字科技看成是金融的一種，認為數(shù)字科技是金融科技的再進化，并且將數(shù)字科技看成是金融的新形態(tài)。

無論是哪一個來源，我們都可以非常明顯地感覺到金融與科技始終都是數(shù)字科技的底色。所以，我們在看待數(shù)字科技的問題上，并不能夠僅僅只是一味地把數(shù)字科技看成是金融，抑或是把數(shù)字科技看成是科技，只有客觀、理性地正視金融與科技在數(shù)字科技身上都存在的現(xiàn)實，才能真正把握數(shù)字科技的真正奧義。

金融與數(shù)字科技的角色和定位讓兩者無法割裂。對于金融的功能和作用，很多人首先想到的是經(jīng)濟社會生活的“毛細血管”，它起到了打通和連接經(jīng)濟社會生活的重要作用。這是人們長期以來對于金融的認知，同樣是長期以來金融正在發(fā)揮的重要作用，縱然是在互聯(lián)網(wǎng)時代，金融行業(yè)的“毛細血管”的作用同樣沒有得到削弱。

對于數(shù)字科技來講，它的“毛細血管”的功能和作用同樣開始越來越多地發(fā)揮作用。這一點在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)身上表現(xiàn)得較為明顯。經(jīng)歷了PC時代和移動互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮之后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)從傳統(tǒng)意義上的改造者和外來者，轉(zhuǎn)變成為各行各業(yè)的標配，并且最終淪為了一種基礎(chǔ)設(shè)施。對于互聯(lián)網(wǎng)后時代衍生出來的大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能來講，它們同樣將會經(jīng)歷與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相類似的發(fā)展歷程，最終將會變成一種“基礎(chǔ)設(shè)施”。

無論是金融的“毛細血管”的地位，還是數(shù)字科技的“基礎(chǔ)設(shè)施”的定位，從本質(zhì)上來看，都是經(jīng)濟社會生活當中的“氧氣”，再加上金融本身與新技術(shù)的融合，最終讓金融有了新的表現(xiàn)形態(tài)——數(shù)字，所以，金融與數(shù)字科技的角色和定位從本質(zhì)上來看是一致的，這種密切的關(guān)系，讓我們無法將金融與數(shù)字科技割裂。

金融與數(shù)字科技的必然讓兩者無法割裂。其實，金融與數(shù)字科技之間是存在著某些必然性的。這種必然性的一個突出表現(xiàn)就在于當以大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)不斷影響和改造金融的時候，金融的一部分功能和屬性會轉(zhuǎn)變成為數(shù)字科技的一部分。換句話說，數(shù)字科技是金融進化的必然。

這是我們看到的那么多的數(shù)字科技玩家之所以始終都無法理順金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的根本原因。當理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系成為主流，我們需要做的是將他們之間的這種關(guān)系進行明確，而不是一味地掩蓋，抑或是逃避。從這個角度來看，我們同樣是無法割裂金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系的。

當數(shù)字科技的發(fā)展進入到深水區(qū)，特別是讓金融越來越多地與數(shù)字科技產(chǎn)生聯(lián)系的時候，我們需要做的不是一味地割裂他們，而是要正式他們之間的關(guān)系，并且找到真正重塑兩者之間關(guān)系的正確方式和方法。只有這樣，我們才能真正弄清楚了金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系，數(shù)字科技的發(fā)展才能真正步入正軌。

二、何為金融與數(shù)字科技的正確關(guān)系？

既然金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系無法真正割裂，那么，我們就要找到金融與數(shù)字科技之間的正確關(guān)系。只有這樣，我們才能避免一刀切，以一種更加客觀和理性的態(tài)度來看待金融與數(shù)字科技，從而讓金融與數(shù)字科技的發(fā)展相互促進，而不是彼此互為“絆腳石”。

金融是數(shù)字科技的一個母體，而不是唯一母體。在當下的數(shù)字科技市場當中，沒有理順金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的一個突出表現(xiàn)就是將金融看成是數(shù)字科技的唯一母體，最終讓新技術(shù)成為了附庸。這種簡單武斷的看法最終將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到了以金融為終局的死胡同里，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后，數(shù)字科技的發(fā)展依然沒有跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈。

究其原因，就是因為人們將金融看成了數(shù)字科技的唯一母體，縱然是有新技術(shù)的存在，玩家們同樣也選擇了無視。雖然這種方式可以讓數(shù)字科技率先經(jīng)歷生死存亡的至暗時刻，但是，等到風頭一過，他們的發(fā)展又將陷入到以金融為終局的發(fā)展怪圈當中。

在這個大背景下，我們需要正確認識并看待金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系，不能僅僅只是將金融看成是數(shù)字科技的唯一母體，而是要將它看成是諸多母體當中的一個。通過將金融這個母體與其他母體之間的融合與協(xié)作來不斷豐富數(shù)字科技的內(nèi)涵，最終讓數(shù)字科技變成一個“綜合體”，而不是“獨角戲”。

數(shù)字科技是金融進化的一個方向，但不是終極方向。人們之所以無法弄清楚金融和數(shù)字科技之間的關(guān)系，其中一個很重要的原因在于，在很多情況下，人們是將數(shù)字科技看成是金融進化的終極方向來看待的。這種膚淺的認識，最終讓很多數(shù)字科技玩家沾沾自喜，認為只要占據(jù)了數(shù)字科技的“高地”，就可以高枕無憂。

我們看到很多的數(shù)字科技玩家繞了一圈之后，依然要回到互聯(lián)網(wǎng)金融的老路上，其實就是這種思想在作祟。當他們把數(shù)字科技看成是金融進化的終極方向的時候，縱然是繞了再大的圈子，始終都是無法躲過互聯(lián)網(wǎng)金融的陷阱的。因此，我們必然要重塑金融與數(shù)字科技的正確關(guān)系。

按照我的理解，數(shù)字科技并不是金融進化的唯一終極方向，而是僅僅只是萬千方向中的一個。當金融與科技不斷融合，當金融與人們的生產(chǎn)和生活不斷融合，我們所看到的金融同樣不再僅僅只是具備簡單意義上的傳統(tǒng)功能和屬性，同樣也不僅僅只是以數(shù)字科技為代表的科技功能和屬性，未來，我們的社交、出行等諸多領(lǐng)域都可以從金融的角度找到注腳。當金融的進化的方向變得多元，它才能真正跳出傳統(tǒng)發(fā)展邏輯的限制，從而進入到一個全新的時代。

三、結(jié)語

當數(shù)字科技的發(fā)展進入到深水區(qū)，我們看到的是越來越多的玩家開始暴露出真實的面目，他們開始在數(shù)字科技上展現(xiàn)出金融的底色。歸根到底，造成這種現(xiàn)象的原因是他們并未弄清楚金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系所導(dǎo)致的。弄清楚金融與數(shù)字科技之間的原因，找到金融與數(shù)字科技結(jié)合的正確方式和方法，數(shù)字科技的發(fā)展才能渡過深水區(qū)，迎來柳暗花明。

#專欄作家#

孟永輝，微信公眾號：menglaoshi007，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議