從產(chǎn)品的技術(shù)和生態(tài)角度來看，微軟Surface足以傲視群雄。各家平板的獨(dú)門絕技都可以說是相當(dāng)過硬，我們重點(diǎn)從用戶體驗(yàn)上來看。Surface最大的特點(diǎn)即可以與PC端無縫整合，可以說SurFace是離電腦最近的平板，這與蘋果喬幫主對(duì)平板的定位完全相反，其劣勢就在于目前的應(yīng)用數(shù)量較少，但從其目前的激勵(lì)機(jī)制和增長趨勢上來看，這一點(diǎn)正在一點(diǎn)點(diǎn)改善;iPad基于蘋果常年布局的生態(tài)系統(tǒng)，目前的iOS6也帶來了更多的創(chuàng)新，其應(yīng)用數(shù)已經(jīng)超過60萬，且保留率也超過Android的50%，最重要的是它給開發(fā)者帶來了豐厚的收入，毫無疑問蘋果的技術(shù)和生態(tài)系統(tǒng)在短時(shí)間內(nèi)難以被撼動(dòng);谷歌的Android雖然開放免費(fèi)，應(yīng)用數(shù)量也超過了50萬，但由于系統(tǒng)本身并不能給開發(fā)者帶來直接收入，并且由于其標(biāo)準(zhǔn)有諸多不統(tǒng)一，使得活力難以與iPad匹敵;而Kindle Fire則是基于亞馬遜巨大數(shù)據(jù)庫的豐富內(nèi)容，它不需要很多應(yīng)用，只要有個(gè)閱讀器就夠了，可以說Kindle Fire是對(duì)細(xì)分市場精耕細(xì)作的創(chuàng)新產(chǎn)物。

從產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格來看，微軟Surface還是充滿了懸念。一方面，微軟并沒有硬件制造的經(jīng)驗(yàn)，雖然其質(zhì)量我們基本不會(huì)有什么問題，但是難免在完美性和易用性上有所隱憂;另一方面，其價(jià)格是否能為大眾所接受，也是一個(gè)懸念。蘋果的iPad雖然經(jīng)歷了Wifi信號(hào)弱、電池發(fā)熱等小Bug，但整體質(zhì)量也讓人滿意，雖然其定價(jià)較高，但每發(fā)布一代新產(chǎn)品時(shí)老款的降價(jià)行為，也隱性地提高了其受眾面;谷歌的平板則可謂是戰(zhàn)國群雄紛爭，國際廠商和國內(nèi)廠商都在積極圈地，這也導(dǎo)致了質(zhì)量從山寨水平到藝術(shù)品層次都有所分布，價(jià)格也是高低不一，且基本沒有保值性可言，與集中力量辦大事的iPad相比明顯沒有什么競爭力，SurFace在這方面也優(yōu)勢明顯;值得一提的是，谷歌新發(fā)布的Nexus 7平板價(jià)格只有199美元，和亞馬遜Kindle Fire相同，這兩款電腦的質(zhì)量都讓人放心，雖然屏幕只有7寸，但大屏幕的Surface的價(jià)格明顯要高出他們一截，Surface作為一款可替代性很強(qiáng)的平板電腦也不得不重視這兩款小平板的威力。

當(dāng)然，產(chǎn)品本身雖是一款產(chǎn)品成功的核心因素，卻不是全部，微軟的伙伴和對(duì)手們的圍剿會(huì)讓這場戰(zhàn)役如何發(fā)展，我們拭目以待。唯一可以確定的是，用戶將最終受益。