知識(shí)分享這個(gè)詞火了，但你思考過60秒的時(shí)間真的能傳輸知識(shí)嗎？現(xiàn)在大家都在談知識(shí)分享這個(gè)詞，這究竟是知識(shí)分享還是網(wǎng)紅變現(xiàn)？

突然知識(shí)分享這個(gè)詞就火了，從知乎的火爆開始，到在行，到值乎，到現(xiàn)在分答，從無償?shù)接袃敚芏嗳苏f，看，知識(shí)分享終于可以體現(xiàn)價(jià)值了。

然而，很遺憾，事實(shí)并不是。

今年知乎鹽咖，有個(gè)90后群有很多年輕人去了，其中不乏數(shù)萬粉絲和十?dāng)?shù)萬粉絲的大V，以及一些買票去參觀大V的各路小透明們，我就問了問我自己這邊的小伙伴群，一群大部分在互聯(lián)網(wǎng)功成名就的老炮們，不要說去參加，甚至沒有一個(gè)對(duì)此話題有興趣的。

這事讓我想起了當(dāng)年donews聚會(huì)的盛典，最初donews聚會(huì)多輝煌啊，尚青澀的李彥宏，馬化騰都去捧場的，各路大佬都給面子，后來就一茬不如一茬，變成媒體圈一群自以為懷才不遇的各路評(píng)論家的吹捧與自我吹捧大會(huì)。 如果你看知乎鹽咖，我覺得，也有這個(gè)味道。我私下用了一個(gè)非常不友好的詞匯，叫做偽大V的盛宴，我不能說這里真的沒有牛逼的人，但很抱歉，實(shí)際情況就是，大部分真正有份量的人，不需要這樣的聚會(huì)，甚至?xí)懦膺@樣的聚會(huì)。

知乎上其實(shí)牛人還是很多，有些內(nèi)容也是讓人印象深刻，如果我說知乎上沒有好的知識(shí)，沒有出色的人，這是不公平的，也是不客觀的，但是必須實(shí)事求是的說，不論是知乎，或者其他任何知識(shí)社區(qū)，都會(huì)存在一個(gè)先天性問題，就是，曲高和寡，高質(zhì)量的內(nèi)容往往不受待見，而迎合大眾口味的才是容易脫穎而出的，在這個(gè)前提下，你可以想象，知乎的點(diǎn)贊機(jī)制真正鼓勵(lì)的，依然是媚俗，而不是內(nèi)容價(jià)值。 我通過知乎還是認(rèn)識(shí)了不少牛人，但這些人大部分都是只有幾百個(gè)贊，放在那里幾乎無人問津的。 而某些大V的基本知識(shí)水準(zhǔn)，其實(shí)只能用呵呵來形容了。

簡單一句就是，從我熟悉的幾個(gè)領(lǐng)域來看，知乎上有價(jià)值的答案，非常稀缺，而很多高票答案，雖然觀點(diǎn)符合大眾口味，但純屬胡扯。

（從我不熟悉的領(lǐng)域看，知乎學(xué)霸還是蠻多的，很多專業(yè)知識(shí)科普都回答的特別好，對(duì)學(xué)霸而言，知乎還是一個(gè)不錯(cuò)的體現(xiàn)自己才華的平臺(tái)，但是從商業(yè)角度，但凡具有可操作性的商業(yè)實(shí)戰(zhàn)問題，基本上不會(huì)有太有價(jià)值的答案，原因，我相信大家都明白。）

而分答就更奇葩了，當(dāng)引入王思聰之后，分答已經(jīng)和知識(shí)分享毫無關(guān)系了。

分答的機(jī)制本身就和知識(shí)分享無關(guān)，如果這個(gè)知識(shí)很值錢，那么每個(gè)人用1元錢偷聽本身就是個(gè)非常不靠譜的邏輯，如果這個(gè)知識(shí)不值錢，標(biāo)價(jià)提問就是一個(gè)很扯淡的邏輯，而分答之所以有這個(gè)邏輯，就是因?yàn)槿思彝娴母静皇侵R(shí)分享。而是偶像與粉絲的互動(dòng)，然而，卻以知識(shí)分享的名義去發(fā)布。

其實(shí)，就算是王思聰，也可以走知識(shí)分享的路線的，比如，請(qǐng)王校長回答一下他的投資理念和項(xiàng)目評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。但顯然，在這個(gè)機(jī)制下，這個(gè)問題一定不會(huì)贏得海量的偷聽，一定是一個(gè)巨虧本的提問，所以還是問王校長最熱衷的體位比較好，這就是整個(gè)機(jī)制所帶來的媚俗的極致。

那么，你以為我在批判他們么？恰恰相反，其實(shí)今天這篇文章想說的是，這才是成功的市場操作。

用一個(gè)有逼格的概念，讓用戶去心安理得的享受低俗。這才是產(chǎn)品得以爆發(fā)的關(guān)鍵。

我最早總覺得知乎這種逼格太高的產(chǎn)品沒戲，什么時(shí)候意識(shí)到自己對(duì)知乎的判斷出問題了呢？當(dāng)我發(fā)現(xiàn)知乎上出現(xiàn)各種熱門低俗八卦的問題和答案的時(shí)候，我意識(shí)到我錯(cuò)了，知乎真的能成。而今，知乎的發(fā)展遠(yuǎn)超過我的想象，就是因?yàn)?，人家成功的轉(zhuǎn)型成為第一手爆料，解密的平臺(tái)，滿足了極大多數(shù)人類的八卦心態(tài)，同時(shí)又兼具了天涯的各種爭論，貓撲的惡搞，以及豆瓣的文青，你說人家怎么能不成。

分答也是，粉絲可以直接用這種方式完成對(duì)愛豆的供養(yǎng)，這模式簡直不要太完美，趕緊請(qǐng)宋仲基來彪幾句中文吉祥話，然后跑去百度貼吧里放個(gè)鏈接，分分鐘分答就可以爆火，而且，人家這是知識(shí)分享平臺(tái)，逼格甩貼吧幾條街有沒有。

其實(shí)知識(shí)分享火了以后，越來越多的各種社交工具都引入這個(gè)概念，以知識(shí)分享的名義，約，約，約，約什么？嘿嘿，嘿嘿。

人們總是傾向于為自己一些很low的欲望或者行為標(biāo)注一個(gè)高大上的標(biāo)簽，實(shí)現(xiàn)心理自我安慰。這是我們每個(gè)人可能都避免不了的一種自我欺騙，自我麻醉，而成功的市場行為，則完美的詮釋了這樣的心理訴求。 這就是今天跟讀者們分享的觀點(diǎn)，也是值得學(xué)習(xí)的地方。

他們都是很好很好的啊，然而我并不喜歡。

作者@曹政 ? 來源@caoz 的夢(mèng)囈（微信號(hào)：caozsay）