起點(diǎn)課堂會(huì)員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會(huì)特權(quán)
個(gè)人IP打造特權(quán)
30+門專項(xiàng)技能課
1300+專題課程
12場(chǎng)職場(chǎng)軟技能直播
12場(chǎng)求職輔導(dǎo)直播
12場(chǎng)專業(yè)技能直播
會(huì)員專屬社群
榮耀標(biāo)識(shí)微信7.0.0版本更新：敗筆還是迷失？
對(duì)于此次的微信7.0.0版本更新，相對(duì)于更多人的夸獎(jiǎng)，作者卻有著不同的看法，本篇文章將圍繞微信7.0.0版本的一個(gè)新功能展開分析。
這篇文章僅圍繞微信7.0.0的一個(gè)新功能展開。
此次新版本中，公眾號(hào)文章底部的點(diǎn)贊按鈕，改為了“好看”，用戶點(diǎn)擊后，文章會(huì)被推送到“發(fā)現(xiàn)>看一看>好看”中，這個(gè)模塊中會(huì)保留過去48小時(shí)內(nèi)被推送到這里的文章。為了方便描述，下文用?“好看推薦”?來指代此功能。
觀點(diǎn)：
從新版發(fā)布到現(xiàn)在，幾乎各渠道清一色稱贊此功能。但是我有完全相反的觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)一：好看推薦的設(shè)計(jì)是個(gè)敗筆。
觀點(diǎn)二：好看推薦的設(shè)計(jì)，隱隱顯示出了微信的迷失。
論據(jù)：
1. 背書（觀點(diǎn)一）
說一下文章在好友中流轉(zhuǎn)方式的前世今生。
以前：轉(zhuǎn)發(fā)文章到朋友圈，多數(shù)情況意味著轉(zhuǎn)發(fā)者認(rèn)同文章觀點(diǎn)（當(dāng)然也有轉(zhuǎn)發(fā)同時(shí)反對(duì)文章意見的，此處僅針對(duì)認(rèn)同觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)發(fā)）。這里其實(shí)是轉(zhuǎn)發(fā)者對(duì)文章的一個(gè)背書，同時(shí)這也構(gòu)建了該轉(zhuǎn)發(fā)者在好友眼中的形象。因?yàn)槭玛P(guān)形象問題，所以對(duì)關(guān)注“朋友圈形象”的轉(zhuǎn)發(fā)者，形成了心理壓力，轉(zhuǎn)發(fā)什么內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)評(píng)論什么，給誰看，甚至什么時(shí)候轉(zhuǎn)發(fā)，可能都需要詳細(xì)思考一番。對(duì)于不關(guān)注“朋友圈形象”的轉(zhuǎn)發(fā)者，則沒有這些壓力。
新版：轉(zhuǎn)發(fā)功能依然保留，新增了好看推薦，相當(dāng)于增加了一個(gè)文章流轉(zhuǎn)的渠道。
一些文章基于此認(rèn)為以后少了背書壓力還能分享分章。但是真的如此嗎？我們一起來分析下新功能。
當(dāng)你閱讀到一篇文章，覺得非常好，以前順手點(diǎn)個(gè)贊，毫無壓力?，F(xiàn)在你可要想好了，你點(diǎn)擊了“好看”之后，別人可就知道你認(rèn)同什么，不認(rèn)同什么了，因?yàn)樵谧罱K的文章列表，大家是可以看到誰點(diǎn)贊了什么的。試問，這和轉(zhuǎn)發(fā)有本質(zhì)區(qū)別嗎？這不依然是構(gòu)建“朋友圈形象”嗎？
甚至，以前在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)個(gè)文章，我還能選擇給誰看不給誰看，但是新功能完全沒有辦法選擇，你點(diǎn)擊了“好看”就會(huì)讓你所有的朋友都看到，一時(shí)手誤，可能就會(huì)讓你苦心經(jīng)營的“朋友圈形象”化為烏有。
小結(jié)：可以看到，新功能在背書這方面，絲毫沒有比原有轉(zhuǎn)發(fā)做的更出色，反而是更糟糕了。
2. 內(nèi)容推薦機(jī)制（觀點(diǎn)一、觀點(diǎn)二）
有些文章認(rèn)為，微信好看推薦這個(gè)功能，把圈層推薦機(jī)制做到了極致。但是真的如此嗎？
我并不知道好看推薦這個(gè)功能設(shè)計(jì)的初衷，只能妄自揣測(cè)一下。一方面為了給公眾號(hào)文章增加曝光入口，另一方面卡位別家智能內(nèi)容分發(fā)服務(wù)（如今日頭條）。無論是哪個(gè)原因，都是內(nèi)容推薦，那么就會(huì)有推薦邏輯。
信息流中可以看到信息：文章標(biāo)題，文章配圖，發(fā)文公眾號(hào)，點(diǎn)擊“好看”的好友昵稱，在信息流評(píng)論的好友昵稱及其評(píng)論內(nèi)容。
作為內(nèi)容消費(fèi)者，基于什么原因閱讀一篇文章，是驅(qū)動(dòng)推薦邏輯的主要因素。
- 如果是基于文章本身推薦，這個(gè)功能提供了同類服務(wù)的基本功能：文章基本信息，文章屏蔽功能，以及基于文章的屏蔽原因，這點(diǎn)中規(guī)中矩，沒什么可說的。
- 如果是基于推薦人推薦，這是需要展開說的。
微信現(xiàn)在越來越成為了互聯(lián)網(wǎng)主流人群的基本社交工具，陌生人剛認(rèn)識(shí)，如果留聯(lián)系方式多數(shù)都是加微信，手機(jī)自帶通訊錄反而退居二線。
這就帶來一個(gè)問題，微信好友真的都是“氣味相投”嗎？以我的信息流為例，微信幾乎從沒有任何互動(dòng)，朋友圈也屏蔽了N年，這樣的好友推薦文章都出來了。
推薦人的生活可能和內(nèi)容消費(fèi)者的生活半毛錢關(guān)系都沒有，這樣的推薦，價(jià)值何在？而且，居然不能選擇屏蔽誰的推薦，這無疑就是內(nèi)容噪聲。
本來朋友圈經(jīng)過一輪篩選屏蔽，還算干凈，到了好看推薦的信息流，再次涌入了一堆無意義文章，為什么要用它呢？
最后，這個(gè)功能還沒有提供選擇讓誰看的功能，不過這個(gè)還算可以理解，本來點(diǎn)擊一下“好看”算是輕量級(jí)操作，在這里增加選擇給誰看就太復(fù)雜了，這么復(fù)雜的操作讓以前的轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈去承擔(dān)就好了。
小結(jié)：微信是不是迷失了，不知道自己的強(qiáng)大，帶來的是微信好友的人員混雜，也已經(jīng)不了解用戶對(duì)這個(gè)龐然大物的使用情況了？如果不加屏蔽選擇，基于推薦人帶動(dòng)的內(nèi)容消費(fèi)，只是徒增另一個(gè)無用信息的聚集地而已，這個(gè)入口終將淪為擺設(shè)。雖然直覺上微信應(yīng)該是非常了解用戶的，但是新功能做成這個(gè)模樣，還真有些打破我的認(rèn)知。
可能的迭代方向：
- 不再展示推薦人。減少用戶背書壓力。雖然可能會(huì)帶來因?yàn)闆]有背書壓力而引入的垃圾信息泛濫（無法獲知哪些好友是微商的情況下）。
- 可以屏蔽指定好友的推薦。無論第一點(diǎn)的功能做與不做，這個(gè)功能都是需要做的。自由選擇看誰的推薦，這是凈化信息噪聲的強(qiáng)有力手段。
結(jié)尾提一句，也許微信只是上了個(gè)MVP，沒有在第一版設(shè)計(jì)這么完善，也未可知，那就把上述兩點(diǎn)功能作為預(yù)測(cè)吧！
本文由 @agent47y 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議
??做個(gè)記錄。
1. 微信終于迭代出了屏蔽指定好友推薦的功能。
2. 該功能剛上線保留48小時(shí)內(nèi)容，我的微信里可以看到近百篇文章?，F(xiàn)在改為了保留7天內(nèi)容，今天數(shù)了下卻只有20篇文章。不知道是否因?yàn)楸硶鴫毫枚嗳瞬稽c(diǎn)贊了。還是有其他因素影響。
普通老百姓的好友，不都是認(rèn)識(shí)的人，你是個(gè)人脈廣的人，不能代表大眾
你說的“不都是認(rèn)識(shí)的人”，就是我要說的情況。
我覺得將點(diǎn)贊改為好看，是對(duì)微信熟人關(guān)系的深度挖掘。
1.點(diǎn)贊原有的作用沒有變化
2.點(diǎn)擊好看者的價(jià)值觀輸出
3.文章的二次傳播渠道
4.對(duì)熟人隱私的窺探
比如我通過看一看-好看知道某位同事喜歡周杰倫，而他從來不會(huì)在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)類似文章
對(duì)，所以在點(diǎn)好看之前，要想一想，能不能讓別人知道（窺探）你的三觀，這就有了壓力，換句話說，微信對(duì)隱私的保護(hù)，又少了一些。
而且，和你生活無關(guān)的人，如果也都靜靜的躺在通訊錄里，那么你可能會(huì)從這個(gè)渠道看到很多并不感興趣的內(nèi)容。
這兩點(diǎn)最后可能導(dǎo)致這個(gè)渠道并不能真正的為公眾號(hào)很好的導(dǎo)流。
標(biāo)題黨
歡迎說出你的觀點(diǎn)
微信其實(shí)很喜歡預(yù)動(dòng)作這個(gè)事，比如朋友圈功能和朋友圈評(píng)論功能都是分先后兩個(gè)版本上線的。應(yīng)該就是先開個(gè)入口看下反應(yīng)，再后期迭代
有可能，所以看看后期迭代路線。
跟你一樣不看好這次更新，但是觀點(diǎn)不盡相同
嗯嗯，歡迎來討論下啊，畢竟不同的人在一起討論，才能迸發(fā)出更多的思路。
第四點(diǎn)，建議去了解一下一個(gè)產(chǎn)品的理念是什么，尤其是微信這種非常堅(jiān)持自己產(chǎn)品理念的產(chǎn)品。一個(gè)功能，通過結(jié)構(gòu)化分析，總有好有壞，讓我做出選擇的往往就是這個(gè)產(chǎn)品的理念，這是貫穿于整個(gè)產(chǎn)品的
4. 產(chǎn)品理念。
對(duì)于微信的理念，我保留的認(rèn)知是，以用戶為中心。也許微信已經(jīng)改變了。制造了這么一個(gè)低效獲取有效信息的新渠道，真的是以用戶為中心嗎？（這里不討論公眾號(hào)發(fā)文者，僅僅是最廣大微信普通用戶）。
不過既然你這么力挺這個(gè)新功能，那么我們可以一起看看微信后面怎么走，也許是微信理念變了，也許是我主觀臆斷了，畢竟我不是微信的產(chǎn)品，只能發(fā)表下作為用戶的感受而已。
1、你這段發(fā)言簡直是…….第一點(diǎn)，根本不太了解微信。第二點(diǎn)，這個(gè)獲取信息的渠道真的低效嗎？你自己都沒明白就亂下判斷說低效。第三點(diǎn)，麻煩你看清楚我的意思，我什么時(shí)候力挺這個(gè)功能了，我一開始就跟你說這個(gè)功能不一定好，但是你的分析有問題，我針對(duì)的只是你的分析方式而已
1. 既然你前面說張小龍親口說一些內(nèi)容，我也來引用一下。http://www.sohu.com/a/216970410_100058260
‘張小龍?jiān)谶B續(xù)三年的微信公開課上現(xiàn)身并發(fā)表演講，這三次演講的內(nèi)容重點(diǎn)各有不同，但其中的核心理念比如“好產(chǎn)品應(yīng)該用完即走”、“微信去中心化”、“以客戶為中心、謹(jǐn)慎地商業(yè)化”等是一以貫之的，每次演講中提到的方向也確實(shí)在后來被逐一實(shí)現(xiàn)?！?/p>
其中【以客戶為中心、謹(jǐn)慎地商業(yè)化】，難度我說錯(cuò)了？
2. 這個(gè)渠道是否低效，我們且看后面這個(gè)功能迭代方向就好了，也不用在這里各抒己見。備注下，不要看數(shù)據(jù)說這個(gè)渠道增加了多少公眾號(hào)閱讀量，因?yàn)楫吘褂脩艋鶖?shù)在那，就算體驗(yàn)再差，這個(gè)引流數(shù)據(jù)一定都不低，關(guān)鍵看功能迭代。
3. 嗯，力挺這點(diǎn)我誤解你了，我認(rèn)錯(cuò)，抱歉。
算啦 可能是我的言辭也有點(diǎn)激動(dòng)了 你可以好好思考一下 就這樣吧
我看你挺有想法的 我們要不加一下微信 有空聊聊 交流看法？
我去你文章找你微信。
第三點(diǎn)，太過于主觀和陷入自我經(jīng)驗(yàn)主義，分析問題不夠透徹。有些你列舉的情況你需要想想，是你個(gè)人這么以為得，還是這個(gè)功能針對(duì)得主流群體這么認(rèn)為？你有沒有只看到不好的一面，而看不到好的一面。你后面說的基于推薦人推薦的問題肯定是存在的，但是這個(gè)問題在算法推薦中也是普遍存在的，因?yàn)樗惴ㄊ歉鶕?jù)你的畫像來揣測(cè)你感興趣的內(nèi)容的，算法也是根據(jù)一些標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重來匹配內(nèi)容給你的，他們都會(huì)有很多噪點(diǎn)，你看算法推薦的那些文章那些視頻一樣會(huì)看到不喜歡的，但是你想想算法推薦現(xiàn)在這么成功是為什么？有效嘛！無效的情況是存在的，但是它整體上是有效的。所以你不能只舉了一些極端的例子。比如說你的跟你志同道合的朋友給你推薦了文章，這是不是一種很好的情況呢？
3.1 太過于主觀和陷入自我經(jīng)驗(yàn)主義，分析問題不夠透徹。有些你列舉的情況你需要想想，是你個(gè)人這么以為得，還是這個(gè)功能針對(duì)得主流群體這么認(rèn)為？
請(qǐng)問你說“太過于主觀和陷入自我經(jīng)驗(yàn)主義，分析問題不夠透徹?！闭摀?jù)是什么？請(qǐng)給出。
3.2 你有沒有只看到不好的一面，而看不到好的一面。
請(qǐng)先理解文章主旨，這篇文章是分析問題的。寫微信改變好的文章，而且文筆比我好的，多如牛毛，不差我這一篇。
3.3 推薦噪聲。
噪聲幾乎無法完全去掉，沒錯(cuò)，但是可不可以做的更好呢？顯然是可以的，而且非常簡單，不需要什么無數(shù)公式的算法，但是微信沒做。我的文章主要就是說這個(gè)事。分析沒做的弊端。
1、論據(jù)是你的文章啊………我這段特別舉例你最后那里圍繞著的內(nèi)容推薦機(jī)制來說的………
2、你的主旨是覺得敗筆好嗎？什么叫敗筆？敗筆跟單純存在問題是不一樣的。哪個(gè)功能都是有好有壞的。
3、什么叫更好的辦法？這次微信的改版就是更好的辦法啊。。。。。。。
1. 請(qǐng)問你的看一看里，100%都是和你生活圈息息相關(guān)的人推薦的對(duì)你100%有價(jià)值的文章嗎？
2. 對(duì)，就是敗筆呀，這樣的問題，帶來糟糕的用戶體驗(yàn)，而這個(gè)問題最后可能導(dǎo)致入口廢掉，都到這個(gè)級(jí)別了，難到還不是敗筆嗎？
3. 更好的方法，就是加上可以選擇屏蔽指定好友的推薦。我真心，再次覺得你完全沒理解文章。
1、請(qǐng)問什么叫100%有價(jià)值的文章？誰能做到推薦給你100%有價(jià)值的文章？請(qǐng)問算法推薦難道做到了100%有價(jià)值所以算法現(xiàn)在這么成功？
2、接著第一個(gè)，算法也有這種問題，也應(yīng)該廢掉了。
3、選擇屏蔽指定好友有好有壞，但是一般不會(huì)這么做，太麻煩了，你只是覺得一篇文章好看而已。這個(gè)功能就算有 大部分的情況下 你信不信還是完全不屏蔽的多？我覺得寫這篇文章是個(gè)敗筆
說到算法都有這個(gè)問題，我想到一點(diǎn)，推薦類的feed流，支持一種屏蔽理由，是形如“不再看此賬號(hào)發(fā)布”的這種。但是微信卻沒有“不再看此人推薦”，這樣的功能。
關(guān)于朋友圈屏蔽，我之前嘗試過找數(shù)據(jù)，但是沒有找到。所以不知道屏蔽這個(gè)之前的使用情況，也不好說就算上了功能，有多少使用人數(shù)。但是我的觀點(diǎn)是，應(yīng)該上這個(gè)功能。
抄的微博點(diǎn)贊。。。？
有可能。
不過區(qū)別在于：
1. 微博上你關(guān)注的人點(diǎn)贊的微博會(huì)出現(xiàn)在feed流。
2. 微信則是這個(gè)人只要是你的好友（你可能并不關(guān)注TA，這個(gè)好友只是默默躺在你的通訊錄而已），然后這些你毫不關(guān)心的好友的點(diǎn)贊的文章，就被推到你的feed流了。
原來就是你評(píng)論我的文章啊，看了你的文章后非常失望。
雖然這個(gè)功能不一定多好，但是你的分析是有問題得。
第一點(diǎn)，評(píng)判這個(gè)功能好壞得出發(fā)點(diǎn)是從它得目的出發(fā)得，它是否達(dá)到了它得目的，它的取舍是否值得。全篇你根本都搞不太清楚它得目的是什么就亂分析，它得目的是為了提高公眾號(hào)的閱讀效率。那么評(píng)判這個(gè)功能的好壞就是它有沒有很好的達(dá)成了這個(gè)目的，達(dá)成這個(gè)目的的過程中舍棄了什么？或者說是否產(chǎn)生了什么問題？這個(gè)取舍對(duì)不對(duì)等。
第二點(diǎn)，分析的太片面。朋友圈的場(chǎng)景和看一看的場(chǎng)景是不一樣的，你首先要想到這點(diǎn)，兩個(gè)場(chǎng)景不一樣，用戶進(jìn)來想得到的東西就不一樣。這個(gè)功能想要做的就是希望朋友覺得好看了，朋友來推薦，其本質(zhì)跟你轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈文章是一樣的，哪有什么比原有轉(zhuǎn)發(fā)更出色的？你覺得糟糕的理由也只代表你根本沒深入體驗(yàn)這個(gè)功能。第一點(diǎn)，你點(diǎn)擊好看，是需要點(diǎn)擊確定后才能發(fā)送的，一般它還有個(gè)輸入的內(nèi)容，這個(gè)機(jī)制代表什么？代表著你轉(zhuǎn)發(fā)是你思考后的結(jié)果，極少存在你上面說的情況。信用背書的理解不對(duì)，我只是覺得好看，并不是用我的信用擔(dān)保。
哈哈，歡迎你來呀，請(qǐng)坐請(qǐng)坐。
我來逐一回復(fù)你的疑問。
1. 目的。
抱歉，我不是微信內(nèi)部人員，也沒有渠道去調(diào)研目的，憑空臆想一堆目的，真的就是功能設(shè)計(jì)初衷嗎？抱歉，我并不想自己YY。我僅僅從一個(gè)微信用戶的角度去做的分析。如果你明確知道設(shè)計(jì)目的，歡迎你來分享，按照你的思路來分析下。靜候佳作。
2.1 你的前后矛盾。
你前一句說“兩個(gè)場(chǎng)景不一樣，用戶進(jìn)來想得到的東西就不一樣?！?，后一句卻說“其本質(zhì)跟你轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈文章是一樣的”。抱歉我沒有跟上你這個(gè)前后矛盾的思路，還是我理解錯(cuò)了？
2.2 你說我沒有深入體驗(yàn)，那么我就可以假設(shè)你深入體驗(yàn)了。
你說的“你點(diǎn)擊好看，是需要點(diǎn)擊確定后才能發(fā)送的”，抱歉，我只在第一次點(diǎn)擊看到了，以后再也沒有二次確認(rèn)了，是不是我用了假的微信？
2.3 背書。
或許我們對(duì)背書的理解并不一致。我只想問你一句，你的好友和一個(gè)陌生人，分別向你推薦一篇文章，你更愿意閱讀哪個(gè)？
1、目的
自己實(shí)在體驗(yàn)不出來，無法很好得分析，就去看看張小龍得微信公開課或者市場(chǎng)上一些好的分析，張小龍親口說了這個(gè)目的。你寫這篇文章之前請(qǐng)盡量調(diào)查清楚。更關(guān)鍵是你方法問題，倘若不知道目的，如何評(píng)判好壞？用戶體驗(yàn)對(duì)于微信肯定很重要，但是不能只從用戶體驗(yàn)出發(fā)，你應(yīng)該還是經(jīng)驗(yàn)比較淺得PM吧
2、這個(gè)功能本質(zhì)是一樣。但是他們的場(chǎng)景不一樣，他們的體驗(yàn)不同是場(chǎng)景造成的，比如說你進(jìn)來看一看是為了看有什么好的文章，你進(jìn)朋友圈的目的可不是這個(gè)。同一個(gè)功能可以用在不同場(chǎng)景，只要合適
3、抱歉，我的一直需要點(diǎn)擊確定，你的可能是假的，否則你要發(fā)評(píng)論應(yīng)該如何發(fā)？而且就算按你說的，你點(diǎn)擊這個(gè)按鈕的行為多少次是手滑的？絕大部分場(chǎng)景肯定是你真或多或少思考過才點(diǎn)贊的。所有產(chǎn)品都不可能滿足用戶全部需求。
4、什么叫背書你可以去了解一下。好友和陌生人推薦你想說信任嗎？你就直接說
1. 目的
如果用戶體驗(yàn)都不好，還有什么目的可以達(dá)到呢？請(qǐng)你先把握住根本，一切目的都要建立在用戶的基礎(chǔ)上，如果你連用戶都抓不住，還能得到什么？我覺得你被張小龍的神話身份和鋪天蓋地的好評(píng)聲蒙蔽了雙眼，這難道應(yīng)該是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的產(chǎn)品人該有的表現(xiàn)嗎？
2. 既然明確了進(jìn)“看一看”為了看文章，一個(gè)高噪聲，低效率的文章匯集入口，價(jià)值何在呢？
3. 我沒有會(huì)手滑按，請(qǐng)仔細(xì)閱讀文章，我寫的非常清楚，就是本來非常容易的點(diǎn)贊，現(xiàn)在反而要變得思考很多。加重了點(diǎn)贊思想負(fù)擔(dān)。你似乎沒有理解文章內(nèi)容。
4. 對(duì)于背書的理解，看來我們之間有不可調(diào)和的思維沖突。
1、我覺得你實(shí)在太不懂了。用戶喜歡免費(fèi)的，你永遠(yuǎn)都不要盈利，對(duì)嗎？
2、高噪聲、低效率在哪里？你如何評(píng)判這個(gè)高低？你自己根本都不明白，如何得出這個(gè)高低的？
3、你自己可以好好想想，多少人有這個(gè)負(fù)擔(dān)？有這個(gè)負(fù)擔(dān)又如何？一樣會(huì)有人點(diǎn)好看的，這比之前沒有這個(gè)功能好，你明白我的意思嗎？
所以我們可能討論不出來，看看微信自己后面怎么做吧。
正是因?yàn)橐岣吖娞?hào)的閱讀效率，才應(yīng)該做盡量精準(zhǔn)的推薦。微信好友的構(gòu)成太多樣性了，同行同事，同齡好友，長輩親戚，微商柜姐，不同人群口味千差萬別，如果這個(gè)功能下充斥著微商的雞湯雞血，長輩的謠言養(yǎng)生，我覺得很大一部分人會(huì)當(dāng)它不存在，反之長輩其實(shí)也不想看見年輕人的行業(yè)見聞，娛樂八卦。公眾號(hào)內(nèi)容實(shí)在太多，眼花繚亂的結(jié)果就是文章打開率越來越低。依你所言，這個(gè)功能的目的是提高公眾號(hào)閱讀效率，那我覺得這個(gè)目的沒有達(dá)到。
當(dāng)然，初始版本沒必要吹毛求疵，它跟轉(zhuǎn)發(fā)其實(shí)有根本性差別的，“轉(zhuǎn)發(fā)”是一種主動(dòng)彰顯，我大張旗鼓告訴我的好友我喜歡這個(gè)文章，這是我的品味與興趣，但這個(gè)“好看”，更克制，更隱晦，雖然也是一種show，但是克制即高級(jí)。“轉(zhuǎn)發(fā)”是一個(gè)姑娘發(fā)朋友圈，一張圖里是一個(gè)大logo的包，“好看”的這張圖里是一杯咖啡一本書角落里看到了一個(gè)包的邊角，懂的人自然懂。
之前我還真不知道有這個(gè)功能，好看的文章不想分享可以收藏啊，文章你在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)得多了，很多人覺得你在發(fā)垃圾信息，沒有原創(chuàng)，會(huì)把你屏蔽了，剛試了下，覺得這功能還是挺好的，跟抖音的喜歡和推薦功能有異曲同工之用。
但是微信這個(gè)功能的問題是，沒辦法屏蔽別人，如果你的微信里人員構(gòu)成來源豐富，可能會(huì)有一些和你生活完全沒有交集的人關(guān)注的文章，也會(huì)出現(xiàn)在你的feed流，造成信息噪聲，不過如果你把他當(dāng)成純消遣工具，可能也不錯(cuò)。
啟動(dòng)頁還是蠻有哲學(xué)的，汝未看此花時(shí),此花與汝同歸于寂。汝來看此花時(shí),此花顏色一時(shí)明白過來。便知此花不在汝之心外?！孔恿W(xué)鼻祖王陽明
我認(rèn)為微信如果真是有心套用這句話，有自大的嫌疑。這讀起來，好像是說：你用了新版微信后就發(fā)現(xiàn)那就是你想要的，和你靈魂契合。純猜測(cè)。
我對(duì)王陽明這句話的理解不是他的心學(xué)，而是即將到來的量子力學(xué) ??
菊花殘，心慌慌，小龍哥頭上有犄角
哈哈哈
有不感興趣的選項(xiàng)吧
只只有針對(duì)文章的，沒有針對(duì)人的，比如這個(gè)好友和我生活完全不同，沒有共同話題，TA的推薦，對(duì)我來說其實(shí)并沒有意義和價(jià)值。我有一些幾乎從來沒有聯(lián)系過，朋友圈屏蔽了好久的好友，他們的推薦我也能看到，降低了有效信息的獲取效率。
我也覺得微信迭代方向上會(huì)加上屏蔽人點(diǎn)贊的功能，現(xiàn)在的干擾太強(qiáng)了。后續(xù)的迭代方向可以學(xué)習(xí)知乎的屏蔽方式，不喜歡某篇文章的時(shí)候，可以選擇不看相關(guān)話題還是不看作者