智慧停車行業(yè)的格局與破局:玩家部分(二)

12 評論 18162 瀏覽 53 收藏 36 分鐘

本文旨在整理當(dāng)前國內(nèi)智慧停車行業(yè)的現(xiàn)狀,并對于主要玩家進(jìn)行簡單分析與評價,最后站在C端用戶的角度,思考智慧停車的破局之路。

*注:本文素材采集至2017年6月,很多內(nèi)容失去了時效性,如有需要,各位看官還需自行更新

主要玩家生存狀態(tài)分析

1. 版本迭代

下圖為主要16年11月至17年5月間,主要玩家版本迭代情況

從上圖可知:絕大多數(shù)玩家40~50天迭代一個版本,PP停車目前迭代速度行業(yè)第一,平均19天迭代一次。但16年11月以來,主要競爭對手ETCP、停簡單、蜜蜂停車的迭代均變慢,而其他玩家的情況不一。

這在某種程度上說明:

  • ETCP等功能已趨近完善,發(fā)力市場,在產(chǎn)品研發(fā)上的投入變少;
  • 停簡單的營運(yùn)進(jìn)行了戰(zhàn)略級的調(diào)整;
  • 因?yàn)?1月,停簡單進(jìn)行了億級的B輪融資,因此不太可能是遭遇了問題;
  • PP停車的迭代意識及研發(fā)力量可見一斑,是很大的優(yōu)勢。

2. 融資情況

(1)ETCP

  • 2016.10.13 B輪 15.5億人民幣 萬達(dá)集團(tuán);
  • 2016.08.01 戰(zhàn)略投資 5000萬人民幣 萬達(dá)集團(tuán);
  • 2015.06.08 A輪 5000萬美元 易車網(wǎng)、經(jīng)緯中國、源碼資本、SIG海納亞洲;
  • 2014.04.18 Pre-A輪 數(shù)千萬人民幣 經(jīng)緯中國;
  • 2012.12.05 天使輪 數(shù)百萬人民幣 上海融翼資本。

(2)億車科技(蜜蜂停車)

  • 2017-06 A+輪 4000萬人民幣,盛勢資本,泰豐富盛股權(quán)投資基金;
  • 2016-02A輪 8000萬人民幣(奮達(dá)科技(泓錦文基金) 、騰訊、同創(chuàng)偉業(yè));
  • 2015-01天使輪 1000萬人民幣。

(3)停簡單

  • 2016.11.02 B輪億元及以上人民幣 (紅星美凱龍、峰瑞資本、中民投、復(fù)星集團(tuán)、千方科技);
  • 2015.09.22 A輪 2000萬美元 峰瑞資本;
  • 2015.04.10 天使輪 數(shù)百萬美元 峰瑞資本。

(4)e代泊

  • 2016.06.15 A+輪 數(shù)千萬人民幣 米其林;
  • 2015.09.21 A+輪 數(shù)千萬人民幣(賽馬資本、國泰君安);
  • 2015.03.16 A輪 1600萬人民幣(平安創(chuàng)新投資基金、涌鏵投資);
  • 2014.04.18 天使輪200萬人民幣投資方未透露。

目前最近的,也是金額最大的幾次融資,出現(xiàn)在2016.06~2017.01這段時間,ETCP與萬達(dá)飛凡進(jìn)行了現(xiàn)金+資源置換為主的15.5億的融資,造就了ETCP上百億的高估值,這也對其他玩家的融資產(chǎn)生了推動作用。

  • 停簡單收獲了峰瑞資本聯(lián)合復(fù)興集團(tuán)、千方科技的投資,在停車場、智慧交通領(lǐng)域獲得了極大的資源;
  • 億車科技融資比較順利,獲得了騰訊的投資,是目前所有同行中唯一一個獲得BAT投資的,但B輪融資比起A輪不升反降,有資本運(yùn)作的嫌疑;
  • e代泊數(shù)次融資金額都不夠大,而且兩次A+,代表經(jīng)營模式很有可能受到了資本的質(zhì)疑。其中投資方賽馬資本,亦是小貓停車的投資方。

ETCP、復(fù)興集團(tuán),近期熱衷于收購歐洲頂級停車場運(yùn)營服務(wù)商Q-Park,ETCP機(jī)會很大。

功能橫向?qū)Ρ龋裕?/h2>

主要玩家分析

1. ETCP

公司名稱:北京悅暢科技有限公司

創(chuàng)始人:譚龍

成立時間:2012.01

愿景:成為全球最大互聯(lián)網(wǎng)停車場運(yùn)營商,讓停車更美好,改變車主用車方式。

當(dāng)前規(guī)模:

  • 在中國一二線核心城市設(shè)有分(子)公司近20家;
  • 投資控股和參股相關(guān)企業(yè)10余家;
  • 集團(tuán)員工規(guī)模數(shù)千人;
  • 企業(yè)市值近百億元;
  • ETCP已開始在歐洲、北美和亞洲多國陸續(xù)設(shè)立中外合資公司和代表處,業(yè)務(wù)范圍輻射全球;
  • 合作車場超過10000家,覆蓋車位200余萬,安裝車道超過1.5萬條;
  • 日均覆蓋獨(dú)立車主超過150萬,月停車交易超過3500萬筆。

融資情況:

  • 2016.10.13 B輪15.5億人民幣 萬達(dá)集團(tuán);
  • 2016.08.01 戰(zhàn)略投資 5000萬人民幣 萬達(dá)集團(tuán);
  • 2015.06.08 A輪5000萬美元 易車網(wǎng)、經(jīng)緯中國、源碼資本、SIG海納亞洲;
  • 2014.04.18 Pre-A輪數(shù)千萬人民幣 經(jīng)緯中國;
  • 2012.12.05 天使輪 數(shù)百萬人民幣上海融翼資本。

合作資源:

  • 萬達(dá);
  • 易車網(wǎng);
  • 2016年,ETCP從“跑馬圈地”的1.0階段進(jìn)化到“生態(tài)化、場景化、體驗(yàn)化”的生態(tài)共建2.0時代;
  • 在ETCP眾多合作伙伴中,百度、阿里巴巴、騰訊三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭赫然在列,更有萬達(dá)集團(tuán)、建設(shè)銀行、民生銀行、招商銀行、金地集團(tuán)、美團(tuán)、飛凡網(wǎng)、龍湖地產(chǎn)、萬科物業(yè)、物美集團(tuán)等各行業(yè)巨擘深度戰(zhàn)略合作;
  • 車險平臺直通萬連,二手車平臺人人車等十幾家車輛服務(wù)商。

運(yùn)營模式分析:

主要賣點(diǎn):

  • 主打ETCP-城市停車“悅暢通”系統(tǒng),提供不停車電子收費(fèi)管理系統(tǒng),通過給車主發(fā)行P卡,P卡可在所有ETCP停車場不停車電子支付停車費(fèi),從而實(shí)現(xiàn)城市停車“悅暢通”;
  • 綁定信用卡或其他支付方式,自動代扣;
  • 會員系統(tǒng)及福利;
  • 查違章、加油卡充值、二手車估價、購買車險等車主服務(wù)。

渠道推廣:

  • 地面推廣;
  • 與大型物業(yè)深度合作。

產(chǎn)品體驗(yàn)分析:

它出的體驗(yàn)完全不像它的LOGO這么糟糕,是超乎預(yù)期的好。無論是哪一個競爭對手,在體驗(yàn)上都不能完全超過ETCP。當(dāng)然也不是完全沒有體驗(yàn)不好的地方,導(dǎo)航欄以及車輛的狀態(tài),還有菜單的排列都是夠糟糕的。

天氣限行放在最不重要的地方,其實(shí)完全沒有意義,可見ETCP的商業(yè)化比用戶體驗(yàn)更重要。ETCP是封閉的產(chǎn)品,只能通過手機(jī)驗(yàn)證碼登陸,如果沒有登陸,那么就不能進(jìn)入應(yīng)用內(nèi)部。

對于ETCP來說,C端用戶來自于B端停車場,ETCP不依靠線上運(yùn)營獲取用戶。ETCP獲取實(shí)時車位的能力,讓其他玩家望塵莫及。ETCP的密度鋪的很到位,至少在深圳來看,它真的是在拿密度,而不是地標(biāo)。

E米商城是它的積分,也是為數(shù)不多的沒有外包出去的板塊。在這里它吸納了許多商家的產(chǎn)品,在做低成本的用戶粘性的維護(hù)。

ETCP會員卡是一個爆款功能,相信很多玩家也是想做這一塊。但很無奈,如果要做這個,停車場的密度是很重要的。

不過他的算法很有意思,3個月,98=115,那么我們可以從中獲取一些信息:

絕大多數(shù)用戶在3個月內(nèi)只能消費(fèi)98元,平均每個月33元;115/98=117%,優(yōu)惠17%。ETCP要用3個月內(nèi)使用98塊實(shí)現(xiàn)17%的收支平衡,這個能做到嗎?

我認(rèn)為三個月只能夠?qū)崿F(xiàn)3~5%的收益,那么他其實(shí)控制用戶消費(fèi)金額在105元左右。那么ETCP應(yīng)該是要虧損的,虧損在10~13元之間,這些錢用來維護(hù)用戶粘性很顯然是值得的。

但是ETCP一定是要賺錢,因此就開啟其他服務(wù),只要保證轉(zhuǎn)化率,那么ETCP就可以從中賺錢。如果用戶使用服務(wù)的客單價是100元,那么要平衡收支,轉(zhuǎn)化率需要達(dá)到10%。這部分用戶很顯然已經(jīng)是高質(zhì)量用戶,轉(zhuǎn)化率較高是很可以理解,但是想要達(dá)到10%的轉(zhuǎn)化很顯然是很難的。

因此就需要客單價高于100元,這樣來說,邏輯就理順了。

ETCP的會員卡有很多想象空間,以后可以搭載多項(xiàng)車輛會員卡的功能,或許是值得我們?nèi)⒖嫉摹?/p>

搜索停車場的體驗(yàn)也很不錯。

  • 從某種程度上看,ETCP的的確確是不需要停車指數(shù)的;
  • 關(guān)于停車場,信息十分簡單,沒有做任何的文章。

最值得說的就是各項(xiàng)停車服務(wù)了。

全部都是接入頁面體驗(yàn),功能很是強(qiáng)大的服務(wù)商,自己做不好就接入最好的,很明顯,如果要做這些服務(wù),etcp的做法是無比正確的。

ETCP在部分服務(wù)做了自行設(shè)計,保證了體驗(yàn),這在某種程度上說,這可能是ETCP做的戰(zhàn)略方向上的嘗試。ETCP的服務(wù)商已經(jīng)夠多,但是缺少了代泊。

這個倒可以理解,ETCP做的是停車場運(yùn)營,幫助用戶在停車場獲得更好的服務(wù),而代泊卻讓用戶不經(jīng)過停車場,代泊的服務(wù)卻可以由PP停車等更重C端的玩家接入長租車位除外,這是ETCP停車場的月卡續(xù)費(fèi)的功能,依然沒有出現(xiàn)線上租位的服務(wù)。

這么多的超簡單的車主服務(wù),又是這么的低頻,換成是任何一個,我都不愿意去下載。但有了停車這個高頻的需求,我打開的頻率就大大提升了,那么這些服務(wù)融合在一起,使用頻率也提升了,這是一個說的通的邏輯。

最重要的是:提升產(chǎn)品的使用頻次N及使用次數(shù)T,那么最重要的是鋪停車場S。三者都是正相關(guān),總價值=N*T。

還有一個辦法是提高每個用戶的使用頻次n,單次使用時長t,總價值與S*n*t正相關(guān),那么提升n及t也是正確的邏輯。另外單位時間、單次使用的客單價提升的話,也可以影響整體價值。這可能是機(jī)會把多個低頻的,體驗(yàn)極佳的產(chǎn)品合在一起,真的就創(chuàng)造了極佳的用戶體驗(yàn),這也應(yīng)該是我們需要效仿的。尤其是哪些相對價值不高,但是有一點(diǎn)需求的復(fù)雜服務(wù)。

總結(jié)與預(yù)測:

  • ETCP是一個停車場運(yùn)營公司,重心在于B端停車場;
  • 重密度,在一線城市搶市場力度大;
  • 并不依靠線上對于C端用戶的推廣,除了積分之外,并沒有其他的維護(hù)用戶的設(shè)計;
  • 接入大量體驗(yàn)較好的下游第三方服務(wù)商,用停車的高頻提升這些服務(wù)的曝光,進(jìn)而產(chǎn)生收入。在這里,可以推測ETCP的一個顛覆的邏輯:停車不是需求(或不存在痛點(diǎn)),停車是(其他需求的)解決方案;
  • 會員卡的推廣可能是未來的一個方向,是搭建標(biāo)準(zhǔn)的很好的一步,對停車場密度有較高要求,因此具備門檻優(yōu)勢;
  • ETCP認(rèn)為長租車位具備很大的市場,而它要做的是幫助車主快速向停車場續(xù)費(fèi),不排除未來以此為出發(fā)點(diǎn),ETCP會打造停車場的“告示牌”,成為停車場的發(fā)聲口;
  • 本身跟ETC沒有什么關(guān)系,未來有改名的可能。

2. 億車科技

公司名稱:深圳市前海億車科技有限公司

創(chuàng)始人:CEO余志登

成立時間:2014.11/2015.05蜜蜂停車上線

愿景/solgan:

  • 致力于利用移動互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)解決城市停車難;
  • 面向全球提供領(lǐng)先的路邊臨時占道停車管理,與路外停車場收費(fèi)管理運(yùn)營一體化解決方案及車聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù);
  • 近期目標(biāo)是解決用戶停車難的痛點(diǎn),并以此切入車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,遠(yuǎn)期目標(biāo)是在停車管理運(yùn)營的基礎(chǔ)上,為中國的億萬車主提供更多的汽車后市場增值服務(wù);
  • 蜜蜂停車,夠爽夠快。

當(dāng)前規(guī)模:

  • 擁有技術(shù)專利20余項(xiàng),在智慧停車領(lǐng)域已有5年技術(shù)積累,是國內(nèi)“路內(nèi)路外停車+充電樁管理”一體化解決方案的唯一供應(yīng)商;
  • 總部位于深圳,并在全國各地設(shè)有研發(fā)中心、數(shù)據(jù)中心、售后服務(wù)中心和分(子)公司。

融資情況:

  • 2017-06 A+輪 4000萬人民幣,盛勢資本,泰豐富盛股權(quán)投資基金。
  • 2016-02A輪 8000萬人民幣(奮達(dá)科技(泓錦文基金)、騰訊、同創(chuàng)偉業(yè)、2015-01天使輪1000萬人民幣)。

合作資源:

運(yùn)營模式分析:

  • 泊云:億車科技潛心研發(fā),面向城市停車運(yùn)維管理和車主服務(wù),推出的整體信息化集成解決方案;實(shí)現(xiàn)了停車位數(shù)據(jù)采集、狀態(tài)監(jiān)控、停車位查找、用戶注冊、充值繳費(fèi)、執(zhí)法監(jiān)管等多項(xiàng)創(chuàng)新功能,是ITS智能交通領(lǐng)域和IOT物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的交叉創(chuàng)新典范。
  • 蜜蜂停車;
  • 駱駝快充。

主要賣點(diǎn):

  • 精準(zhǔn)(幾乎無誤差)實(shí)時車位;
  • 所有停車場均系使用了蜜蜂停車的;
  • 出入場速度夠快夠爽。

渠道推廣:

  • 地面推廣;
  • 與地方交通管理部門合作,定制智慧停車軟件。

壁壘:

  • 智能硬件技術(shù)強(qiáng);
  • 暫無盈利壓力,產(chǎn)品功能單一,體驗(yàn)較好;
  • 與地方交通管理部門存在一定的合作關(guān)系。

產(chǎn)品體驗(yàn)分析:

蜜蜂停車體驗(yàn)不錯,視覺也比PP好,可見是有投入的,并不是像我之前以為的那樣。

創(chuàng)新的默認(rèn)顯示停車場列表模式而不是地圖模式,很多在地圖上看著很遠(yuǎn),很繞的,其實(shí)距離并不遠(yuǎn)。

蜜蜂停車只顯示自己合作的停車場,而且在深圳停車場比較集中,體驗(yàn)很好;很多車主去找停車場的時候,要么選擇距離自己最近的停車場,要么選擇自己目的地的停車場,比如:天安門停車場,無論是這兩種的哪一種,使用列表模式用戶都能準(zhǔn)確判斷。

那么地圖模式的好處是什么?選擇多?這個并不是什么好處,符合用戶的心智模型?

誠然,但不是最能夠滿足用戶需求的方式蜜蜂當(dāng)前的體驗(yàn)也不是最好,如果點(diǎn)擊停車場還能看到地圖,我想是更好的體驗(yàn)。

因?yàn)橛脩羧绻皇煜み@個停車場(他的確很有可能不熟悉這個停車場),那么他看完基本信息之后,最想知道的應(yīng)該是停車場的位置。而使用導(dǎo)航是一個很重的操作,并不是很合適。而蜜蜂的停車場詳情顯示的也只是多了一個收藏功能,一個路線功能,以及一個收費(fèi)參考功能。

收藏這個功能不放在外面可以理解,但是路線就是一個接入地理位置以及導(dǎo)航之間的東西,比上不足,比下有余,實(shí)屬雞肋。收費(fèi)參考的確很有意思,但是對于車主來說,有位停明顯比價格重要的多。

因此用戶不會因?yàn)檫@個功能就很愿意點(diǎn)進(jìn)來,因此點(diǎn)擊列表中的停車場后應(yīng)該跳轉(zhuǎn)至地圖。這樣雖然不符合交互邏輯,但卻更符合用戶預(yù)期。

如果用戶熟悉停車場,那么他下一步應(yīng)該是點(diǎn)擊導(dǎo)航,不需要查看詳情。

計費(fèi)單獨(dú)做bar,更能體現(xiàn)出這個產(chǎn)品的簡單,重心圍繞著停車;極少數(shù)沒有做積分的產(chǎn)品,蜜蜂很有可能對繳費(fèi)轉(zhuǎn)化率很有自信,還說明在現(xiàn)階段蜜蜂停車并不準(zhǔn)備在推廣上花錢;停車場詳情這里多了認(rèn)證和收費(fèi)參考,可以借鑒。

app非常簡單,視覺設(shè)計也是明快

總結(jié)與預(yù)測:

  • 億車科技側(cè)重于數(shù)據(jù),依靠宜停車這種模式(雖然效果不好),獲取大量的數(shù)據(jù),切入車聯(lián)網(wǎng),后期才會考慮汽車后市場的增值服務(wù),因此初期產(chǎn)品體驗(yàn)極佳;
  • 從迭代節(jié)奏,產(chǎn)品體驗(yàn)上看,蜜蜂具備一支專業(yè)的產(chǎn)品、研發(fā)隊(duì)伍,具備將事情做對的能力;
  • 由于蜜蜂停車具備一定的推廣能力,且只顯示已開通蜜蜂停車的停車場,因此在理論上是具備給停車場引流的能力,會是在拓展市場中一個賣點(diǎn);
  • 億車科技雖然側(cè)重點(diǎn)在于蜜蜂停車,但其他業(yè)務(wù)也沒有放下,所以專注的程度可能會有不足。

3. 停簡單

公司名稱:北京停簡單信息技術(shù)有限公司

創(chuàng)始人:柳文超

成立時間:2014.12/app上線時間2015.02

愿景/slogan:

  • 停車就是停簡單;
  • 未來停簡單將在產(chǎn)業(yè)鏈上下游進(jìn)行布局,這包括:停車場全面的智能化、停車場運(yùn)營升級、停車場業(yè)態(tài)升級、停車場資產(chǎn)管理、以及城市的停車管理。

當(dāng)前規(guī)模:

  • 在全國已經(jīng)發(fā)展上千家合作車場,覆蓋了40余萬車位;
  • 線上線下平臺日處理停車業(yè)務(wù)峰值超 100 萬筆;
  • 已累計為 750 萬輛不同的城市機(jī)動車輛提供超億次計費(fèi)和支付服務(wù)。

融資情況:

  • 2016.11.02 B輪 億元及以上人民幣 (紅星美凱龍、峰瑞資本、復(fù)星集團(tuán)、千方科技);
  • 2015.09.22 A輪 2000萬美元 峰瑞資本;
  • 2015.04.10 天使輪 數(shù)百萬美元 峰瑞資本。

合作資源:

  • 鋒瑞資本(投資uber);
  • 千方集團(tuán);
  • 樂視共享汽車“零派樂享”。

樂視汽車的對外投資公布出來的有充電樁運(yùn)營平臺電樁,并與停車運(yùn)營平臺“停簡單”達(dá)成合作;樂異還”是樂視同合作伙伴合作推出的智能停車管理系統(tǒng),車輛可以平臺內(nèi)在所有停車場里自由穿行,動態(tài)控制車位。

例如:當(dāng)用戶從A到B之后,車輛在B點(diǎn)自動上線,然后可能再去C,再去D。該系統(tǒng)能基于車輛潮汐調(diào)度的智能算法,根據(jù)取還車網(wǎng)點(diǎn)負(fù)載情況調(diào)節(jié)優(yōu)惠費(fèi)率,讓用戶調(diào)度車輛實(shí)現(xiàn)動態(tài)平衡。

  • 停簡單目前也已經(jīng)和地產(chǎn)企業(yè)、停車產(chǎn)業(yè)基金、新能源運(yùn)營平臺、分時租賃企業(yè)(樂視零派樂享)達(dá)成合作,以實(shí)現(xiàn)和消費(fèi)場景、充電場景、交通工具社會化運(yùn)營、智慧交通等的打通
  • 蘇寧物業(yè),戰(zhàn)略合作。

運(yùn)營模式分析:

  • 全流程滲透模式;
  • 依靠與停車場及大型物業(yè)公司公司達(dá)成合作,開展實(shí)時車位、車位出租等服務(wù)。

主要賣點(diǎn):

  • 車牌識別后臺管理、道閘;
  • 出入場支付不停車通行;
  • 主要服務(wù)B端;
  • 周邊車位飽和度;
  • 信用額度,另外一個錢包,用來獎勵用戶和促進(jìn)使用。

渠道推廣:

  • 國內(nèi)主要一線城市的重點(diǎn)區(qū)域與多家停車管理公司建立了合作,覆蓋大型商業(yè)與公共停車場,主要服務(wù)B端;
  • 與蘇寧等大型物業(yè)公司開展戰(zhàn)略合作。

產(chǎn)品體驗(yàn)分析:停簡單的周邊車位飽和度,具備一定的創(chuàng)新能力,但實(shí)用性就很是未知。

  • 地圖模式及列表模式體驗(yàn)一般,并沒有值得借鑒的地方;
  • 違章查繳、車位預(yù)約、充電服務(wù)反復(fù)出現(xiàn),使用頻率卻很低,懷疑只是沒東西放才做的設(shè)計;
  • 只支持驗(yàn)證碼登陸,整個APP就連一級頁面都有H5做的,視覺上保守,可見停簡單并不擅長C端;
  • 缺乏有認(rèn)知的功能或交互視覺的設(shè)計;
  • 停簡單沒有積分,使用了信用額度,官方補(bǔ)貼自動出場,下次需要補(bǔ)交上次費(fèi)用才能夠繼續(xù)使用信用額度,單筆最大信用額度200元;
  • 有效的幫助停簡單吸取用戶,及收集用戶信息;只是墊付,那么極沒誠意,誤導(dǎo)用戶,引發(fā)真實(shí)用戶的憤怒,同時也給停簡單造成了一定的財務(wù)的隱患。如果說的清楚是做單筆的墊付,那么承擔(dān)一定的賬期風(fēng)險,也是有價值的。

總結(jié)與預(yù)測:

  • 停簡單是一個典型的老二型的公司,無論是市場、產(chǎn)品、合作資源都有一定的能力,但都不夠突出,所以在未來的發(fā)展上,本人并不看好;
  • 停簡單拿到融資后,產(chǎn)品迭代速度明顯停滯,近期又與蘇寧物業(yè)做了戰(zhàn)略合作,猜測停簡單未來可能做更多的與物業(yè)合作大量推廣停車場的戰(zhàn)略規(guī)劃;
  • 注重商業(yè)邏輯的峰瑞資本連續(xù)投資停簡單,可見停簡單的商業(yè)邏輯是具備可行性的,未來停簡單的生命力應(yīng)該是足夠長,也可能在同行中較早達(dá)到自給自足;
  • 獲得了千方科技投資,可能獲取大量有價值的交通數(shù)據(jù),也會將自己的數(shù)據(jù)同步給千方,未來在數(shù)據(jù)上可能有發(fā)力點(diǎn)。

4. 停車百事通

公司名稱:深圳市前海碩極科技有限公司

創(chuàng)始人:李國偉

成立時間:2013.08

愿景:致力于減輕因停車難造成的交通擁堵、尾氣排放、資源浪費(fèi)等問題,積極為打造低碳環(huán)保、節(jié)能減排的智能交通出一份力,推動智慧城市的發(fā)展。

當(dāng)前規(guī)模:

  • 安卓下載量全行業(yè)第一(明顯刷量嫌疑);
  • 據(jù)傳能夠提供實(shí)時車位數(shù)的停車場數(shù)行業(yè)第一;
  • 2016.01自稱已經(jīng)覆蓋北上廣深一線城市及成都、重慶、蘇州、杭州等近30個二線城市,獲得了近8萬個停車場的數(shù)據(jù)信息。

融資情況:2016.07.20 A輪 數(shù)千萬人民幣 松禾資本

主要賣點(diǎn):

  • 地圖定位,顯示周邊停車場的剩余車位;
  • 停車費(fèi)用信息,尋找性價比最好的停車場;
  • 停車場出入口定位,停車場導(dǎo)航;
  • 路線指示,讓車主快速找到停車位位置。

5. e代泊

公司名稱:上海泊友慧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

創(chuàng)始人:呂葉(連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,擁有十余年汽車后市場、汽車互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)辦了汽車服務(wù)連鎖品牌“龜博士”,停車場廣告平臺“泊客傳媒”)

融資情況:

  • 2016.06.15 A+輪數(shù)千萬人民幣米其林;
  • 2015.09.21 A+輪數(shù)千萬人民幣 (賽馬資本、國泰君安);
  • 2015.03.16 A輪 1600萬人民幣(平安創(chuàng)新投資基金、涌鏵投資);
  • 2014.04.18 天使輪 200萬人民幣投資方未透露。

合作資源:小貓停車

運(yùn)營模式分析:

  • 招募并培訓(xùn)代泊從業(yè)者,圍繞著機(jī)場(臨停、急停頻繁的場所)進(jìn)行一對一的服務(wù);
  • 以代泊為切入點(diǎn),利用代泊這段時間,進(jìn)行其他的汽車后服務(wù)。

主要賣點(diǎn):

  • 代客泊車及自助停車;
  • 自己出品的愛車養(yǎng)護(hù)服務(wù)。

渠道推廣:

  • 與機(jī)場物業(yè)進(jìn)行合作;
  • 地面推廣機(jī)場周邊停車場。

產(chǎn)品體驗(yàn)分析:出乎意料的差勁,體驗(yàn)和服務(wù)都很糟糕,而且很明顯的額缺乏規(guī)劃,市場拓展能力非常的弱。

總結(jié)與預(yù)測:

  • 代泊作為最直接的解決用戶停車難的解決方案,被資本市場看好。然而,代泊對地面推廣以及代泊從業(yè)人員的高要求,注定了代泊對地理位置的依賴性很強(qiáng),在缺少資本推動的情況下,發(fā)展緩慢,目前國內(nèi)市場玩家寥寥,e代泊估值并不高,已經(jīng)是市場第一;
  • e代泊能夠支持的停車場很是有限,而且從業(yè)者也并非e代泊自己所講的經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練,app體驗(yàn)也比較糟糕,甚至達(dá)不到作為服務(wù)商入駐其他app的標(biāo)準(zhǔn);
  • 代泊受到天然的頻次低,地域限制,以及各處業(yè)務(wù)限制的影響,注定推廣緩慢,未來一段時間也很難有所突破,所以尋求變現(xiàn)可能是e代泊現(xiàn)在需要做的。

6. 捷停車

產(chǎn)品體驗(yàn)分析:捷停車給我的感覺有這么幾個。

  • 功能特別多,強(qiáng)大。有許多都是很有意義的功能,只是現(xiàn)在應(yīng)用的還不夠充分;
  • 關(guān)于訂單的狀態(tài)。給我了一種全新的視角,他是按照已綁定的車輛的狀態(tài)來進(jìn)行展示。這樣其實(shí)并不存在什么高下之分,只是在設(shè)計上簡單無腦很多;
  • 有些意外的是,雖然這款app整體體驗(yàn)非常糟糕,在一級菜單上的邏輯也出現(xiàn)了一塌糊涂的錯誤,但是居然也跟PP停車一樣想到了表盤設(shè)計。

國外先進(jìn)解決方案

1. Q-Prak

成立時間:1998

當(dāng)前規(guī)模:

  • 經(jīng)營的停車場遍及比利時、丹麥、德國、法國、英國、芬蘭、荷蘭、挪威、瑞典、愛爾蘭等10個國家;
  • 超過6100個停車場、83.5萬個泊車位和2500名員工;
  • 在其中四個國家的市場占有率排名第一,在剩下6個國家也都位列TOP 4;
  • 每天都有約100萬汽車司機(jī)使用Q-Park的停車服務(wù)。

融資情況:ETCP、復(fù)興集團(tuán)、和記黃埔爭相收購中。

運(yùn)營模式分析:

  • 高端停車服務(wù);
  • 房地產(chǎn);
  • 餐飲;
  • 休閑娛樂。

主要賣點(diǎn):

  • 停車前服務(wù):比如:用戶可在其官網(wǎng)或關(guān)聯(lián)的第三方網(wǎng)站,進(jìn)行車位預(yù)定和信用卡支付。同時可通過其網(wǎng)站或app,獲取停車場的實(shí)時信息。
  • 無票系統(tǒng):此前,用戶進(jìn)出停車場多通過購買停車卡,但這種方式耗時不便。用戶出入Q-Park停車場可直接刷信用卡或者購買其季度車卡,隨后停車場會直接通過信用卡進(jìn)行扣費(fèi)。
  • 自動車牌識別(ANPR)系統(tǒng):可識別車牌或者是歐洲車輛獨(dú)有的電子標(biāo)簽,定位車輛位置,引導(dǎo)車輛到最優(yōu)停車點(diǎn)。
  • 和無票系統(tǒng)搭配的,是其QCR后勤系統(tǒng):考慮到停車場的無人自助情況,QCR的員工24小時在線,為用戶提供援助,比如:用戶突發(fā)身體狀況或汽車拋錨等,后勤基本會在15分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場。
  • Q-Park還在大學(xué)城、火車站、醫(yī)院等人流密集的場所提供零售、休閑娛樂等設(shè)備或服務(wù),比如:為商業(yè)人士提供擦鞋機(jī),為遠(yuǎn)途旅客提供應(yīng)急免費(fèi)雨傘等。

2. Parkme

愿景:全球最大的實(shí)時停車數(shù)據(jù)商

當(dāng)前規(guī)模:

  • 全球領(lǐng)先的實(shí)時停車位數(shù)據(jù)供應(yīng)商,為包括車載導(dǎo)航、地圖商、市政、停車場運(yùn)營商和終端車主提供服務(wù);
  • 全球最大的實(shí)時停車數(shù)據(jù)庫,覆蓋7大洲的64個國家,超過3200個城市的84000個停車場,覆蓋車位超2900萬個。

融資情況:已被全球最大的交通數(shù)據(jù)服務(wù)商INRIX收購。

運(yùn)營模式分析:

  • 向包括寶馬、特斯拉、三星、谷歌在內(nèi)的400家企業(yè)提供實(shí)時交通數(shù)據(jù);
  • 數(shù)據(jù)采集:集中數(shù)據(jù),合作資源方;
  • C端用戶?;诖髷?shù)據(jù)分析,可以提供2周內(nèi)的車位預(yù)測信息;
  • B端用戶,主要是車載導(dǎo)航和地圖商,為TOMTOM、INRIX、微軟BING等提供數(shù)據(jù)服務(wù)。

產(chǎn)品體驗(yàn)分析:

  • 在parkme身上,總能看到國內(nèi)玩家的影子,可以認(rèn)為國內(nèi)產(chǎn)品受到parkme的影響頗深;
  • parkme在美國鮮有對手,停車場密度極高;

臨停、預(yù)定及包月是parkme的三大核心功能,在首頁很清晰的進(jìn)行了展示。

對于停車場提供的服務(wù),parkme也做的很到位,方便用戶去篩選,服務(wù)而不是廣告。

parme有兩個我曾考慮過,但國內(nèi)玩家均沒有開發(fā)的兩個小功能parking timer和mark my car。

整體風(fēng)格很清新,簡直是對iOS8設(shè)計規(guī)范的最佳詮釋,傳遞給用戶輕松、愉快的感覺。

總結(jié)與預(yù)測:值得產(chǎn)品、設(shè)計持續(xù)關(guān)注,對于諸多體驗(yàn)上佳的功能及交互,應(yīng)借鑒。

玩家部分分析總結(jié)

  • 絕大多數(shù)玩家40~50天迭代一個版本,主要玩家沒有明顯掉隊(duì)的趨勢;
  • 2016.06~2017.01這段時間,主要玩家陸續(xù)迎來了新一輪的融資,估值集體提升;
  • ETCP、億車、停簡單都更加側(cè)重停車場的拓展,而且在一線城市更注重密度的鋪設(shè),競爭激烈;
  • ETCP的功能、體驗(yàn)均很強(qiáng)大,接入大量體驗(yàn)較好的下游第三方服務(wù)商,用停車的高頻提升這些服務(wù)的曝光,進(jìn)而產(chǎn)生收入;
  • 停簡單更加熱衷于與大型物業(yè)或者資本合作,進(jìn)行資源的鏈接,產(chǎn)品、運(yùn)營能力偏弱;
  • e代泊為首的代泊產(chǎn)品,發(fā)展受限,體驗(yàn)不佳,如果要接入,需要做諸多考慮;
  • Parkme和蜜蜂停車在用戶體驗(yàn)方面都是很好的參考對象。

參考資料:

《互聯(lián)網(wǎng)停車,下一個獨(dú)角獸公司崛起?》,中信建投證券,2016.02

《“互聯(lián)網(wǎng)+”城市智慧停車指數(shù)研究報告》,艾瑞咨詢,2015

《2015年中國停車O2O研究報告》,企鵝智庫,2015.06

《2016中國停車行業(yè)發(fā)展白皮書》,中國城市公共交通協(xié)會/清華同衡規(guī)劃設(shè)計研究院/靜態(tài)交通所,2017.06

《李嘉誠、復(fù)星、泛海和首鋼都想把Q-Park收入囊中,智能停車為什么這么熱?》,蘇一,2017.03

#專欄作家#

朝聆夕改,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。移動應(yīng)用客戶端產(chǎn)品經(jīng)理,關(guān)注移動社交、教育等領(lǐng)域;拒絕空談的行動派,愛深度研究。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 第三篇呢

    回復(fù)
  2. 求第三篇

    來自廣東 回復(fù)
  3. 能不能求第3篇 ??

    來自廣東 回復(fù)
  4. 超愛看,博主,第三篇嘞?

    來自廣東 回復(fù)
  5. 寫得挺好的,還在等你的第三篇呢,不會真被車場找了吧+1

    來自浙江 回復(fù)
  6. 一個月了,你的第三篇呢,不會真被車場找了吧

    來自山東 回復(fù)
  7. 分析的很細(xì),期待第三部

    來自北京 回復(fù)
  8. 思路挺亂的,大概30%是錯的

    來自陜西 回復(fù)
    1. 本文作于2017年5月,是我將幾個月內(nèi)搜尋的資料整理而成,因此更像是隨筆,所以展示的更多是大框架
      你說思路挺亂的,大概是因?yàn)槲椅唇?jīng)整理的隨筆的寫作手法
      至于有多少現(xiàn)在看來是錯的,我不清楚,應(yīng)該錯誤的會更多,但你也謙虛點(diǎn),妄言說30%是錯的,就好像自己知道100%對的一樣

      來自廣東 回復(fù)
    2. 很多內(nèi)容過時了,比如融資情況、APP頁面,為什么去年5月份收集的,今年六月才發(fā)布

      來自廣東 回復(fù)
    3. 因?yàn)橹斑€在業(yè)內(nèi),不能發(fā)。后面發(fā)出來面向讀者也不是從業(yè)人員,內(nèi)容都懶得更新了

      來自廣東 回復(fù)
  9. 很細(xì)致。點(diǎn)贊

    回復(fù)