為“區(qū)塊鏈”而“區(qū)塊鏈”蹭熱點的項目就是一個坑；如果不能利用區(qū)塊鏈的“去中心化”和“不可逆”特性大幅提升項目效率或者大幅降低項目成本（與中心化解決方案相比），這樣的項目請直接忽略；現(xiàn)在絕不是投資ICO虛擬貨幣資產(chǎn)的最佳時機（如果你投資區(qū)塊鏈底層技術另當別論），因為公權力不保護，從而使風險不可控。

一、區(qū)塊鏈的實質是什么？

簡單地說，區(qū)塊鏈就是去中心化的、不可逆分布式總賬系統(tǒng)，你可以把它看作是一種數(shù)據(jù)庫，這里的關鍵詞是“去中心化”、“不可逆”。

“去中心化”，就是沒有中央級的控制節(jié)點，區(qū)塊鏈所有的工作都是按照一種工作模式（共識機制）由參與者共同推動，理論上沒有哪一個節(jié)點是中心，去掉任何一個節(jié)點，整個網(wǎng)絡不受影響，依然可以正常工作，只有超過總數(shù)50%的節(jié)點都遭到毀壞，才能從根本上影響整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的工作機制。因此，區(qū)塊鏈的參與節(jié)點越多，越分散，就越不容易在整體上被破壞，從而比中心化結構擁有更頑強的生命力。

“不可逆”，說的是以哈希算法為基礎的密碼學記賬模式，從數(shù)學角度而言，哈希算法只能正向運算，逆運算幾乎是不可能的，成本太高（破解比特幣的哈希逆運算，需要動用現(xiàn)有全球的全部計算機，用上百年時間才可能破解成功，從而使這樣的逆運算變得毫無意義）。由于哈希算法的不可逆性質，決定了區(qū)塊鏈這種技術的不可篡改性質，也就保障了整個鏈數(shù)據(jù)的真實有效性和可追溯性。

二、在很多領域，區(qū)塊鏈技術不是最佳解決方案

正是由于“去中心化”和“不可逆”的獨特性，區(qū)塊鏈這種體系目前只適合于有限的應用領域，比如，需要以“信任”為基礎的應用場景，如何快速、無風險地信任對方并進行協(xié)同工作，這就是區(qū)塊鏈的價值所在。

但是需要注意的是，如果不能通過“去中心化”、“不可逆”特性顯著提升系統(tǒng)效率；與中心化方案相比，沒有顯著的降低成本的優(yōu)勢，那么區(qū)塊鏈就不是理想的解決方案。

區(qū)塊鏈還有以下固有的特點，在某些情況下是固有弱點：

1、數(shù)據(jù)確認和寫入的效率不高，需要超過50%以上的節(jié)點認可，數(shù)據(jù)才會被正式寫入?yún)^(qū)塊鏈并不可更改；這比直接寫入中心節(jié)點的效率要低很多（好處是，只要不把網(wǎng)絡中大部分節(jié)點摧毀掉，數(shù)據(jù)是不會丟失的，也沒有人可以篡改數(shù)據(jù)）。

2、由于區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)的傳輸采取廣播的方式，需要各個節(jié)點確認（如果涉及虛擬幣，還需要用到交易雙方的簽名秘鑰腳本驗證），這些操作會導致大量的能源消耗和數(shù)據(jù)冗余，這種能源消耗和數(shù)據(jù)冗余在貨幣流通中也許是必要的（比特幣交易和挖礦就是采用這種方式），但是否每一種區(qū)塊鏈應用都采用區(qū)塊鏈這種高能耗高數(shù)據(jù)冗余的方式，就是值得商榷的事情了。

3、區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)傳輸，需要大量犧牲用戶的隱私性，這對于很多人來說，是否能接受，是個未知數(shù)。由于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)傳輸采用廣播的方式向各個節(jié)點發(fā)布，理論上區(qū)塊鏈網(wǎng)絡中的每個節(jié)點都可以通過合法的獲取鏈數(shù)據(jù)來分析你在區(qū)塊鏈中的網(wǎng)絡行為，你愿意嗎？使用比特幣挖礦和交易，是因為網(wǎng)絡中的各個節(jié)點需求驗證你的比特幣“輸入”和“輸出”的合法性，所以大家還算能接受這種廣為告知的信息傳播模式，但是其他信息你愿意和網(wǎng)絡上的其他人共享嗎？

4、就數(shù)字貨幣交易而言，目前以比特幣為代表的數(shù)字貨幣，其交易機制缺乏效率，比如，用虛擬幣買一杯咖啡，真的有必要讓全網(wǎng)都知道嗎（但比特幣就是這樣運行的呀）？這的確與我們現(xiàn)有的支付場景有很大沖突。

三、區(qū)塊鏈技術遠未成熟

目前區(qū)塊鏈真正落地得到市場認可的只有比特幣，其他的區(qū)塊鏈都處于平臺搭建（比如“以太坊”）或者干脆處于概念論證研究階段，其技術遠遠未成熟到可以大規(guī)模普及應用的階段，所以，現(xiàn)在對區(qū)塊鏈的研究，大型機構都處于底層設計階段，比如“超級賬本項目”（IBM、微軟等IT巨頭投入了大量的精力和資源，意在掌控區(qū)塊鏈的技術標準）、比如“R3”（這是世界知名金融機構旨在與各國法幣相聯(lián)系的聯(lián)盟鏈，實際上是中心化法幣與去中心化趨勢的一種折中）。底層架構尚未完全確定，大規(guī)模應用當然無從談起。

你可以把區(qū)塊鏈的現(xiàn)狀想象成當年windows平臺和linux平臺都遠未成熟的時候。這時你去投資區(qū)塊鏈，首先要想想，區(qū)塊鏈的底層技術（操作系統(tǒng)層面）是不是你的菜。

四、共識機制分析

區(qū)塊鏈之所以可以去中心化地運行和工作，是因為有一套網(wǎng)絡內(nèi)參與節(jié)點共同認可的“共識機制”。

比特幣的共識機制是“PoW”，以網(wǎng)絡算力為基礎的“工作量證明共識”。這也是形成現(xiàn)在比特幣“礦主”的話語權越來越大的原因所在（誰擁有的算力大，誰挖到的比特幣就越多，從而出現(xiàn)專門挖礦的“礦機”、“礦池”和“礦主”），已經(jīng)一定程度上違背了當初中本聰設計比特幣時的那種共享、平等的初衷。

“PoS”，即權益證明共識，目前的主要問題是硬分叉和最終性問題（即何時結束認證），DPoS以POS為基礎，引入專業(yè)記賬人，但還是沒有解決最終性問題。況且，PoS共識目前沒有成熟的項目落地并被社會各界所接受。

五、目前熱炒的區(qū)塊鏈項目：以“以太坊”為基礎的代幣ICO

目前熱炒的區(qū)塊鏈項目基本上是以“以太坊”為基礎的代幣ICO，本質上就是另外一種“比特幣”式的數(shù)字資產(chǎn)。

簡單說說“以太坊”。以太坊是一個以區(qū)塊鏈技術為基礎的底層平臺（有點操作系統(tǒng)和開放式開發(fā)平臺的味道），它有兩個特點，一是開發(fā)者可以在以太坊平臺上自定義發(fā)行虛擬貨幣，在技術上完全沒有障礙，分分鐘就可以開發(fā)出一種虛擬幣。至于這些種類的虛擬幣是否有信用，是否被市場所接受，就另當別論了。二是正式在以太坊平臺上發(fā)布的各種應用，是需要以太燃料（“Gas”）來作為驅動的（防止出現(xiàn)無效率的應用無限運行下去從而占用以太坊的資源）,Gas的獲得有兩個途徑，要么通過以太幣來買，要么通過真金白銀的法定貨幣去買，所以，在以太坊上發(fā)布應用，是需要成本的，現(xiàn)在以太幣漲得很火，甚至有追趕比特幣之勢，原因就是要在以太坊上把應用跑起來，必須獲得大量的以太燃料（“Gas”），以太燃料（“Gas”）則需要大量的以太幣，從而使在以太坊平臺上發(fā)布應用的運營成本越來越高。

同比特幣相比，以太坊提供了圖靈完備的腳本開發(fā)，這和比特幣的非圖靈完備是不同的。比特幣的二次開發(fā)潛力有限，作為一種貨幣，比特幣的這種非圖靈完備也是必須的。

那么，完全拋開以太坊，單獨發(fā)一種虛擬幣，可以嗎？技術上當然可以做，但是需要重頭開始，開發(fā)周期長，又沒有以太坊所積累的在開發(fā)者中間的信譽，另起爐灶的難度和推廣成本只能比以太坊更大。

六、目前只要是在發(fā)虛擬幣搞ICO的，政策風險都無法控制

現(xiàn)在不僅僅是在中國，世界上很多國家的政府都對虛擬幣采取了越來越嚴格的監(jiān)管，所以，現(xiàn)在其實并不是大規(guī)模ICO的最佳時機，因為缺乏必要的產(chǎn)權保護，虛擬幣的產(chǎn)權得不到來自公權力的保障，這個風險對投資者而言，是無法承受的。

一個支付行業(yè)的大哥（土豪級人物），和我聊ICO的事情，我給出了中肯但是不那么合時宜的建議——現(xiàn)在在國內(nèi)ICO（募集，也叫“配額度”）是觸碰政策紅線的事情；而其他區(qū)塊鏈應用還遠遠沒有成熟，所以我勸他再等等或者投資區(qū)塊鏈的底層技術。

七、如何判斷一個區(qū)塊鏈項目是否靠譜？

只需要問下面幾個問題：

1. 該項目現(xiàn)有中心化解決方案的主要弊端是什么？
2. 區(qū)塊鏈的“去中心化”、“不可逆”特質，是否能顯著地提升效率或者大幅度降低成本？
3. 如果是代幣的ICO，募集地的政策法規(guī)是否能有效保護投資者權益？

試舉一例：

區(qū)塊鏈被認為是跨境支付的有效解決方案，是因為，目前跨境支付的兩國之間的清結算流程非常繁瑣，涉及匯率、軋差等等諸多因素，導致跨境支付的清結算效率低、成本高昂；而區(qū)塊鏈的“不可逆”特性和數(shù)字密碼學的天然優(yōu)勢，可以大大簡化清結算流程、提升跨境支付的效率并有效降低清結算成本，這就是一個靠譜的區(qū)塊鏈項目。但是，跨境支付需要參與清結算所在國的央行達成單獨的貨幣交易諒解，所以必須有政府的參與才能真正實施落地。

因此，雖然2018年開年都在熱炒區(qū)塊鏈，我還是得潑點冷水——別以為貼上“區(qū)塊鏈”標簽就無敵了，還差得遠呢！

本文由 @kevin.H.S 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉載。

題圖來自 Pixabay，基于 CC0 協(xié)議