What?這個(gè)方案也要產(chǎn)品來(lái)寫(xiě)?

3 評(píng)論 6595 瀏覽 13 收藏 14 分鐘

在職場(chǎng)上,你是否會(huì)遇到這樣的情況:明明這個(gè)任務(wù)不是自己做的,可是卻分到你這里來(lái)了。那具體到產(chǎn)品工作中,我們應(yīng)該如何平衡好崗位邊界呢?本文分享一些過(guò)程的思考,希望對(duì)你有所啟發(fā)。

堅(jiān)持產(chǎn)品內(nèi)涵,拓展外延能力。

前兩天和一個(gè)產(chǎn)品同學(xué)交流,他說(shuō):鏡哥,你總說(shuō)產(chǎn)品經(jīng)理是一系列產(chǎn)品思維的表達(dá)載體,需要跨學(xué)科和多元化,那具體到產(chǎn)品工作中,我們應(yīng)該如何平衡好崗位邊界呢?

我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題提的很好,非常有助于通過(guò)實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證思考,從而輔助正確決策,因此,我先簡(jiǎn)單介紹下他們公司情況:

事實(shí)上,他所在的公司規(guī)模也并不算小,員工有近200人,但他所在的創(chuàng)新事業(yè)部主要面向新業(yè)務(wù)領(lǐng)域,這也導(dǎo)致很多工作邊界不清晰,而他們的組織文化及領(lǐng)導(dǎo)氛圍則避重就輕,強(qiáng)調(diào)所謂以業(yè)務(wù)為導(dǎo)向,要求解決問(wèn)題而非分清界限。

是的,這雖然有點(diǎn)扯淡,但這在創(chuàng)新業(yè)務(wù)板塊卻是很常見(jiàn)的現(xiàn)象。

大家都知道,創(chuàng)新與邊界天然就是一對(duì)矛盾體,所以,從他的視角來(lái)看,確實(shí)會(huì)有很多不屬于產(chǎn)品的工作職責(zé),但最后都需要他們產(chǎn)品經(jīng)理親自去完成,這也是導(dǎo)致他困惑的根本所在。

客觀上,雖然跨學(xué)科和多技能的確是高價(jià)值的,復(fù)合能力決定負(fù)荷強(qiáng)度,這點(diǎn)毋庸置疑,但是,每個(gè)人的精力畢竟都是有限的,不可能各個(gè)都能兼顧,總要有取舍。

因此,我的觀點(diǎn)是要堅(jiān)持“產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)”的核心能力建設(shè),在此基礎(chǔ)上,盡最大限度拓展外延能力,我覺(jué)得,這個(gè)視角的切換帶來(lái)的價(jià)值之一,是被動(dòng)接受工作和主動(dòng)搭建能力體系的轉(zhuǎn)變。

事實(shí)上,每個(gè)產(chǎn)品同學(xué)都不可避免地遇到跨邊界的場(chǎng)景,比如,我們產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)最近在編寫(xiě)售前解決方案,是的,你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)。

一開(kāi)始,產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)成員也是牢騷滿腹,售前方案為什么要讓產(chǎn)品經(jīng)理寫(xiě)呢?其實(shí),我了解的信息更多一些,我知道這背后的決策邏輯:

一方面,因?yàn)槲覀冄巯绿幱谟蒔MF邁入GTM的關(guān)鍵階段,售前方案最能體現(xiàn)產(chǎn)品定位和客戶(hù)價(jià)值,很重要,而新搭建的售前團(tuán)隊(duì)卻暫時(shí)沒(méi)能力輸出這樣的方案,公司希望我們產(chǎn)品同學(xué)承擔(dān)此責(zé)并借此為售前人員做下內(nèi)部培訓(xùn)指導(dǎo)。

另一方面呢,進(jìn)入GTM之后,我們之前設(shè)計(jì)的需求多少會(huì)有新反饋和指導(dǎo),為了更深度且可持續(xù)的PMF,我們產(chǎn)品經(jīng)理也需要邁入市場(chǎng)的深水區(qū),對(duì)客戶(hù)場(chǎng)景和市場(chǎng)動(dòng)態(tài)了解更深入,而編寫(xiě)售前方案的過(guò)程也會(huì)涉及客戶(hù)調(diào)研,也是深度貼近市場(chǎng)的過(guò)程。

事實(shí)上,我也經(jīng)常給產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)分享一個(gè)觀點(diǎn):高級(jí)產(chǎn)品同學(xué)與初級(jí)產(chǎn)品同學(xué)的差別有兩點(diǎn),一是向前更貼近業(yè)務(wù),一是向后更貼近運(yùn)營(yíng)。向前是為了理論的PMF,向后是為了持續(xù)的PMF,唯有此,才是真正的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

最終,我們產(chǎn)品同學(xué)負(fù)責(zé)編寫(xiě)了該售前方案,這個(gè)過(guò)程也對(duì)我們有新的產(chǎn)品啟發(fā),這個(gè)啟發(fā)不僅是停留在方案本身,更是產(chǎn)品的外延能力拓展,正所謂,功不唐捐,滴水成河。

而本次售前方案的編制,也給我們帶來(lái)了新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)思考,這對(duì)產(chǎn)品工作也很有幫助,本文分享一些過(guò)程思考,希望對(duì)你的產(chǎn)品設(shè)計(jì)有啟發(fā)。

一、產(chǎn)品視角轉(zhuǎn)化為客戶(hù)視角

客觀上,咱們?cè)诋a(chǎn)品設(shè)計(jì)的日常工作中,的確更習(xí)慣于從產(chǎn)品視角出發(fā),甚至把從產(chǎn)品角度考慮問(wèn)題視作專(zhuān)業(yè)力的外在表現(xiàn),以至于“從產(chǎn)品角度來(lái)說(shuō)”成為眾多同學(xué)的口頭禪。

產(chǎn)品視角的確能讓我們?cè)谠O(shè)計(jì)上更專(zhuān)注,避免方向性的偏差,但更多的是內(nèi)部自我語(yǔ)境,而直接面向客戶(hù)的售前方案則需要調(diào)整為客戶(hù)視角。

我們產(chǎn)品同學(xué)編寫(xiě)的第一版售前方案,我看后最大的問(wèn)題就是敘事方式完全是產(chǎn)品視角,更多的是在堆砌產(chǎn)品功能,講我們的平臺(tái)服務(wù)有多厲害,采用了什么先進(jìn)技術(shù)和設(shè)計(jì)理念,自說(shuō)自話。

果然,大領(lǐng)導(dǎo)看后也是一語(yǔ)中的,更強(qiáng)調(diào):我們要想客戶(hù)事、說(shuō)客戶(hù)話,不要盲目自嗨,要基于客戶(hù)痛點(diǎn)給到解決方案。

舉個(gè)例子:

我們起初在方案中只是羅列了平臺(tái)的交易能力,如,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流、合同流、資金流、發(fā)票流的四流合一,只是被動(dòng)陳述和自我強(qiáng)調(diào)“電子合同”、“資金賬戶(hù)體系”、“電子發(fā)票”等產(chǎn)品能力,而對(duì)客戶(hù)的痛點(diǎn)并沒(méi)有體現(xiàn)。

用老板的話來(lái)說(shuō),這就是典型的隔靴撓癢,根本解決不了問(wèn)題,也打動(dòng)不了客戶(hù),因?yàn)槲覀儧](méi)有站在客戶(hù)角度來(lái)考慮問(wèn)題,何談給到針對(duì)性的解決方案呢?

說(shuō)實(shí)話,這是對(duì)我最大的啟發(fā),我們平時(shí)總在說(shuō),任何一個(gè)問(wèn)題都有N個(gè)現(xiàn)象解和一個(gè)本質(zhì)解,只有從本質(zhì)上解決問(wèn)題才能真正有效,而客戶(hù)視角的切換就是售前解決方案的本質(zhì)解。

于是,我們對(duì)方案結(jié)構(gòu)和敘事邏輯重新調(diào)整,采用客戶(hù)視角來(lái)思考和描述,并且先把客戶(hù)痛點(diǎn)講出來(lái),擊中痛處,再給到針對(duì)性的解決方案,果然,效果立竿見(jiàn)影,老板也很認(rèn)可,業(yè)務(wù)同事反饋效果提升也很明顯。

二、場(chǎng)景化帶來(lái)故事力、增強(qiáng)穿透力

我們?cè)谑矍胺桨干戏傅牡诙€(gè)錯(cuò)誤則是缺乏場(chǎng)景化的描述,這就導(dǎo)致通篇枯燥乏味,缺乏故事力,也就導(dǎo)致方案沒(méi)有穿透力,用互聯(lián)網(wǎng)大廠的話來(lái)說(shuō),打法不精,不能生態(tài)化反,自然難以占領(lǐng)用戶(hù)心智。

舉個(gè)例子:

起初,我們?cè)诜桨钢兄v數(shù)據(jù)安全時(shí),只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)我們的保障機(jī)制和智能技術(shù),但無(wú)論如何標(biāo)榜都稍顯生硬,那為何不先講個(gè)他們數(shù)據(jù)泄露的行業(yè)案例呢?這樣的真實(shí)案例有很多的。

事實(shí)上,我們調(diào)整后的變化之一就是充實(shí)案例,豐富故事,激發(fā)穿透力,這樣的故事對(duì)他們的確更有沖擊力,畢竟受政府強(qiáng)監(jiān)管的這類(lèi)客戶(hù)相較于成本,更關(guān)注數(shù)據(jù)安全和監(jiān)管通報(bào)。

越是優(yōu)秀的行業(yè)實(shí)踐,越擅長(zhǎng)用故事來(lái)生產(chǎn)穿透力,我經(jīng)常參加各種展會(huì)、科技發(fā)布會(huì),我也發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn):凡是我印象深刻覺(jué)得不錯(cuò)的匯報(bào),都是有幾個(gè)典型的故事在支撐。

比如,前兩年參加IBM的十二星座分享會(huì),到現(xiàn)在我還記得他們講的小罐茶的合作案例,也能回憶起對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品能力,甚至當(dāng)時(shí)的講師姿態(tài)都有印象,可見(jiàn)穿透力有多強(qiáng)。

再比如,我在之前的文章中也分享過(guò)小米換logo的案例:

當(dāng)時(shí)小米花了200萬(wàn)請(qǐng)?jiān)性沾髱熢O(shè)計(jì)了新logo,新舊logo除了微調(diào)了圓角之外幾乎沒(méi)有什么其他變化,并且,我發(fā)現(xiàn)發(fā)布會(huì)上也沒(méi)有太多技術(shù)論證,通篇都是在講故事,最后我總算弄明白一個(gè)樸素且殘酷的道理:故事決定售價(jià)。

鏡同學(xué)在之前的文章也分享過(guò)故事力的重要性,我一直認(rèn)為,故事力更是產(chǎn)品同學(xué)的溝通表達(dá)軟技能,更是高段位的差異化競(jìng)爭(zhēng)力,優(yōu)秀的產(chǎn)品同學(xué)一定會(huì)抽象、類(lèi)比、講故事。

我前幾天在微信群里分享過(guò)一篇文章,是Apple的產(chǎn)品經(jīng)理寫(xiě)的,他講述了產(chǎn)品經(jīng)理的高階技能,其中就明確提到講故事的重要性。

What?這,這個(gè)方案也要產(chǎn)品來(lái)寫(xiě)?

三、商業(yè)過(guò)濃,缺乏共情

本質(zhì)上,《售前解決方案》既是與客戶(hù)溝通的表達(dá)載體,也是價(jià)值運(yùn)營(yíng)的敲門(mén)磚,商業(yè)表達(dá)與客戶(hù)體驗(yàn)不可或缺,需要完美兼容運(yùn)行,唯有此,才能取得最好的效果。

我們習(xí)慣將服務(wù)羅列清晰并明碼標(biāo)價(jià),但忽略了成功的前提是打動(dòng)客戶(hù),缺乏與客戶(hù)的同頻共振導(dǎo)致效果未達(dá)預(yù)期,只講服務(wù)推廣和銷(xiāo)售行不通,這就好比你去服裝店買(mǎi)衣服,店員再著急也會(huì)先夸你身材好,而后才引導(dǎo)你試穿、刷卡。

同樣的,這也好像醫(yī)生看了檢查單,卻不講解病情,只是著急開(kāi)藥,患者體驗(yàn)一樣不會(huì)很好,倘若醫(yī)生都能切換到患者視角,共情地去認(rèn)真講解并仔細(xì)囑咐,相信一定會(huì)廣受好評(píng)。

再比如,我們打開(kāi)某個(gè)APP一看,滿頁(yè)都是濃濃的推廣信息,滿屏似乎都印著“打錢(qián)”兩個(gè)字,看似轉(zhuǎn)化路徑短,但傷害了用戶(hù)體驗(yàn)壓根就帶不來(lái)轉(zhuǎn)化,就像我之前吐槽過(guò)的印象筆記一樣(印象筆記新產(chǎn)品VERSE:揮刀自裁。),銷(xiāo)售氣息不能過(guò)于濃重(高度懷疑!印象筆記的產(chǎn)品經(jīng)理是運(yùn)營(yíng)出身。)。

我們起初寫(xiě)的售前方案也犯了同樣的問(wèn)題,我們也是只是過(guò)于在乎能力展示,而沒(méi)有注重客戶(hù)看到后的體驗(yàn),壓根就沒(méi)有去思考他們的真實(shí)場(chǎng)景,這也是客戶(hù)調(diào)研的價(jià)值。

因此,我們需要切換到客戶(hù)價(jià)值角度,和客戶(hù)同頻共振,才能取得最大的價(jià)值。

舉個(gè)例子:

原先客戶(hù)在合同簽訂時(shí)需要先走OA審批流程,往往需要逐級(jí)審批和催辦,業(yè)務(wù)推進(jìn)效率上有所降低,而我們平臺(tái)集成了企業(yè)微信和釘釘?shù)姆?wù),可以直接實(shí)現(xiàn)快速審批、無(wú)感聯(lián)動(dòng)。

但是,這些我們沒(méi)有和客戶(hù)共情,也沒(méi)有在方案上體現(xiàn),這就導(dǎo)致一壇好酒卻藏于深巷,完全沒(méi)有激發(fā)出應(yīng)有的醬香,倘若能秉持幫客戶(hù)解決問(wèn)題的心態(tài),就猶如開(kāi)壇暢飲,效果定能很好。

事實(shí)上,我們后續(xù)的方案調(diào)整就是采取了共情的基調(diào),不僅站在客戶(hù)價(jià)值創(chuàng)造角度講解決能力,更是把客戶(hù)體驗(yàn)深耕于方案之中,客戶(hù)不是冰冷的機(jī)器,只有激發(fā)共鳴,才能最終落地。

看到這里你會(huì)發(fā)現(xiàn),雖然售前方案似乎不應(yīng)該產(chǎn)品同學(xué)來(lái)編寫(xiě),但是只要秉持開(kāi)放的心態(tài),仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)不少對(duì)產(chǎn)品很有幫助的價(jià)值點(diǎn),這些不起眼的細(xì)節(jié),逐步構(gòu)建成了產(chǎn)品同學(xué)的能力體系。

產(chǎn)品成長(zhǎng)的字典里從來(lái)沒(méi)有一蹴而就,唯有以產(chǎn)品為內(nèi)核不斷進(jìn)行外延拓展,日復(fù)一日,猶如不斷向上的攀巖,也如拼命生長(zhǎng)的巖松,沒(méi)有捷徑,只有躬身入局后的風(fēng)雨兼程。

希望對(duì)你有啟發(fā)。

專(zhuān)欄作家

產(chǎn)品大峽谷,公眾號(hào):產(chǎn)品大峽谷,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。七年B端產(chǎn)品經(jīng)理,供應(yīng)鏈物流與金融領(lǐng)域,擅長(zhǎng)需求設(shè)計(jì)、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、商業(yè)觀察等。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 有感觸,這篇文章也有用戶(hù)視角

    來(lái)自浙江 回復(fù)
  2. 舉幾個(gè)新舊方案對(duì)比的具體細(xì)節(jié),是否會(huì)更好

    來(lái)自陜西 回復(fù)
  3. 深度好文,學(xué)習(xí)了,感謝分享

    來(lái)自河南 回復(fù)