從“用戶畫(huà)像”到“價(jià)值觀畫(huà)像”,券業(yè)客群運(yùn)營(yíng)策略更新迫在眉睫(內(nèi)附全新標(biāo)簽體系范例)

0 評(píng)論 3575 瀏覽 2 收藏 9 分鐘
🔗 B端产品需要更多地依赖销售团队和渠道合作来推广产品,而C端产品需要更多地利用网络营销和口碑传播来推广产品..

傳統(tǒng)的用戶畫(huà)像方法,僅依賴于靜態(tài)的年齡、資產(chǎn)規(guī)模和動(dòng)態(tài)的交易行為數(shù)據(jù),已無(wú)法滿足客戶日益復(fù)雜和多元的需求。本文將深入探討如何從“用戶畫(huà)像”升級(jí)到“價(jià)值觀畫(huà)像”,通過(guò)構(gòu)建“行為-心理-價(jià)值觀”的三層穿透模型,深入挖掘客戶決策背后的心理動(dòng)因與價(jià)值取向。

2024年以來(lái),筆者觀察到,證券行業(yè)的客戶運(yùn)營(yíng)體系似乎正陷入一場(chǎng)“數(shù)據(jù)泡沫”的泥潭。從業(yè)者習(xí)慣性地將客戶簡(jiǎn)化為年齡、資產(chǎn)規(guī)模、交易頻次等靜態(tài)標(biāo)簽,疊加持倉(cāng)產(chǎn)品、APP訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng)等動(dòng)態(tài)行為數(shù)據(jù),試圖以此構(gòu)建精準(zhǔn)的客戶模型。這種二維標(biāo)簽體系的致命缺陷在于:它僅能回答“客戶做了什么”,卻無(wú)法解釋“為什么這樣做”。

當(dāng)“30歲互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者”與“50歲企業(yè)主”同被標(biāo)記為“高凈值客戶”,二者的本質(zhì)差異被粗暴抹平。前者可能因“風(fēng)險(xiǎn)偏好極化”追逐高波動(dòng)資產(chǎn),后者則因“代際責(zé)任焦慮”執(zhí)著于資產(chǎn)隔離架構(gòu)。

傳統(tǒng)模型無(wú)法穿透的,是客戶決策背后的心理動(dòng)因與價(jià)值取向。高頻調(diào)倉(cāng)行為既可能是“過(guò)度自信偏差”的產(chǎn)物(誤判信息處理能力),也可能是“羊群效應(yīng)”的映射(受市場(chǎng)情緒裹挾)。

標(biāo)簽的堆砌看似提升了數(shù)據(jù)厚度,實(shí)則加劇了服務(wù)錯(cuò)配——標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品推薦與客戶真實(shí)需求的割裂,已成為客戶流失的核心誘因。

行為金融學(xué)早已揭示:70%的投資決策偏差源于非理性心理因素。當(dāng)客戶的需求從“財(cái)富增值”轉(zhuǎn)向“價(jià)值認(rèn)同”,當(dāng)交易行為成為價(jià)值觀的外顯符號(hào),傳統(tǒng)用戶畫(huà)像的平面掃描模型注定失效。

01 價(jià)值觀畫(huà)像的構(gòu)建邏輯:穿透行為黑箱的三層手術(shù)

價(jià)值觀畫(huà)像的構(gòu)建絕非標(biāo)簽體系的簡(jiǎn)單擴(kuò)容,而是對(duì)客戶認(rèn)知系統(tǒng)的深度解構(gòu)。其核心在于建立“行為-心理-價(jià)值觀”的三層穿透模型,將行為金融學(xué)理論轉(zhuǎn)化為可編程的運(yùn)營(yíng)參數(shù)。

第一層:行為數(shù)據(jù)的去魅

交易記錄、產(chǎn)品持倉(cāng)、內(nèi)容瀏覽時(shí)長(zhǎng)等顯性數(shù)據(jù),僅是客戶決策的“癥狀”而非“病因”。一個(gè)日均查看宏觀政策3小時(shí)的客戶,可能被誤判為“保守型投資者”,實(shí)則暗藏“政策套利沖動(dòng)”。傳統(tǒng)行為數(shù)據(jù)無(wú)法捕捉這類認(rèn)知斷層,更無(wú)力預(yù)判客戶從“技術(shù)分析派”向“價(jià)值投資派”的認(rèn)知躍遷。

第二層:心理特征的算法翻譯

行為金融學(xué)理論正在被轉(zhuǎn)化為運(yùn)營(yíng)語(yǔ)言:

  • 前景理論揭示的風(fēng)險(xiǎn)偏好非對(duì)稱性:保守型客戶對(duì)損失的恐懼強(qiáng)度是收益渴望的2.25倍,需通過(guò)產(chǎn)品設(shè)計(jì)重塑其心理安全邊際;
  • 心理賬戶的資產(chǎn)分隔效應(yīng):客戶對(duì)工資積蓄與投資收益的風(fēng)險(xiǎn)容忍度存在系統(tǒng)性裂痕,要求資產(chǎn)配置方案具備認(rèn)知適配性;
  • 框架效應(yīng)的操縱機(jī)制:同一市場(chǎng)事件的不同表述會(huì)引發(fā)行為偏差,需通過(guò)內(nèi)容生產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)知干預(yù)。

第三層:價(jià)值取向的解碼

當(dāng)技術(shù)系統(tǒng)能量化客戶對(duì)“社會(huì)認(rèn)同效應(yīng)”的依賴程度(通過(guò)社群發(fā)言的權(quán)威性系數(shù)),測(cè)量“即時(shí)滿足偏好”的強(qiáng)度(基于內(nèi)容瀏覽的碎片化指數(shù)),運(yùn)營(yíng)策略便從被動(dòng)響應(yīng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)預(yù)判。追逐“社交貨幣價(jià)值”的客戶,其核心訴求在于投資戰(zhàn)績(jī)的傳播裂變效能,而非單純的收益率數(shù)字。

02 技術(shù)基座的重構(gòu):從數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)到認(rèn)知引擎

證券業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已進(jìn)入深水區(qū)。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中臺(tái)和用戶畫(huà)像系統(tǒng),亟待升級(jí)為“認(rèn)知洞察基礎(chǔ)設(shè)施”。

語(yǔ)義情緒分析引擎需解析客戶評(píng)論、客服對(duì)話的語(yǔ)義場(chǎng),將“政策敏感型”與“技術(shù)分析派”區(qū)隔為不同的價(jià)值觀原型。當(dāng)“損失厭惡型”客戶的焦慮指數(shù)突破閾值,系統(tǒng)應(yīng)自動(dòng)觸發(fā)防御性資產(chǎn)配置建議,而非機(jī)械推送通用型風(fēng)險(xiǎn)提示。

動(dòng)態(tài)認(rèn)知圖譜追蹤知識(shí)付費(fèi)課程完課率、自選組合調(diào)整頻率等指標(biāo),繪制客戶從“經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)”到“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”的認(rèn)知躍遷軌跡。這對(duì)運(yùn)營(yíng)時(shí)效性提出嚴(yán)苛要求——在客戶認(rèn)知臨界點(diǎn)到來(lái)前3-6個(gè)月,就需預(yù)埋對(duì)應(yīng)的投教內(nèi)容與工具。

智能分發(fā)網(wǎng)絡(luò)需基于“心理賬戶”理論構(gòu)建內(nèi)容庫(kù):向保守型客戶推送“抗波動(dòng)策略”時(shí),需植入“安全邊際”敘事框架;為進(jìn)取型客戶定制“行業(yè)輪動(dòng)指南”時(shí),則要強(qiáng)化“超額收益預(yù)期”的神經(jīng)刺激強(qiáng)度。

03 運(yùn)營(yíng)策略的范式顛覆

證券業(yè)的客群運(yùn)營(yíng)正經(jīng)歷從“交易契約”到“認(rèn)知契約”的質(zhì)變。

產(chǎn)品設(shè)計(jì)必須與客戶價(jià)值觀共振?!皳p失厭惡型”客戶需要的不是更頻繁的風(fēng)險(xiǎn)提示,而是通過(guò)“結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品的本金保障機(jī)制”進(jìn)行認(rèn)知干預(yù)。當(dāng)產(chǎn)品的安全墊厚度與客戶的損失敏感系數(shù)動(dòng)態(tài)匹配,才能緩解決策焦慮。

內(nèi)容生產(chǎn)需遵循神經(jīng)認(rèn)知規(guī)律。短視頻對(duì)“即時(shí)反饋型”客戶的吸引力,源于“多巴胺獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”——需在30秒內(nèi)完成認(rèn)知刺激閉環(huán)。深度研報(bào)則必須為“延遲滿足型”客戶構(gòu)建完整邏輯鏈,避免觸發(fā)“認(rèn)知摩擦損耗”。

服務(wù)交付要構(gòu)建認(rèn)知增強(qiáng)回路?!罢J(rèn)知積分體系”的本質(zhì)是行為強(qiáng)化工具:客戶通過(guò)策略研討、投教答題等行為兌換專屬權(quán)益,實(shí)則是將“自我效能理論”植入運(yùn)營(yíng)鏈路。當(dāng)客戶意識(shí)到知識(shí)儲(chǔ)備與投資收益的正相關(guān)性,便自發(fā)進(jìn)入認(rèn)知進(jìn)化通道。

證券業(yè)數(shù)字金融的真正戰(zhàn)場(chǎng),已從數(shù)據(jù)資產(chǎn)的規(guī)模競(jìng)賽,轉(zhuǎn)向?qū)θ诵哉J(rèn)知深度的丈量精度。價(jià)值觀畫(huà)像不僅是一套標(biāo)簽體系,更是客戶運(yùn)營(yíng)的認(rèn)知操作系統(tǒng)——誰(shuí)先完成這套系統(tǒng)的部署,誰(shuí)就能在下一輪行業(yè)洗牌中掌控定義權(quán)。

附錄:證券公司“價(jià)值觀畫(huà)像”客群運(yùn)營(yíng)標(biāo)簽體系(范例)

本文由 @數(shù)金雜談 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!
专题
17637人已学习13篇文章
在精细化运营的过程中,为自己的产品搭建一套数据指标体系,对于促进产品和业务增长是至关重要的。本专题的文章分享了如何搭建数据指标体系。
专题
12008人已学习12篇文章
在日常生活中,使用APP或者网页加载时,加载按钮常常会出现,加载效率影响着用户体验。本专题的文章分享了加载功能的原理和设计。
专题
12721人已学习13篇文章
产品经理在日常工作中,除了要跟进和把控产品的整体流程以外,也要对产品后续的销售策略进行规划;销售策略的规划可以让产品经理对于用户的场景以及体验等更加熟悉。本专题的文章分享了产品的销售策略。
专题
13810人已学习12篇文章
4P指产品(Product)、定价(Price)、渠道(Place)、宣传(Promotion)。本专题的文章分享了解读4P营销理论。
专题
35233人已学习18篇文章
借用别人家的经典案例,来扒一扒社交电商。
专题
15118人已学习11篇文章
SWOT分析法是互联网人最常用的分析模型之一,将企业内外部条件各方面内容进行综合和概括,进而分析组织的优劣势,面临的机会和威胁的一种方法。本专题的文章分享了如何做SWOT分析。