在零售行業(yè)，自有品牌的崛起正在重塑市場競爭格局。一方面，山姆會員店、胖東來等品牌通過自有品牌取得了顯著的成功，打造出高復購率和高客單價的產(chǎn)品；另一方面，許多零售商卻陷入了自有品牌開發(fā)熱潮后的庫存積壓和產(chǎn)品淘汰困境。

深夜的便利店燈光下，貨架上并排陳列的兩瓶醬油正在上演無聲的較量。左邊是家喻戶曉的國民品牌，右邊貼著超市自有標簽，價簽上的數(shù)字相差五元。這個看似平常的消費場景，正在成為零售行業(yè)價值重構的微觀戰(zhàn)場——自有品牌的崛起與困頓，恰如硬幣的兩面，折射出中國零售業(yè)從渠道為王到心智爭奪的戰(zhàn)略轉向。

自有品牌的雙面鏡像

貨架革命的號角早已吹響。山姆會員店將Member’s Mark堅果禮盒打造成社交貨幣，胖東來的精釀啤酒引發(fā)代購狂潮，奧樂齊9.9元的固態(tài)白酒成為流量密碼。這些現(xiàn)象級案例構筑的美好圖景背后，藏著個令人不安的事實：超六成零售商正陷入”開發(fā)熱→庫存積壓→產(chǎn)品淘汰”的死亡螺旋。

在華東某三線城市，一家區(qū)域超市的自有品牌專區(qū)悄然變成了滯銷品的墳場。曾經(jīng)精心設計的200個SKU中，78%的產(chǎn)品月銷量不足百件，貨架上的灰塵比顧客的駐足更頻繁。與之形成鮮明對比的是，胖東來僅用20個核心單品就撐起20%的銷售額，98%的復購率背后，是日均八萬人次客流構筑的信任基石。這種冰火兩重天的景象，暴露出行業(yè)集體焦慮：自有品牌究竟是救命稻草，還是壓垮駱駝的最后一根稻草？

B端产品经理的能力模型与学习提升

B端产品经理面临的第一大挑战，是如何正确的分析诊断业务问题。 这也是最难的部分，产品设计知识对这部分工作基本没有帮助，如果想做好业务分析诊断，必须具备扎实 ...

查看详情 >

值得玩味的是，當永輝宣布三年內(nèi)將自有品牌占比提升至40%時，其調(diào)改店中5%-15%的現(xiàn)實占比，暗示著理想與現(xiàn)實的鴻溝。這種反差揭示了一個本質(zhì)矛盾——零售商對供應鏈的掌控欲與品牌建設耐心之間的失衡。

當品質(zhì)承諾遭遇現(xiàn)實骨感

某北方連鎖超市的遭遇堪稱行業(yè)警鐘。其高調(diào)推出的”零添加”醬油，因代工廠同時生產(chǎn)低價雜牌產(chǎn)品被曝光，三個月內(nèi)銷售額暴跌72%。這個案例撕開了行業(yè)遮羞布：沒有零售商品牌背書的品質(zhì)承諾，就像建立在流沙上的城堡。

消費者決策鏈條正在重構。92.19%的人表示接觸過自有品牌，但僅有7.10%聲稱非常了解。這種認知斷層催生了荒誕的市場現(xiàn)象：同樣的代工廠、同樣的生產(chǎn)線，換個標簽就能溢價30%。當某新銳零食品牌同時為7個零售客戶代工同類產(chǎn)品，消費者開始覺醒——所謂差異化，不過是包裝設計的障眼法。

在深圳龍華區(qū)，山姆會員店用三年時間完成了消費認知的逆轉。其自有品牌保健品系列通過”會員專屬健康解決方案”的概念包裝，將客單價提升至普通商品的2.3倍。這個案例印證了零售業(yè)的鐵律：信任不是靠價簽建立的，而是通過完整的價值傳遞體系澆筑而成。

從供應鏈到情感鏈的躍遷

胖東來的烘焙區(qū)總是飄著新鮮出爐的香氣，這并非偶然。他們將中央廚房設在賣場可視區(qū)域，讓消費者親眼見證面粉變成面包的過程。這種”透明化生產(chǎn)”策略，使自有品牌月餅的復購率達到驚人的85%。與之形成對比的是，某些超市將自有品牌視作清庫存的工具，臨期商品換個標簽就重回貨架。

奧樂齊在長三角的布局更具啟示意義。通過”德系品控三重門”體系，從GFSI認證供應商到200項檢測流程，最終呈現(xiàn)的不僅是9.9元白酒，更是一整套品質(zhì)敘事。當消費者擰開瓶蓋時，喝下的不僅是酒精，還有對德國精工制造的文化想象。

日本7-Eleven的鮮食革命提供了另一種范式。其7-Premium便當系列通過”現(xiàn)制+短保”模式，將便利店變成了都市人的第二個廚房。在北京超市發(fā)，”社區(qū)食堂”場景的營造讓自有品牌熟食復購率飆升至65%，證明當商品嵌入生活場景時，價格敏感度會自然降低。

從貨架陳列到文化滲透

山姆會員店的尋寶式購物體驗藏著精妙設計。當消費者穿梭于三米高的貨架間，Member’s Mark商品總是占據(jù)視覺黃金位。這種空間敘事配合”中產(chǎn)家庭生活提案者”的定位，成功將自有品牌轉化為階層認同符號。反觀某些區(qū)域超市，盲目模仿設立”9.9元專區(qū)”，結果淪為價格絞肉機，最終陷入”特價依賴癥”。

在鄭州，胖東來的”員工幸福學”正在創(chuàng)造意外收獲。”閉店休假””委屈獎”等話題頻上熱搜，無形中為自有品牌鍍上道德光環(huán)。當消費者購買東來優(yōu)選商品時，潛意識里是在為”良心企業(yè)”投票。這種情感溢價，是任何營銷預算都買不到的資產(chǎn)。

值得關注的是Costco的文化輸出策略。其Kirkland Signature產(chǎn)品進入中國市場時，刻意保留英文包裝，利用”進口光環(huán)”抵消價格優(yōu)勢可能帶來的廉價感。這種文化嫁接術，讓39.9元的1.3kg堅果禮盒成為中產(chǎn)標配。

當零售變成生活方式提案

盒馬鮮生的轉型之路頗具象征意義。他們用五年時間將”日日鮮”從商品系列升級為品質(zhì)承諾，現(xiàn)在更試圖將其轉化為”新鮮生活方式”的代名詞。當穿著Lululemon的都市白領在貨架前挑選包裝印著溯源二維碼的蔬菜時，完成的不僅是購物行為，更是對自我身份的一次確認。

在杭州，銀泰百貨正嘗試將自有美妝品牌與會員服務深度綁定。購買自有品牌產(chǎn)品的顧客可享受免費化妝課程、私人皮膚測試等權益。這種服務生態(tài)的構建，讓商品超越了使用價值，成為進入某種生活圈層的通行證。

而永輝與名創(chuàng)優(yōu)品的供應鏈聯(lián)姻，則預示著更激進的變革。當零售巨頭開始共享供應鏈數(shù)據(jù)，自有品牌的競爭將進入”精準打擊”時代。未來某個清晨，你手機收到的早餐推薦，可能是基于十家零售企業(yè)數(shù)據(jù)交叉分析的結果。

零售業(yè)的諾亞方舟該駛向何方

站在2025年的門檻回望，自有品牌的狂飆突進恰似一面照妖鏡，映照出中國零售業(yè)的焦慮與渴望。那些執(zhí)著于SKU數(shù)量競賽的企業(yè)，終將發(fā)現(xiàn)貨架上的戰(zhàn)爭早已轉移到消費者心智的隱秘角落。

當胖東來的員工笑著為顧客擦拭雨傘，當山姆的試吃員不厭其煩地講解產(chǎn)品故事，當奧樂齊的貨架設計師為包裝色差較真時——這些細節(jié)構筑的，才是自有品牌真正的護城河。零售業(yè)的未來，終究屬于那些懂得將供應鏈優(yōu)勢轉化為情感共鳴，將成本控制升華為價值主張的長期主義者。

這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭提醒我們：消費者或許會為低價駐足，但只會為價值停留。當零售企業(yè)真正理解這個道理時，貨架上并排的兩瓶醬油，終將找到各自的意義歸屬。