數(shù)據(jù)世界里，BI工具和指標平臺像是兩把鑰匙，都用來開啟寶藏，但用法大不同。這篇文章就是“鑰匙說明書”，幫你快速搞懂它們的區(qū)別，選對趁手的家伙！

BI工具，我想應(yīng)該沒有人還不知道了，如果你沒有聽過它，那么帆軟你肯定聽過，圍繞的POWERBI你也有所耳聞，或者tableau，這些都是很典型的BI 開發(fā)工具。

BI 的載體是報表，你設(shè)想下一張張報表里是些什么內(nèi)容？

是指標，比如你常見的銷售額，銷售數(shù)量，客單價，這些都是叫指標。

所以一定程度上BI工具是包含指標的，但是相比專業(yè)的指標平臺有幾點核心的不同。

1、指標構(gòu)建的靈活性不一樣

BI確切來說是可視化呈現(xiàn)，不是指標管理，也不是報表管理，但是它提供一些表達式來構(gòu)建指標，那么指標就是存在這個BI工具里，當然有的BI項目如果生長在數(shù)倉項目上，那么它的指標是在數(shù)倉里的，所以這里的指標是一定要綁定在一個載體上。

BI工具中的指標只能限于這個工具自己使用，生長在數(shù)倉里的指標只能在數(shù)倉使用，或者作為其它數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)的底層支撐，那么數(shù)據(jù)也是可以提供其它的應(yīng)用系統(tǒng)的。

而專業(yè)的數(shù)據(jù)指標平臺，它的做的事就是把指標這件事做到極致，所以他們提供了一個前端可以自由開發(fā)的界面，這個界面類似BI工具前端的拖拉拽界面，只不過指標平臺做的是指標構(gòu)建，而BI工具做的報表搭建。

本質(zhì)上所宣揚的低代碼功能是沒有太大的區(qū)別的，所以此時你會發(fā)現(xiàn)，如果要一個非技術(shù)人員來構(gòu)建指標，那么它就可以利用指標平臺來快速構(gòu)建，當然BI工具也可以，但是界面的體驗感肯定不強。

2、對于數(shù)據(jù)治理的需求是一樣的

不管是指標還是BI報表，本質(zhì)上都是要使用到數(shù)據(jù)，所以原來在BI項目中我們說的數(shù)據(jù)整理、規(guī)范或者專業(yè)的數(shù)據(jù)治理，那么在指標平臺的數(shù)據(jù)底座也是要做的，只是現(xiàn)在的指標平臺在宣講數(shù)據(jù)編織的技術(shù)，這是一個新生的技術(shù)概念，但是本質(zhì)上還是需要規(guī)范、質(zhì)量高的數(shù)據(jù)，這個內(nèi)容的需求是一樣的。

3、使用的主體對象部分有區(qū)別

BI工具一直在倡導(dǎo)業(yè)務(wù)人員使用，但是實現(xiàn)起來很困難，因為工具里有的表達式還是不那么好理解，很多內(nèi)容其實還是數(shù)據(jù)開發(fā)的概念，有些業(yè)務(wù)人員如果要用只能使用到最基礎(chǔ)的功能，面向相對復(fù)雜的報表開發(fā)，那么使用該工具的主體對象可能還需要是技術(shù)人員。

但是指標相比報表就單一多了，再復(fù)雜的聚合通過前端的技術(shù)配置還是可以實現(xiàn)簡單構(gòu)建的，當然指標平臺就不意味著就可以一鍵實現(xiàn)了，還是有一定的復(fù)雜性，主體對象不同是市場上在倡導(dǎo)的概念，其實在我看來，有些復(fù)雜的內(nèi)容還是偏向技術(shù)人員更合適，是無法全部交由業(yè)務(wù)人員來操作的。

4、構(gòu)建的速度

BI是面向報表開發(fā)的，一份報表的上線有很多邏輯存在，這里包括了業(yè)務(wù)邏輯，還有計算邏輯，還是組合邏輯等等，所以BI報表并不是可以輕易上的，有的企業(yè)幾百張報表有很多都沒有用，這其實是資源浪費，因為后臺需要大量的配置，這都是要耗費資源的。當然他們也可以基于某個指標來呈現(xiàn)，但是還是顯得有些別扭。

而指標平臺你可以臨時起意構(gòu)建指標，而且構(gòu)建也很快，不高興不想要了停用或者刪除即可，所以我覺得指標平臺更偏向于很多喜歡探索式分析的人。

5、共享性不同

剛才上面說到BI里的指標不是生長在工具里就是生長在數(shù)倉里，所以他們在前端的系統(tǒng)應(yīng)用的共享性是比較弱的，幾乎無法實現(xiàn)直接分發(fā)。

但是指標平臺本來做的本身就是一個專業(yè)的功能平臺去為不同的應(yīng)用系統(tǒng)使用的，所以它就帶有分發(fā)的AIP和服務(wù)功能。

6、指標管理的便捷性不同

BI工具由于指標的構(gòu)建特殊性，如果要停用要更改會比較麻煩，特別是本身該指標計算在數(shù)倉里的，那么這個更改起來更麻煩，需要特定的技術(shù)人員來操作。

而指標平臺本身就是做指標管理的，可以快速響應(yīng)使用的需求，進行隨時的更改和調(diào)整。

7、能夠分析的內(nèi)容不一樣

BI工具核心還是在呈現(xiàn)一個報表，而不是單個指標，但是指標平臺呈現(xiàn)的是單一個指標，兩者可以見的分析內(nèi)容還是有差異的，報表可以看到的視角更加多維，更加全面，而指標是比較單一的，從來做決策都不可能依靠一個單一指標，這也是很多企業(yè)需要BI工具但不一定需要用指標平臺。

除了這些，底座的技術(shù)能力肯定也是不一樣的，但是這些是很多人看不到無法理解的，這里就不展開細述了，只要抓住核心不同的問題點，你就能知道兩者的差異，就能判斷你用還是不用。

不管是指標平臺還是BI工具，他們始終是工具，你如果預(yù)算充足可以都購買，當然也都可以不買，你只需要抓住數(shù)據(jù)運營即可，這是才是所有數(shù)據(jù)產(chǎn)品與工具都需要實現(xiàn)的業(yè)務(wù)賦能目標。