吳柳芳,再度打開(kāi)了流量的潘多拉魔盒

孟永輝
0 評(píng)論 1341 瀏覽 0 收藏 11 分鐘
想往AI产品经理发展,该学什么?这里有答案!

這幾天,吳柳芳被封到解禁,又到被清空粉絲鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。本文深入剖析了這一事件背后的流量機(jī)制,探討了它如何成為個(gè)體和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙刃劍。

從禁言到開(kāi)放關(guān)注,再到禁言和清空粉絲,吳柳芳的遭遇,為我們描繪了一幅流量平臺(tái)的活色生香的浮世繪。

在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,吳柳芳無(wú)疑是一枚棋子。

她為了迎合流量平臺(tái)而編織流量的烏托邦,卻又因泡沫的被戳破而跌落塵埃。

可以說(shuō),透過(guò)吳柳芳的種種遭遇,我們更多地看到的是,流量平臺(tái)與MCN機(jī)構(gòu)之間的孿生關(guān)系以及由此所造就的對(duì)于創(chuàng)業(yè)者的傷害。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始走向深入,特別是當(dāng)流量模式開(kāi)始越來(lái)越多地走到盡頭的時(shí)候,如果一味地還沉醉于流量編織的繭房里,卻始終都不去尋找流量之外的發(fā)展模式,那么,吳柳芳的荒誕劇,或許將會(huì)一遍又一遍地再度上演。

因此,我們?cè)谟^察吳柳芳事件的時(shí)候,不能僅僅只是一味地看到MCN機(jī)構(gòu)的流量造假,還應(yīng)當(dāng)看到給這樣的MCN機(jī)構(gòu)提供給養(yǎng)的流量平臺(tái)埋下的隱患。

說(shuō)到底,吳柳芳以及其背后的MCN機(jī)構(gòu)依然還是在迎合流量平臺(tái)的喜好,依然還是在迎合流量平臺(tái)的算法機(jī)制,如果不是這樣的話,吳柳芳何以會(huì)輸出類(lèi)似擦邊的視頻,吳柳芳背后的MCN機(jī)構(gòu)又何以不惜頂風(fēng)冒險(xiǎn)去構(gòu)造虛假粉絲呢?

因此,吳柳芳事件,更多地讓我們看到的是,以流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式的難以為繼,唯流量至上的發(fā)展模式,必然會(huì)走入到死胡同的必然規(guī)律。

01

無(wú)論是在PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,還是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,流量幾乎是所有的玩家們都絞盡腦汁爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。

在那些流量巨頭們看來(lái),它們之所以會(huì)追求流量,其中一個(gè)很重要的原因在于,有了巨大的流量池之后,便可以進(jìn)行收割,進(jìn)行商業(yè)化的變現(xiàn)。回顧諸多互聯(lián)網(wǎng)玩家們的發(fā)展路徑,我們可以非常明顯地看出,它們都是與流量有著剪不斷,理還亂的關(guān)系。

盡管流量的聚集以及流量的商業(yè)化,帶來(lái)了一個(gè)又一個(gè)的巨頭的崛起,但是,一味地以流量為終極追求,依然導(dǎo)致了這樣那樣的問(wèn)題和弊端。

無(wú)論是基于流量的數(shù)據(jù)算法所導(dǎo)致的信息繭房,還是基于流量所構(gòu)筑的封閉系統(tǒng),無(wú)一不再向我們展示著這一點(diǎn)。

說(shuō)到底,流量的機(jī)制,最終導(dǎo)致了大型平臺(tái)的崛起,而流量本身卻最終成為了犧牲品。

吳柳芳,恰恰是流量機(jī)制的問(wèn)題和弊端在新的時(shí)期最為重要的表現(xiàn)。

一方面,吳柳芳為了獲得流量和關(guān)注,生產(chǎn)出來(lái)了后來(lái)被判定為擦邊的視頻,另外一方面,吳柳芳又陷入到了流量平臺(tái)預(yù)先為她設(shè)置好的牢籠之中。從本質(zhì)上來(lái)看,這是以流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式使然。

因此,當(dāng)吳柳芳的事件再度甚囂塵上,我們需要關(guān)注的,并不僅僅只是吳柳芳所在的MCN機(jī)構(gòu)的違規(guī)刷粉行為,還應(yīng)該更多地去關(guān)注MCN機(jī)構(gòu)刷粉背后的深層次邏輯。

說(shuō)到底,MCN機(jī)構(gòu)之所以會(huì)刷粉,還是為了延續(xù)流量平臺(tái)的流量思維,還是為了迎合流量平臺(tái)的喜好。

02

事實(shí)上,商業(yè)上的實(shí)踐,一遍又一遍地告訴我們,所謂的流量,其實(shí)是一把雙刃劍。

它,給人們帶來(lái)便利,同樣給人們帶來(lái)了巨大的傷害。那么,在這樣一個(gè)由流量所營(yíng)造起來(lái)的虛假的理想國(guó)里,究竟誰(shuí)才是最后的受益者呢?

毫無(wú)疑問(wèn)的是,承載這些流量的平臺(tái)們,才是最后的受益者。

憑借著這些流量,大型的平臺(tái)們可以獲得資本的關(guān)注,可以以此來(lái)贏得資本市場(chǎng)的好感,用這樣一種方式來(lái)延續(xù)資本和流量共舞的俗套的劇情。

在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,大型流量平臺(tái)的估值被做大,隨著資本投入,它們便可以通過(guò)燒錢(qián)補(bǔ)貼的方式繼續(xù)地獲得流量,以此來(lái)延續(xù)以流量和資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式。

除了資本和流量的俗套的劇情之外,大型的流量平臺(tái)們還會(huì)窮盡腦汁想出流量變現(xiàn)的方式和手段,并且美其名曰叫做商業(yè)化變現(xiàn)。

說(shuō)到底,這些大型的流量平臺(tái)們還是將流量當(dāng)成了可以收割的存在,通過(guò)一遍又一遍地收割來(lái)找到自己可以變現(xiàn)的方式和手段。

透過(guò)吳柳芳,我們同樣可以看到這一點(diǎn)。如果吳柳芳的流量的泡沫并未被戳破的話,那么,下一步,她必然會(huì)走向以直播帶貨、廣告為代表的一系列的流量變現(xiàn)的道路上。

從表面上來(lái)看,吳柳芳找到了以流量為主導(dǎo)的變現(xiàn)的模式,實(shí)現(xiàn)了個(gè)人的成功。

從本質(zhì)上來(lái)看,吳柳芳以及吳柳芳背后的那些流量,依然還是會(huì)走入到流量平臺(tái)預(yù)先設(shè)置好的陷阱之中。

當(dāng)吳柳芳無(wú)法再獲得流量,當(dāng)吳柳芳無(wú)法再延續(xù)預(yù)先被設(shè)定好的流量發(fā)展的模式,那么,她的發(fā)展還是會(huì)走入到以往的她的前任們依然會(huì)走入到的死胡同里。

從這樣一個(gè)角度來(lái)看,吳柳芳們本身也是大型流量平臺(tái)們圍獵的對(duì)象,在大型流量平臺(tái)們的眼中,她們同樣也是流量,只不過(guò)是體量較大的流量而已。

03

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,業(yè)已一遍又一遍地告訴我們,僅僅只是唯流量至上的發(fā)展模式,必然會(huì)走入到這樣那樣的怪圈之中。

正是因?yàn)槿绱耍覀儾趴吹搅藝?guó)家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通的提倡,我們才看到了國(guó)家對(duì)于流量平臺(tái)監(jiān)管的深入。

說(shuō)到底,之所以會(huì)這樣,其中一個(gè)很重要的原因就在于,唯流量至上的發(fā)展模式,非但會(huì)給流量的個(gè)體帶來(lái)傷害,甚至還會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的良性、健康發(fā)展帶來(lái)影響。

然而,正是在這樣一個(gè)以互聯(lián)互通為主旋律的大背景下,我們依然看到了吳柳芳事件的發(fā)生和出現(xiàn)。

何以至此?

說(shuō)到底,還是大型的流量平臺(tái)沒(méi)有放棄流量的思維,沒(méi)有真正回歸到實(shí)體,回歸到產(chǎn)業(yè)的初心和使命,它們僅僅只是為了單一平臺(tái)的利益,它們僅僅只是為了贏得資本市場(chǎng)的關(guān)注來(lái)固執(zhí)地堅(jiān)守著業(yè)已與國(guó)家大政方針相悖逆的事情。

可以說(shuō),吳柳芳事件的持續(xù)發(fā)酵,徹底為我們打開(kāi)了流量的潘多拉魔盒,徹底讓我們看到了大型流量平臺(tái)們?yōu)榱肆髁糠湃我訫CN機(jī)構(gòu)的不合規(guī)行為的泛濫,

這樣一種行為,非但違反了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)互聯(lián)互通的大方向,而且還違背了國(guó)家對(duì)于大數(shù)據(jù)殺熟以及算法向上、向善的大方向。

如果放任吳柳芳事件的發(fā)生和出現(xiàn),如果放任大型流量平臺(tái)不斷地壘砌高墻和壁壘,那么,互聯(lián)互通非但會(huì)付之東流,甚至以往我們所看到的諸多互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的亂象,同樣將會(huì)再度發(fā)生和出現(xiàn)。

吳柳芳,再度打開(kāi)了流量的潘多拉魔盒,它再一次告訴我們,互聯(lián)互通的任重而道遠(yuǎn),它再一次告訴我們,唯流量至上的模式對(duì)于個(gè)體,對(duì)于實(shí)體產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的沖擊和傷害。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)由流量所引發(fā)的荒誕鬧劇在吳柳芳的身上,再一次出現(xiàn),我們看到的是,流量的潘多拉魔盒再一次被打開(kāi)。

值得警惕的是,這樣一種現(xiàn)象的發(fā)生和出現(xiàn),是在國(guó)家主導(dǎo)的互聯(lián)互通的大背景下發(fā)生的,這樣一種現(xiàn)象的發(fā)生和出現(xiàn),是在國(guó)家主導(dǎo)的算法向上、向善的大背景下發(fā)生的。

透過(guò)吳柳芳,我們看到的是,大型的流量平臺(tái)為了流量的一系列的非正常操作的出現(xiàn),我們看到的是,大型的流量平臺(tái)一味地以流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式給個(gè)體和產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的傷害。

吳柳芳,再度為我們敲響了警鐘,它告訴我們,互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通,任重而道遠(yuǎn),清除資本裹挾和操縱,日漸緊迫和必須。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【孟永輝】,微信公眾號(hào):【孟棲筆談】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!
专题
19087人已学习12篇文章
如何设计出一个抓住他人眼球的feed流 ?feed流的组成元素以及常见的feed流样式?本专题的文章提供了对于feed流设计的思考。
专题
13604人已学习13篇文章
数据可视化需要利用大屏这一工具实现,若想让数据展示变得更加生动,可视化大屏的艺术性设计便不可缺少,而这需要结合许多设计技巧。本专题的文章可视化大屏设计。
专题
37958人已学习20篇文章
“搜索功能”拆解:小功能,大细节。
专题
13586人已学习14篇文章
各种大模型和AI绘画的产品层出不穷,在各行业也在尝试进行应用。在这个阶段,AIGC能实现些什么?本专题的文章分享了AIGC的应用。
专题
15308人已学习13篇文章
在产品的商业模式中,广告变现占据了很大的比重,那么广告功能就是产品里面非常重要的功能之一。本专题的文章分享了如何搭建广告投放系统。