隨著AI技術(shù)的飛速發(fā)展，在網(wǎng)文創(chuàng)作領(lǐng)域也得到越來(lái)越多的應(yīng)用。但就作者的個(gè)人觀點(diǎn)而言，AI還無(wú)法代替人類(lèi)。這篇文章，作者探討了AI在網(wǎng)文創(chuàng)作中的潛力和局限性，分析了AI輔助創(chuàng)作的當(dāng)前狀態(tài)和未來(lái)可能的發(fā)展方向，供大家參考。

上周五群內(nèi)有作者分享了他目前用AI寫(xiě)網(wǎng)文的方法和思考，對(duì)我來(lái)說(shuō)非常有啟發(fā)性。

我消化了很久，思考了更久，這兩天才完全梳理清楚思路，給大家分享我的一些見(jiàn)解。

一、關(guān)于AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作

我從去年年底開(kāi)始研究，怎么用AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作，至今已經(jīng)快一年了。最近，我能明顯感覺(jué)到幾點(diǎn)變化。

第一，Cluade最近更新了，群里很多人在玩，我也常刷到其他公眾號(hào)發(fā)出來(lái)的驚艷效果。AI進(jìn)化的速度超乎想象，越來(lái)越真假難辨（分不清人寫(xiě)的還是AI寫(xiě)的）。“去AI味兒”的問(wèn)題，已經(jīng)淪為過(guò)去式，不值一提。

第二，認(rèn)為AI輔助寫(xiě)網(wǎng)文不可能、不看好的聲音，正在減少。我測(cè)過(guò)的很多AI產(chǎn)品，都有用戶(hù)靠AI輔助創(chuàng)作掙上錢(qián)，說(shuō)明這條路是可行的。那些堅(jiān)持反對(duì)的聲音，多半自己都沒(méi)有嘗試過(guò)，或者淺嘗輒止。抱著錘子找釘子，很難得出中肯的結(jié)論。

第三，AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作真有我們預(yù)想的那么好用嗎？并不。現(xiàn)階段不管采用哪種方式，AI Chat、智能體、AI軟件，都有一定門(mén)檻，并不夠易用。正如上圖群友分析得出的，AI有其局限性，會(huì)隨著創(chuàng)作深入暴露各種各樣的問(wèn)題。

當(dāng)前我們?nèi)蕴幱趯?duì)AI應(yīng)用的早期階段，能看到AI的成長(zhǎng)性，也必然遇見(jiàn)很多不足。我們現(xiàn)在對(duì)AI輔助寫(xiě)網(wǎng)文的所有期待，其實(shí)都在于AI潛藏的無(wú)限可能性之中。

這引出了一個(gè)老問(wèn)題——網(wǎng)文作者到底會(huì)不會(huì)被AI取代？

我的觀點(diǎn)始終是：不會(huì)。

我之前在《快了，這樣的「網(wǎng)文作者」將前途渺?！泛汀秾?zhuān)為網(wǎng)文作者整理 | 一文看懂AI寫(xiě)作》分享過(guò)一些零散的、對(duì)于AI優(yōu)劣勢(shì)的見(jiàn)解。這些分析還不夠深入和有確定感，畢竟AI進(jìn)化速度真的太快了。

所以這次，我們可以站在時(shí)間的延長(zhǎng)線上來(lái)看看。

AI的優(yōu)勢(shì)很多，生成快、任勞任怨、降低了寫(xiě)作的門(mén)檻……有的AI軟件甚至號(hào)稱(chēng)能一步一步，流程式完成從點(diǎn)子到正文的生成過(guò)程，人工輔助即可。想一想就很恐怖，再讓AI進(jìn)化幾輪，是不是就可以?huà)仐壸髡吡耍?/p>

那是不可能的。

網(wǎng)文屬于文化產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)都需要持續(xù)創(chuàng)新，因?yàn)閯?chuàng)新會(huì)在傳播中不斷磨損，吸引力持續(xù)降低。新梗會(huì)變成套路，套路會(huì)變成俗套。AI的硬傷很明顯，它始終是基于概率模型運(yùn)作的，本身不具備主動(dòng)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。

現(xiàn)階段AI的所有優(yōu)勢(shì)，都會(huì)隨著使用者數(shù)量增加被拉平，逐漸變成基礎(chǔ)輔助工具，最終拼的還是人的創(chuàng)造力。

這就好比亞馬遜是最早一批運(yùn)用智能推薦，獲得個(gè)性化服務(wù)的優(yōu)勢(shì)的平臺(tái)。但隨著時(shí)間推移，智能推薦已經(jīng)是電商、內(nèi)容平臺(tái)等各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)品的標(biāo)配。這項(xiàng)技術(shù)不再是“賣(mài)點(diǎn)”，而變成了“剛需”。

AI輔助創(chuàng)作同樣必然經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程。哪怕AI在其他方面再?gòu)?qiáng)，生成得再快再好，終究只能淪為工具，而無(wú)法替代創(chuàng)作者。

由此可見(jiàn)，AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作是必然趨勢(shì)，如果未來(lái)5年大家還想繼續(xù)寫(xiě)網(wǎng)文，就不能將AI拒之門(mén)外。

那么，未來(lái)AI輔助寫(xiě)網(wǎng)文會(huì)是什么樣？

二、下一代AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作

接下來(lái)我要講的內(nèi)容，可能會(huì)有一定難度，作者朋友們不能完全看懂也沒(méi)關(guān)系，理解個(gè)大概就行。

經(jīng)過(guò)近一年的實(shí)踐和體驗(yàn)各種產(chǎn)品，我對(duì)AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作的趨勢(shì)有以下判斷。

第一 ，AI軟件才是主流

目前作者可以使用的AI產(chǎn)品有3種形態(tài)，分別是AI Chat、智能體、AI軟件。如果不明白三者的差異，可參見(jiàn)《萌新請(qǐng)進(jìn)(づ￣ 3￣)づ | AI寫(xiě)網(wǎng)文入門(mén)篇》一文。

AI Chat和AI軟件的差別，就相當(dāng)于Dos和Windows的差別。在圖形化界面出來(lái)之前，電腦只是極客的玩具，圖形化界面問(wèn)世之后，電腦才具備了普及的可能性。

換到AI的場(chǎng)景也是一樣。網(wǎng)文作者涵蓋年齡層、各種行業(yè)、不同文化層次背景，對(duì)于很多作者來(lái)說(shuō)，寫(xiě)提示詞和編程沒(méi)差別，都是極其有門(mén)檻的事情。所以有些作者會(huì)說(shuō)，與其花時(shí)間研究寫(xiě)提示詞跟AI交互，不如花時(shí)間多寫(xiě)幾章。

網(wǎng)文作者們，其實(shí)并不需要學(xué)習(xí)如何寫(xiě)提示詞，如何與AI Chat交互，這些將來(lái)只是錦上添花的東西，并非必備技能。

另一方面，網(wǎng)文創(chuàng)作（尤其是長(zhǎng)篇）是一件長(zhǎng)期、復(fù)雜的事情，不是一次生成或一輪對(duì)話(huà)可以完全支撐的。現(xiàn)在的做法很粗糙，效果也不夠好，只有依托于AI軟件，才具有升級(jí)進(jìn)化的可能性。因?yàn)檫@不是大模型層面的迭代，而是用戶(hù)體驗(yàn)層面的迭代。

AI輔助寫(xiě)網(wǎng)文，一定會(huì)依托于AI軟件普惠作者，而不是AI Chat和智能體，因?yàn)榈诙c(diǎn)只有AI軟件能做到↓↓↓

第二，AI應(yīng)該主動(dòng)做知識(shí)伴隨

在實(shí)際使用AI時(shí)，有一個(gè)最大的難點(diǎn)在于，我們總是要向AI灌輸很多信息，比如世界觀、人設(shè)等，才能取得比較好的效果。而且這些信息往往是動(dòng)態(tài)的，因?yàn)楣适轮械娜宋镌O(shè)定、人物關(guān)系、勢(shì)力格局、事態(tài)等，會(huì)隨著故事進(jìn)展持續(xù)變化之中。設(shè)定稍微復(fù)雜一點(diǎn)，讓作者調(diào)教AI就成了災(zāi)難。

作者們習(xí)慣了獨(dú)立創(chuàng)作，有了AI后，相當(dāng)于多了一個(gè)協(xié)作者。長(zhǎng)篇協(xié)作需要持續(xù)的信息對(duì)齊，作者主動(dòng)喂AI是最低效、不可靠的方式，你永遠(yuǎn)不知道自己說(shuō)漏了什么。

因此，AI想要實(shí)用，一定要做主動(dòng)知識(shí)伴隨。AI要能夠基于現(xiàn)有的正文、設(shè)定信息，主動(dòng)歸納作者寫(xiě)的是什么，據(jù)此提供針對(duì)作品的個(gè)性化服務(wù)。

如群友所說(shuō)的：

一方面，我希望它足夠智能，能理解我的意圖，減輕我的工作負(fù)擔(dān)；但另一方面，我又期望它能?chē)?yán)格按照我的意愿創(chuàng)作，便于后期修改。

但靈活性與執(zhí)行力，本質(zhì)上是相互矛盾的。就像現(xiàn)實(shí)生活中，極富創(chuàng)造力的人往往難以墨守成規(guī)，而嚴(yán)格遵循指令的人則較少有創(chuàng)新突破。

我認(rèn)為靈活性和執(zhí)行力本身不矛盾，老板最好用的員工一定是能夠理解其“真實(shí)意圖”，然后在此基礎(chǔ)上發(fā)揮聰明才智取得突破的人，而不是啥也不懂瞎創(chuàng)新的人。

AI絕對(duì)有承擔(dān)這個(gè)角色的能力，并且只有AI軟件能夠?qū)崿F(xiàn)這種能力。

第三，AI軟件不能只做成工具

雖然我一直說(shuō)AI對(duì)于網(wǎng)文作者來(lái)說(shuō)是工具，但不代表AI軟件應(yīng)該做成工具。

現(xiàn)在市面上的AI軟件，有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是重點(diǎn)全部在生成正文上。

網(wǎng)文創(chuàng)作，尤其是長(zhǎng)篇?jiǎng)?chuàng)作，是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程可以大致分為兩塊：構(gòu)思和呈現(xiàn)。

生文屬于呈現(xiàn)，那么構(gòu)思呢？

其實(shí)不光網(wǎng)文內(nèi)容在推陳出新，創(chuàng)作方法（通常指構(gòu)思方面）也是。所以大家才能在B站、公眾號(hào)、知識(shí)星球甚至一些課程上，看到各種各樣的方法、套路、模板。這些構(gòu)思技巧，有很多都是可以轉(zhuǎn)化成提示詞/小工具的。正如我在《實(shí)操?gòu)?fù)盤(pán) | 用AI創(chuàng)作「短篇」與「長(zhǎng)篇」過(guò)程的差異》一文所說(shuō)的，我認(rèn)為長(zhǎng)篇?jiǎng)?chuàng)作需要隨時(shí)可用的工具箱。

回過(guò)頭來(lái)談呈現(xiàn)也是一樣，看看「星月寫(xiě)作」就不難發(fā)現(xiàn)，大家對(duì)于呈現(xiàn)的需求也是多樣的，「星月寫(xiě)作」的詞條庫(kù)可以看作也是一些小工具，用來(lái)優(yōu)化呈現(xiàn)效果。

我寫(xiě)過(guò)很多提示詞來(lái)幫大家更好地完成故事構(gòu)思和呈現(xiàn)，不過(guò)這只是冰山一角，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以滿(mǎn)足作者們多樣的需求。換成公司來(lái)做這件事情會(huì)不會(huì)更好？會(huì)，但同樣不夠。

創(chuàng)作是自由的，面對(duì)多樣的題材，不同的作者，大家一定有不同的習(xí)慣和偏好，其中蘊(yùn)含著無(wú)限需求，并需要不斷推陳出新。一個(gè)公司的產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊(duì)，難以高效覆蓋這些需求，AI軟件應(yīng)該搭建成一個(gè)平臺(tái)，交給第三方開(kāi)發(fā)者或團(tuán)隊(duì)來(lái)做。

這方面「SudoWrite」已經(jīng)打了個(gè)樣，借助插件市場(chǎng)、應(yīng)用市場(chǎng)等方式，使得AI輔助創(chuàng)作能力更加多元化。

三、小結(jié)

以上是我近期的一些思考，可能職業(yè)病犯了，后面一些內(nèi)容對(duì)作者們來(lái)說(shuō)可能實(shí)用性不夠強(qiáng)，最多在選型AI軟件的時(shí)候作一點(diǎn)點(diǎn)參考，找個(gè)更有發(fā)展?jié)摿Φ钠脚_(tái)吧。

我從不鼓吹所有作者必須用AI，也絕不認(rèn)為“不用AI的作者就要被淘汰”。AI對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，真的就只是個(gè)工具，用于不用全看自己。但是不可否認(rèn)，AI有其優(yōu)勢(shì)，它能帶給作者們很多幫助，未來(lái)會(huì)變得更加強(qiáng)大。

AI是天然具有“飛輪效應(yīng)”的產(chǎn)品，持續(xù)沉淀就能越來(lái)越好用，用戶(hù)粘性也會(huì)更強(qiáng)?，F(xiàn)階段的AI軟件都在早期階段，有大把的用戶(hù)需求尚未被滿(mǎn)足。期待國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的AI寫(xiě)網(wǎng)文產(chǎn)品們快速迭代，真正惠及作者們吧~