文章反駁了一些常見的觀點(diǎn)，如自研產(chǎn)品功能定制化、服務(wù)業(yè)務(wù)而非商業(yè)化、業(yè)務(wù)驅(qū)動而非產(chǎn)品驅(qū)動等，并指出即使是自研系統(tǒng)，產(chǎn)品經(jīng)理的作用同樣至關(guān)重要。文章通過分析自研系統(tǒng)的通用性、設(shè)計(jì)合理性以及產(chǎn)品經(jīng)理的核心職責(zé)，揭示了自研系統(tǒng)同樣需要產(chǎn)品經(jīng)理的深刻見解。

在網(wǎng)上看到一個(gè)知名的B端產(chǎn)品經(jīng)理的的一篇文章，提到自研系統(tǒng)不需要產(chǎn)品經(jīng)理，商業(yè)化產(chǎn)品經(jīng)理才需要。

理由有以下幾個(gè)：

1.自研產(chǎn)品的功能是定制化的，不需要考慮通用性

2.自研系統(tǒng)是服務(wù)業(yè)務(wù)的，不用考慮商業(yè)化

3.自研系統(tǒng)是業(yè)務(wù)驅(qū)動，不是產(chǎn)品驅(qū)動

4.自研系統(tǒng)難在業(yè)務(wù)，不在產(chǎn)品。

看似有道理，深入再想想沒道理。

從這篇文章來看，這位作者應(yīng)該是長期在商業(yè)化系統(tǒng)的工作上，導(dǎo)致了對自研系統(tǒng)的誤解。

一、自研系統(tǒng)一樣要考慮通用性

商業(yè)化系統(tǒng)是希望同一份軟件賣多次來實(shí)現(xiàn)盈利，賣的次數(shù)越多，就越賺錢。但因?yàn)殚_發(fā)成本固定，所以可以理解后續(xù)的邊際成本越來越小。

但是自研系統(tǒng)一樣要考慮投入產(chǎn)出比，如果開發(fā)了之后，沒有帶來效率的提升或者帶來數(shù)據(jù)和流程的標(biāo)準(zhǔn)化，那也是有問題的。

不管是效率提升，還是流程、數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)品經(jīng)理都需要都當(dāng)前以及未來的業(yè)務(wù)場景有一定的抽象能力，從中抽象出一個(gè)通用的產(chǎn)品模型，保證后續(xù)業(yè)務(wù)發(fā)生調(diào)整，我們的產(chǎn)品模型還是可以適配，減少后續(xù)不必要的重構(gòu)。

二、考慮通用性會不會過量設(shè)計(jì)？

考慮通用性會不會導(dǎo)致過量設(shè)計(jì)？我理解不會。商業(yè)化產(chǎn)品的通用化設(shè)計(jì)，是會從幾十上百家企業(yè)的業(yè)務(wù)中，提煉出高頻的使用場景然后再加以提煉，變成通用的功能。

而自研系統(tǒng)不一樣，更多考慮的是同一個(gè)業(yè)務(wù)在當(dāng)前以及未來的場景的變化。

商業(yè)化產(chǎn)品考慮是空間、時(shí)間、角色等等維度的通用化，自研系統(tǒng)考慮的是單一角色在時(shí)間演變上的變化。

但是，不管怎樣，過不過量，要看功能未來兩年內(nèi)是否會被使用到，如果會，那就不是過量設(shè)計(jì)。

三、自研系統(tǒng)不用產(chǎn)品經(jīng)理了？

誰說商業(yè)化產(chǎn)品才要產(chǎn)品經(jīng)理？自研系統(tǒng)也不是只要聽業(yè)務(wù)就好了？

業(yè)務(wù)的需求要聽，但也不能完全照做，一樣需要提煉問題的本質(zhì)，抽象出可執(zhí)行落地的方案，跟進(jìn)上線后的數(shù)據(jù)效果，結(jié)合數(shù)據(jù)情況進(jìn)行優(yōu)化迭代。

所以，商業(yè)化產(chǎn)品經(jīng)理和自研產(chǎn)品經(jīng)理從能力模型上，差異并不大，沒必要神化商業(yè)化產(chǎn)品經(jīng)理，貶低自研產(chǎn)品經(jīng)理。