有這么一招,大幅減少“不必要”的沖突

0 評(píng)論 2449 瀏覽 1 收藏 8 分鐘

本文通過真實(shí)的工作場(chǎng)景,分享了有效的溝通和解決方案,幫助你在保證團(tuán)隊(duì)和諧的同時(shí),有效管理工作負(fù)荷和跨部門的合作。

前言

寫這篇文章前,我想先給你看幾個(gè)場(chǎng)景:

場(chǎng)景一:

作為開發(fā)項(xiàng)目經(jīng)理,是不是經(jīng)常在和規(guī)劃經(jīng)理吵:“需求太多,做不了了,砍掉一些?!?。

規(guī)劃經(jīng)理經(jīng)常就會(huì)說:“這些都是關(guān)鍵價(jià)值,必須要發(fā)布!”。

場(chǎng)景二:

公司新成立了一個(gè)部門,說是需要某類人才,要從你的部門調(diào)幾個(gè)人過去,上級(jí)部門持中立默許態(tài)度,但你不想放,你會(huì)怎么做?

大多數(shù)人會(huì)和上級(jí)部門說,我這幾個(gè)人在比較重要的業(yè)務(wù)里,不能調(diào),要不去別的部門看看。

有的人也會(huì)說,那只能等我這邊的業(yè)務(wù)做完,才能轉(zhuǎn)過去。

但往往新部門的領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)部門的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給你施壓,導(dǎo)致你不得不放。

畢竟,新部門的成立肯定也是公司的意思。

上面這些例子,我想表達(dá)什么?

很多時(shí)候,在工作時(shí),別人給你提的需求,你是很難去拒絕的。發(fā)現(xiàn)沒?

如果涉及到的是自己的工作量,那可能還好,“我忙不過來”、“我可能要周六日加班提單”、“忙不過來,排個(gè)優(yōu)先級(jí),哪些事情可以放后一點(diǎn)?”

但如果你是站在管理層,涉及到的是團(tuán)隊(duì)的事情,很多時(shí)候就很難擋了。

擋的太柔和,那就被別人牽著走;擋的太僵硬,關(guān)系就處不好,合作同事或部門給你差評(píng),上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)低。

那怎么辦?

這篇文章,想給你分享一些技巧,不說能完美解決這類問題,但是在工作里,我確實(shí)看到有人用這招,混的風(fēng)生水起、如魚得水。那么立刻講講,怎么操作吧。

技巧1-做好Plan B

以PM舉例,一般對(duì)于超出工作量的需求,最基礎(chǔ)的三板斧“砍需求、延期、加人”。

但這三招太過于“基礎(chǔ)”了,顯然大多數(shù)人不吃這套。

很容易出現(xiàn),你和他聊“工作量“,他和你聊“價(jià)值”、聊“愿景”。

還是PM的例子,對(duì)于經(jīng)常有來有回的“對(duì)手”,相信你自己也應(yīng)該知道有多少把握能談得下來。

如果明知對(duì)方不接受“三板斧”,去談也是談不下來,那做好plan B并且主動(dòng)提供,就顯得很重要了。

那怎么做plan B?

簡(jiǎn)單講,提供一個(gè)雙方“各退一步”的方案,讓對(duì)方能感受到自己在想辦法,也退讓了,也盡力了的一個(gè)效果。

比如說,砍了這個(gè)需求,那價(jià)值就沒法打出去,所以規(guī)劃經(jīng)理沒法答應(yīng);那在需求的交互實(shí)現(xiàn)上,或者是業(yè)務(wù)的邏輯步驟上,再或者像數(shù)據(jù)驗(yàn)證的環(huán)節(jié)上,是不是可以換一個(gè)更簡(jiǎn)單的方式,在這些地方做文章,從而減少工作量。

帶著這種方案和規(guī)劃經(jīng)理對(duì)齊,一般是愿意做出讓步的,畢竟規(guī)劃更重要的是實(shí)現(xiàn)價(jià)值。

是不是上來就要給plan B?

從談判上來看,是不建議的。

要先給一個(gè)“錨點(diǎn)“,什么意思?

先用“三板斧“做試探,降低對(duì)方的預(yù)期。

如果直接能接受,那就最好了。

如果不能接受,那預(yù)期已經(jīng)降低了,所以也會(huì)增加你plan b的成功率。

當(dāng)然,不論要不要給plan B,你都得準(zhǔn)備好,以備不時(shí)之需。

技巧2-從對(duì)方的角度考慮

技巧2其實(shí)是與技巧1相結(jié)合的,

當(dāng)一個(gè)需求過來的時(shí)候,我不僅不拒絕你,還充分考慮你和我的情況,給出我的解決思路,幫助雙方達(dá)成一致。

回到開始,我提的幾個(gè)問題場(chǎng)景,一個(gè)跨部門過來要編制,怎么辦?

當(dāng)時(shí),我一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的朋友,是這樣和對(duì)方聊的:

這件事情也挺突然的,確實(shí)這類工種的人才比較稀缺。我也能理解你們業(yè)務(wù)剛成立需要人,不然也不會(huì)找我了。目前我這邊幾個(gè)人,我和他們聊了一下,他們對(duì)換部門、換工作內(nèi)容的意愿也沒那么大。

如果強(qiáng)行換過去,我擔(dān)心他們過去不能給你好好干,搞不好到時(shí)候還有離職風(fēng)險(xiǎn)。那就得不償失了。

而且我這邊業(yè)務(wù)也挺需要這些人的,現(xiàn)在也不太好放,但拖太久了對(duì)你們業(yè)務(wù)也有影響。

你看,要不這樣行不行?你們業(yè)務(wù)的一些事情,我們這邊參與評(píng)審和給一些技術(shù)支持。同時(shí),我們也在過程幫你們做下招聘,幫你們從市場(chǎng)上也物色這類人,加快一下進(jìn)度。

從我方和對(duì)方的視角去充分分析利與弊,當(dāng)然更多還是站在對(duì)方的角度。

結(jié)果就是,確實(shí)前期也花費(fèi)了一些時(shí)間在對(duì)方的業(yè)務(wù)上,但是人保住了,幫忙招聘完以后,事情也就兩清,口碑也保住了。

到后來談到這件事的時(shí)候,對(duì)方部門也提到,當(dāng)時(shí)我們雖然沒辦法直接調(diào)人,但還是很大程度幫了一把,對(duì)業(yè)務(wù)的支持很關(guān)鍵。

寫在最后

很多時(shí)候,部門之間是會(huì)有沖突和邊界模糊的地方,大家在相互摩擦。

但是也不能事事平級(jí)之間對(duì)不齊,一直要上升到上層去下發(fā)硬指標(biāo),這是不合理的,上升太頻繁意味著下層無能,處理不了。

那平級(jí)之間要處理好事情、減少?zèng)_突,就很考驗(yàn)“軟技巧”了。

希望這期的兩個(gè)小技巧,對(duì)你有所幫助。

作者:鵬鵬的工作日記;微信公眾號(hào):「鵬鵬的工作日記」

本文由 @鵬鵬的工作日記 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!