李彥宏的演講不僅對媒體的過度炒作提出了批評，也提醒了整個行業(yè)，真正的創(chuàng)新和價值來自于應(yīng)用的落地和用戶的實際獲益。正如古人云：“不積跬步，無以至千里”，AI的發(fā)展需要的不僅是技術(shù)的突破，更是腳踏實地的應(yīng)用實踐。

7月4日，2024世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議（以下簡稱為WAIC）在上海舉行。在當(dāng)天下午的產(chǎn)業(yè)發(fā)展主論壇上，百度創(chuàng)始人兼CEO李彥宏發(fā)表演講。

李彥宏認(rèn)為，大多數(shù)的應(yīng)用場景，開源模型并不合適，當(dāng)處在一個激烈競爭的市場環(huán)境當(dāng)中，需要讓自己的業(yè)務(wù)效率比同行更高，成本更低，這個時候商業(yè)化的閉源模型是最能打的。

李彥宏還發(fā)表了主要觀點：沒有應(yīng)用，光有基礎(chǔ)模型，不管是開源還是閉源，都一文不值。

如何定义B端产品及B端产品经理方法论

相较于C端产品，B端产品最大的特点是：面向特定领域用户，且数量少得多，但更注重对用户专业领域操作流程的深度挖掘——也就是专业性更强，与业务的结合更紧密。

查看详情 >

他還提及了國內(nèi)媒體對大模型描述的“震驚體標(biāo)題”：

“我看到我們的媒體仍然是把主要的關(guān)注點放在了基礎(chǔ)模型身上，一天到晚就是跑分，刷榜，誰誰誰又超越GPT4了，OpenAI又出來Sora了，又出來GPT-4o了等等。今天這個震撼發(fā)布，明天那個史詩級更新，但是我要問，應(yīng)用在哪里？誰從中獲益了？”

事實上也的確如此，國內(nèi)的很多媒體在報道大模型時，很喜歡用一些夸張的字眼，尤其是報道國外的大模型。

一、國外大模型讓國內(nèi)媒體們“炸裂”

去年12月，谷歌發(fā)布Gemini AI模型。谷歌方面稱其為規(guī)模最大、功能最強大的人工智能模型。

一時間，有大量媒體在報道此事時，標(biāo)題中使用到了“炸裂”、“吊打”、“打爆”等比較夸張的詞語。

今年2月，Sora發(fā)布，可以創(chuàng)建長達60秒的視頻，具有非常詳細(xì)的場景，復(fù)雜的攝像機運動，和充滿活力的情感的多個角色。

同樣有大量媒體在文章標(biāo)題中使用炸裂、震驚、顛覆等詞匯。

今年5月，OpenAI宣布推出GPT-4o，可以實現(xiàn)文本、音頻和圖像的任意組合作為輸入，并生成文本、音頻和圖像輸出的任意組合。

媒體們再次“炸裂！震撼！顛覆世界！”。

雖然這些媒體們“炸裂”了那么多次，但他們報道的內(nèi)容，也都是單純介紹某個大模型的能力，能夠?qū)崿F(xiàn)什么樣的功能。到底怎么就“炸裂、顛覆世界……”了，并沒有相關(guān)描述。

此前，三言在《外媒如何報道GPT-4o，有沒有“炸裂”？》一文中曾提到，Sora發(fā)布時，外媒的報道就鮮有情緒化表達。

ChatGPT-4o發(fā)布時，外媒的報道也都很中性，只是正常表達OpenAI推出了新版本，客觀描述這款大模型的性能、作用，也沒有提及“如何顛覆世界”這種論調(diào)。

事實也證明，讓這些媒體們“炸裂”的大模型是會打臉的。

谷歌的Gemini發(fā)布后，很快就有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為Gemini發(fā)布的演示視頻可能存在剪輯和非實時錄制。

隨后谷歌也承認(rèn)了演示視頻存在剪輯。

Sora發(fā)布后，還沒等到顛覆別人，就被爆出存在人工特效。

屢次“炸裂”，屢次打臉，以后標(biāo)題還是謹(jǐn)慎使用“炸裂”“吊打”“打爆”這類詞吧。

國內(nèi)媒體在報道國內(nèi)大模型時，雖然沒那么多炸裂，但動輒XX第一、XX超越ChatGPT。

此前，三言在《半年多過去了，ChatGPT的排名快“墊底”了》一文中曾提到，多家大模型表示在中文等能力上超過ChatGPT。

二、哪家大模型用戶最多？

其實，李彥宏談?wù)痼@體的目的是讓大家多關(guān)注應(yīng)用層面，確實有人用才有價值。

昨天李彥宏表示，兩個多月前，百度宣布文心大模型的日調(diào)用量超過了2億，最近，文心的日均調(diào)用量超過了5億。

那其他大模型的用戶情況如何呢？

6月7日，AI產(chǎn)品榜發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)AI產(chǎn)品中，百度文庫AI功能居榜首，5月訪問量達到了6536萬；360AI搜索排第二，5月訪問量5098萬；kimi第三，5月訪問量2303萬；文心一言第四，5月訪問量1793萬。

另據(jù)第三方數(shù)據(jù)平臺點點數(shù)據(jù)顯示，2024年上半年，國產(chǎn)AI大模型應(yīng)用在App Store下載量中：

• 字節(jié)旗下的豆包據(jù)榜首，下載量3309萬；
• 昆侖萬維的天工AI智能助手排第二，下載量1089萬；
• 月之暗面的kimi智能助手排第三，下載量1086萬；
• 百度的文心一言排第四，下載量669萬。

不過，這只是在蘋果App Store的下載數(shù)據(jù)，不包含安卓和鴻蒙。

當(dāng)然，這些數(shù)據(jù)也未必能準(zhǔn)確體現(xiàn)出到底哪個大模型更受歡迎。

日前，貝殼財經(jīng)聯(lián)合北京智源研究院、中國經(jīng)濟傳媒協(xié)會發(fā)布的《中國AI大模型測評報告——公眾及傳媒行業(yè)大模型使用與滿足研究》顯示，約99%的傳媒行業(yè)受訪者在工作時會用到大模型，但使用頻率偏低。

其中，52.05%的受訪者有時使用，23.97%很少使用，經(jīng)常使用的受訪者占20.55%，總是使用的人僅占2.05%。

另外，超9成受訪者在工作中使用大模型的時間不超過一年。使用時長少于一個月、一個月至三個月、三個月至半年以及半年至一年占比均在20%左右。

事實上，國內(nèi)很多媒體動輒“炸裂、顛覆世界”或“XX第一、XX超越GPT”的標(biāo)題，有“標(biāo)題黨”的成分，是追求點擊、閱讀量的結(jié)果。

他們不只在AI上“炸裂”。

區(qū)塊鏈、VR/AR、元宇宙、人工智能，以及去年韓國煉金術(shù)般的“室溫超導(dǎo)”，都被他們稱為“第四次工業(yè)革命”。

但革命至今仍未成功。