前幾天，“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”的鬧劇終于迎來(lái)大結(jié)局。這個(gè)本是劇情老套的連續(xù)劇，卻在網(wǎng)紅、媒體和平臺(tái)的助推下持續(xù)發(fā)酵，從一個(gè)茶余飯后的樂(lè)子走向集結(jié)網(wǎng)紅、騙子的鬧劇，最后，央視網(wǎng)給該事件定了性——新黃色新聞。這不免引人深思，到底是誰(shuí)在批量制造熱搜？

萬(wàn)般皆下品，唯有流量高。

兩本小學(xué)生寒假作業(yè)，千萬(wàn)級(jí)網(wǎng)紅隔空喊話(huà)，冒認(rèn)外甥的假舅舅，查無(wú)此人的西場(chǎng)小學(xué)……本是一部劇情老套的連續(xù)劇，卻在網(wǎng)紅、媒體、平臺(tái)的助推之下持續(xù)發(fā)酵、幾度翻轉(zhuǎn)，霸占社會(huì)輿論制高點(diǎn)多日。

喧囂退去，央視網(wǎng)給“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”定了性——新黃色新聞。

“黃色新聞”，指一種具有煽動(dòng)性的、格調(diào)不高的新聞?lì)愋停ǔ２痪邆漭^大的社會(huì)價(jià)值，純粹是對(duì)大眾趣味的無(wú)底線(xiàn)迎合。一些內(nèi)容膚淺卻有煽動(dòng)性、博人眼球的“新聞”，則被稱(chēng)為“新黃色新聞”。

近年來(lái)，類(lèi)似的事件頻有發(fā)生。只有事后看著滿(mǎn)屏的微博熱搜，大眾才后知后覺(jué)，自己好像又成了play的一環(huán)。

本次風(fēng)波亦是如此，從網(wǎng)傳到澄清，先傳謠再辟謠，自相矛盾的熱搜話(huà)題輪番上陣，全民注意力隨著熱搜風(fēng)向左右橫跳。無(wú)論是擺拍的始作俑者，還是蹭流量的媒體和平臺(tái)，大家都在這場(chǎng)流量鬧劇中賺足熱度。

真相，反倒是最無(wú)人在意。

這不免引人深思，到底是誰(shuí)在批量制造熱搜？

一、新聞失真，信任危機(jī)頻發(fā)

共青團(tuán)中央此前發(fā)博提醒大眾警惕謠言背后的流量生意：“蹭熱度挑起對(duì)立，借輿論販賣(mài)焦慮，先造謠再辟謠，流量熱度吃到飽”。

該套路極為常見(jiàn)，且屢試不爽。

秦朗丟寒假作業(yè)事件中，原帖博主作用千萬(wàn)粉絲，自然深諳爆款邏輯。隨后自稱(chēng)秦朗舅舅、秦朗老師的賬號(hào)聞風(fēng)而動(dòng)，為了蹭流量而擺拍欺騙大眾。自稱(chēng)是舅舅的網(wǎng)友，在面對(duì)質(zhì)疑時(shí)甚至直言是“蹭流量的”，歡迎大家“舉報(bào)”。

到這里，事情已經(jīng)完全變味。

隨著劇情推進(jìn)而來(lái)的，則是一條又一條的熱搜。從最開(kāi)始的“一年八班秦朗”到“有關(guān)部門(mén)介入調(diào)查秦朗丟寒假作業(yè)事件”，從“舅舅買(mǎi)試卷送丟寒假作業(yè)秦朗”到“秦朗舅舅賬號(hào)被禁”，謠言和辟謠雙重信息聚于熱搜。

經(jīng)過(guò)幾番折騰，如今事件已經(jīng)迎來(lái)圓滿(mǎn)大結(jié)局，但是圍觀(guān)群眾的質(zhì)疑卻沒(méi)能解開(kāi)，許多網(wǎng)友認(rèn)為這件事從一開(kāi)始就是擺拍。

事實(shí)上，類(lèi)似的信任危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)過(guò)多次。

近日，一則“游客花3萬(wàn)元包游艇從三亞突圍到湛江”的新聞上了熱搜，后經(jīng)證實(shí)根本沒(méi)有這條航線(xiàn)，網(wǎng)友發(fā)帖只是為了博流量。再往前，“乳腺外科醫(yī)生家中搜出一點(diǎn)五億”“貴州搶親”“長(zhǎng)期喝咖啡會(huì)導(dǎo)致皮質(zhì)醇過(guò)高”等等未經(jīng)證實(shí)的話(huà)題都曾登上熱搜。

仔細(xì)梳理不難發(fā)現(xiàn)，此類(lèi)熱搜事件的共性一是多為“網(wǎng)傳”，二是話(huà)題本身迎合大眾興趣。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，與大眾生活息息相關(guān)，容易引人熱血上頭的網(wǎng)傳內(nèi)容，是天生的熱搜體質(zhì)。以網(wǎng)傳作為信源，不加證偽地空降熱搜，先把流量吸引進(jìn)來(lái)，即便后續(xù)事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，又能以否認(rèn)網(wǎng)傳達(dá)成熱搜閉環(huán)。

這正是澎湃新聞在評(píng)論秦朗巴黎丟作業(yè)事件中強(qiáng)調(diào)的：“現(xiàn)有的媒介生態(tài)其實(shí)也在鼓勵(lì)這種創(chuàng)作。”

再舉個(gè)例子。此前“乳腺外科醫(yī)生家中搜出一點(diǎn)五億”話(huà)題登上熱搜，話(huà)題共計(jì)在榜80分鐘，微博數(shù)據(jù)顯示話(huà)題閱讀量高達(dá)8048.2萬(wàn)。該話(huà)題主持人“頭條新聞”，為新浪新聞旗下官方賬號(hào)。

僅在幾個(gè)小時(shí)之后，辟謠熱搜上榜，#網(wǎng)傳乳腺外科醫(yī)生搜出1.5億不實(shí)#話(huà)題閱讀達(dá)6899萬(wàn)，話(huà)題在榜時(shí)長(zhǎng)為182分鐘。新浪新聞官微帶辟謠話(huà)題發(fā)博，表示“嚴(yán)重失實(shí)”。

試問(wèn)，類(lèi)似“網(wǎng)傳”內(nèi)容成為熱搜常駐，謠言屢次登頂輿論高點(diǎn)，信任二字又從何談起？

二、人為干預(yù)，批量制造的熱搜

天下攘攘，皆為利往。流量為王時(shí)代，制造“新黃色新聞”，傳謠再辟謠的熱搜閉環(huán)，背后的利顯而易見(jiàn)。

秦朗巴黎丟作業(yè)事件，平臺(tái)就靠著熱搜贏了不止一次流量。如果劇情跌宕起伏，效果還能再翻倍。比如去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的女生地鐵偷拍烏龍事件，相關(guān)話(huà)題連續(xù)二十多次登上熱搜，反反復(fù)復(fù)牽動(dòng)社會(huì)情緒，微博流量高峰一次接著一次。

收割流量、引導(dǎo)輿論的利益導(dǎo)向之下，類(lèi)似秦朗巴黎丟作業(yè)的魔幻事件才屢禁不止。

一方面，在新聞生產(chǎn)的源頭，低成本、低價(jià)值、低意義、高流量收益的“新聞”在被批量制造。在傳播和發(fā)酵環(huán)節(jié)，上述“新聞”又恰是熱搜偏愛(ài)的內(nèi)容。

隨著自媒體興起，每個(gè)人手中都握有麥克風(fēng)，新聞生產(chǎn)的門(mén)檻被大大降低。疊加平臺(tái)的流量分發(fā)，很多被推送到公眾眼前的“新聞”都是雞毛蒜皮的日常小事，甚至是擺拍痕跡嚴(yán)重的假新聞。

有分析指出平臺(tái)推薦此類(lèi)內(nèi)容其實(shí)也是應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)、爭(zhēng)奪用戶(hù)注意力的慣用手段，“如果只是單條謠言上了熱搜，尚可理解為一時(shí)疏忽。類(lèi)似風(fēng)波經(jīng)常發(fā)生，就很難再被視為偶然?！?/p>

另一方面，圍繞熱搜機(jī)制其實(shí)一直存在“民意還是生意”的爭(zhēng)議，人為干預(yù)熱搜的漏洞也反復(fù)曝光。

以全網(wǎng)重要輿論入口微博為例，上榜規(guī)則顯示，熱搜算法機(jī)制會(huì)根據(jù)搜索量、發(fā)博量、互動(dòng)量、閱讀量等數(shù)據(jù)指標(biāo)，每分鐘計(jì)算一次所有熱詞的綜合熱度，取前50名展示。微博相關(guān)負(fù)責(zé)人也曾公開(kāi)表示，微博對(duì)熱搜的人為干預(yù)屬于事后審核模式，比如對(duì)于謠言上榜內(nèi)容做下榜處理，對(duì)引戰(zhàn)、謾罵等內(nèi)容進(jìn)行調(diào)控。

簡(jiǎn)而言之，微博熱搜存在人為干預(yù)，目的在于讓熱搜榜單變更好，更真實(shí)地反映社會(huì)情緒。

而在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，人為干預(yù)卻不止這一個(gè)維度。以買(mǎi)賣(mài)熱搜的灰產(chǎn)為例，熊出墨從某家營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)商得到了熱搜沖榜的報(bào)價(jià)：“基礎(chǔ)費(fèi)模式總共是4.5萬(wàn)，包上模式成功的話(huà)10萬(wàn)，具體要看需求、資料，正常都是能上的?！?/p>

服務(wù)商提供的熱搜沖榜報(bào)價(jià)表

據(jù)介紹，沖榜原理也很簡(jiǎn)單，通過(guò)操控媒體藍(lán)V、KOL、素人等各類(lèi)賬號(hào)共同發(fā)布同一話(huà)題，短時(shí)間內(nèi)集聚流量，大概4到5個(gè)小時(shí)的發(fā)酵就把話(huà)題送上熱搜。而且，不僅是微博熱搜總榜，其他榜單同樣可以沖榜。以北京同城熱搜榜為例，沖榜價(jià)格為1.2萬(wàn)。

該服務(wù)商表示：“官方廣告位要大幾十萬(wàn)，輪播的，還有廣告標(biāo)志，第三方?jīng)_榜可以偽裝成正常的熱搜話(huà)題，還更劃算?！?/p>

此外，“紫光閣地溝油”的經(jīng)典事故，《逆水寒》手游“給錢(qián)就上熱搜，不給錢(qián)封號(hào)”的控訴，諸多案例其實(shí)都指向同一條信息：無(wú)論于明于暗，熱搜上榜機(jī)制似乎都存在可操作空間。

多種干擾因素疊加，熱搜榜單的輿論指向如何與社會(huì)真實(shí)輿論保持一致？?jī)?nèi)容真實(shí)性又該如何保證？

三、風(fēng)波背后，“把關(guān)人”失職

傳播學(xué)奠基人盧因提出，群體傳播中存在“把關(guān)人”，只有符合“把關(guān)人”價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和群體規(guī)范的信息才能進(jìn)入傳播渠道。后來(lái)“把關(guān)人”的概念引入新聞傳播領(lǐng)域，明確新聞活動(dòng)不是“有聞必錄”，而是要經(jīng)過(guò)篩選、過(guò)濾、把關(guān)。

誰(shuí)是當(dāng)下傳播秩序中的“把關(guān)人”？結(jié)合一場(chǎng)場(chǎng)輿論風(fēng)波來(lái)看，媒體和平臺(tái)責(zé)無(wú)旁貸。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“現(xiàn)在的新聞傳播活動(dòng)不同于傳統(tǒng)，把關(guān)人的范圍也有擴(kuò)充，自媒體、社交平臺(tái)、內(nèi)容平臺(tái)和監(jiān)管部門(mén)都有把關(guān)人的職責(zé)。平臺(tái)把關(guān)又是重中之重，因?yàn)闊崴咽巧鐣?huì)熱門(mén)話(huà)題的集中地，但是‘新黃色新聞’和謠言的泛濫已經(jīng)證明了平臺(tái)的失職?！?/p>

監(jiān)管部門(mén)的多次處罰，也直接指明了平臺(tái)在監(jiān)督、審核、分發(fā)等環(huán)節(jié)的失職。

2023年10月份，上海網(wǎng)信辦針對(duì)熱搜謠言約談新浪上海，并明確指出新浪對(duì)開(kāi)設(shè)的熱搜話(huà)題以及發(fā)布轉(zhuǎn)載的信息真實(shí)性承擔(dān)主體責(zé)任，不得通過(guò)虛假話(huà)題、“蹭熱點(diǎn)”“標(biāo)題黨”等方式傳播炒作不實(shí)信息。

很明顯，從傳謠在辟謠的熱搜閉環(huán)中，“網(wǎng)傳”二字并不能作為“免責(zé)聲明”，平臺(tái)必須對(duì)謠言發(fā)酵產(chǎn)生的不良影響負(fù)責(zé)。

平臺(tái)也深知優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是社區(qū)、平臺(tái)的基本盤(pán)，信任和滿(mǎn)意度是用戶(hù)活躍的基礎(chǔ)，并基于此進(jìn)行積極自救。比如微博熱搜在2023年上半年上線(xiàn)“暖新聞”，為的就是對(duì)正能量新聞加大推薦力度，以此緩和平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)存在的一些負(fù)面問(wèn)題。

就客觀(guān)情況而言，平臺(tái)自救行動(dòng)效果未達(dá)預(yù)期，內(nèi)容失真、熱搜炒作的頑疾并沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性解決。

而向新聞生產(chǎn)的源頭望去，針對(duì)此次秦朗丟作業(yè)事件，湖南金州律師事務(wù)所合伙人易旭表示，如果網(wǎng)紅博主的行為是故意虛構(gòu)并擺拍的，可能屬于虛假宣傳。導(dǎo)致誤導(dǎo)公眾，可能涉嫌構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)或欺詐。

所以，抵制“新黃色新聞”和熱搜謠言，既需要多方共同參與，又要穿透表象、深入幕后去撥亂反正。用戶(hù)、媒體對(duì)流量的追逐，平臺(tái)在輿論監(jiān)督、引導(dǎo)方面的不足，以及在商業(yè)語(yǔ)境下平臺(tái)面臨的用戶(hù)流失、營(yíng)收下滑等業(yè)績(jī)壓力，這些因素都直接或間接地促成了當(dāng)前的熱搜亂象。

遺落巴黎的寒假作業(yè)據(jù)說(shuō)已經(jīng)物歸原主，失控的熱搜還找得回來(lái)嗎？