產(chǎn)品經(jīng)理,請(qǐng)尊(bie)重(keng)你的隊(duì)友!

想做一名產(chǎn)品經(jīng)理簡(jiǎn)單嗎?在國(guó)外一些大公司,例如谷歌,產(chǎn)品經(jīng)理的職位通常需要3年以上的研發(fā)/交互設(shè)計(jì)/測(cè)試等工作經(jīng)驗(yàn)。再看看國(guó)內(nèi)的“大”產(chǎn)品經(jīng)理:張小龍、馬化騰、周鴻祎、雷軍,哪個(gè)不是在做產(chǎn)品前有著豐富的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)。之所以如此,目的就是為了在這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理泛濫的年代,保證產(chǎn)品經(jīng)理的專業(yè)性。
這是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理泛濫的時(shí)代
目前在國(guó)內(nèi),仿佛只要會(huì)用Axure畫畫原型,寫寫需求,再參加幾場(chǎng)線下活動(dòng),研究研究為什么購(gòu)物車內(nèi)的商品不能從1減到0?,就可以稱得上是產(chǎn)品經(jīng)理了。據(jù)人人都是產(chǎn)品經(jīng)理網(wǎng)站不完全統(tǒng)計(jì),國(guó)內(nèi)有超過(guò)60萬(wàn)名的產(chǎn)品經(jīng)理。
而在國(guó)外一些大公司,例如谷歌,產(chǎn)品經(jīng)理的職位通常需要3年以上的研發(fā)/交互設(shè)計(jì)/測(cè)試等工作經(jīng)驗(yàn)。再看看國(guó)內(nèi)的“大”產(chǎn)品經(jīng)理:張小龍、馬化騰、周鴻祎、雷軍,哪個(gè)不是在做產(chǎn)品前有著豐富的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)。之前還看過(guò)一篇文章,小馬哥要求產(chǎn)品經(jīng)理必須都是研發(fā)出身。這些都表明,做一名合格的產(chǎn)品經(jīng)理沒(méi)那么容易。
不過(guò)既然國(guó)內(nèi)的大環(huán)境是這樣,那么當(dāng)你有了這個(gè)頭銜后,請(qǐng)認(rèn)真對(duì)待這個(gè)頭銜。
大部分人的水平低到意識(shí)不到自己水平低
幾千年前,古希臘人就將“認(rèn)識(shí)你自己”作為最高智慧的象征,可見(jiàn)認(rèn)識(shí)自己到底有多難。而現(xiàn)在這個(gè)浮躁的時(shí)代,多少人在得到“產(chǎn)品經(jīng)理”這份頭銜后開(kāi)始沾沾自喜,自以為是。
只要是別人提出的問(wèn)題,不管過(guò)沒(méi)過(guò)腦子,先不耐煩地回一句:你說(shuō)的我都知道;
只要團(tuán)隊(duì)犯了錯(cuò)誤,第一反應(yīng):這是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的問(wèn)題,殊不知只要團(tuán)隊(duì)有錯(cuò)誤,產(chǎn)品經(jīng)理就有責(zé)任;
自己瞎想的需求,不經(jīng)過(guò)論證,統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)為是絕對(duì)正確的,別人提的需求,不經(jīng)過(guò)考慮,統(tǒng)統(tǒng)歸于“偽需求”;
常常為了批判而批判,等等。此類情況,不勝枚舉,而這些情況總結(jié)起來(lái),就是當(dāng)事人沒(méi)有能清晰的地認(rèn)識(shí)自己,過(guò)于自以為是。我的經(jīng)驗(yàn)表明,研發(fā)最討厭產(chǎn)品說(shuō)的話就是:這個(gè)功能好簡(jiǎn)單,需要做這么久嗎?跟段子“我有好想法只差程序員”有異曲同工之妙。
產(chǎn)品經(jīng)理,請(qǐng)尊(bie)重(keng)你的隊(duì)友!
通常來(lái)說(shuō),一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理有大概以下隊(duì)友:1名設(shè)計(jì)師,3到5名研發(fā),1名測(cè)試,2名或更多市場(chǎng)人員。而且為了保證項(xiàng)目的質(zhì)量,通常會(huì)有一名經(jīng)驗(yàn)豐富(5年以上)的研發(fā)作為項(xiàng)目經(jīng)理或技術(shù)經(jīng)理。
這些人作為產(chǎn)品經(jīng)理的下游人員,實(shí)現(xiàn)著產(chǎn)品經(jīng)理的需求。所以產(chǎn)品經(jīng)理的水平,將決定整個(gè)團(tuán)隊(duì)的發(fā)揮以及產(chǎn)品的質(zhì)量。而這一切的前提,就是產(chǎn)品經(jīng)理尊重自己的隊(duì)友,那怎么樣尊重自己的隊(duì)友呢?結(jié)合這幾年的工作經(jīng)歷,總結(jié)出以下3點(diǎn):
1.保證輸出件的質(zhì)量
產(chǎn)品經(jīng)理和其他隊(duì)友的配合通常有一系列的輸出件,而其中用的最多的還是PRD??偨Y(jié)了以下幾點(diǎn)新手比較容易踩的坑:
1.想不全。只考慮了基本流程,沒(méi)有考慮異常流程,導(dǎo)致研發(fā)不知道怎么去處理。舉個(gè)例子,我一個(gè)同事設(shè)計(jì)了一個(gè)“活動(dòng)”的功能模塊,此功能要求選擇開(kāi)始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間后提交。當(dāng)時(shí)他定義的時(shí)候沒(méi)有考慮選擇的開(kāi)始時(shí)間晚于結(jié)束時(shí)間的情況,到測(cè)試時(shí)測(cè)試提出這是個(gè)bug,研發(fā)表示是按照需求實(shí)現(xiàn)的,這個(gè)時(shí)候產(chǎn)品經(jīng)理沒(méi)有定義清楚就是bug產(chǎn)生的原因。特別是現(xiàn)在的PRD往往不要求嚴(yán)格的文檔,而是原型圖+注釋的形式時(shí),這個(gè)坑特別容易踩。
2.想不深。一個(gè)功能點(diǎn),先不考慮怎么做,而是看看微信怎么做的,支付寶怎么做的,競(jìng)品怎么做的,完了直接模仿一下寫文檔里。更有甚者,“此處交互參考支付寶/微信/淘寶”。研發(fā)此時(shí)的內(nèi)心已經(jīng)是崩潰的了。反問(wèn)一下:支付寶是干什么的,微信是干什么的,你的產(chǎn)品是干什么的?再問(wèn)一句:支付寶多少用戶,微信多少用戶,你的產(chǎn)品又有多少用戶?再問(wèn)一句:支付寶和微信一定是值得模仿的嗎?所以說(shuō),在處理一個(gè)功能的時(shí)候,從場(chǎng)景出發(fā),多做調(diào)研,實(shí)事求是才是可取的。
3.太糾結(jié)。這其實(shí)不是一個(gè)寫需求文檔容易踩得坑,而是一個(gè)在處理需求時(shí)容易踩的坑。今天想這樣,明天又改成那樣,后天又改回來(lái)。關(guān)鍵是還天天push研發(fā),讓研發(fā)做了很多無(wú)用功。怎么處理好這點(diǎn),還是自己要堅(jiān)定,從產(chǎn)品的戰(zhàn)略層面出發(fā),看需求的變更是不是服務(wù)于產(chǎn)品戰(zhàn)略的,而不是今天覺(jué)得這個(gè)好就做這個(gè),明天又變回去,這樣時(shí)間一長(zhǎng),你在研發(fā)心里的地位就會(huì)降低,就不利于產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)。
其他的就不展開(kāi)敘述了,網(wǎng)上有很多這方面的內(nèi)容,而且有些坑,只有自己踩過(guò)后才會(huì)注意。
2.減少隊(duì)友不必要的工作
第二點(diǎn)就是有的工作內(nèi)容,不需要研發(fā)解決時(shí)盡量自己動(dòng)手。
現(xiàn)在有許多toB的產(chǎn)品經(jīng)理,往往需要對(duì)接一些客戶,客戶會(huì)提各種各樣的需求,比如今天跟你要你們出一個(gè)你們產(chǎn)品的服務(wù)器的架構(gòu)圖,明天又要立刻設(shè)計(jì)一個(gè)banner,不一而足。你作為一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,連接客戶和研發(fā),客戶的需求你也不管合不合理,統(tǒng)統(tǒng)輸出給你的隊(duì)友。
隊(duì)友的時(shí)間都在給你滿足這些不是產(chǎn)品需求的需求,你們整個(gè)產(chǎn)品的節(jié)奏都被拖慢,到了交付的時(shí)間,研發(fā)拼命的加班,那他們能喜歡你嗎?以后的工作進(jìn)展起來(lái)難度都加大了。
所有這些客戶的需求,第一,能擋的先擋掉,客戶有時(shí)候也是一時(shí)腦子發(fā)熱,說(shuō)不定過(guò)幾天就忘了。第二,告訴客戶你提這些需求可能會(huì)影響工期,最好郵件留證,到時(shí)候就有了爭(zhēng)取時(shí)間的籌碼。第三,自己能做的就自己做了,你作為產(chǎn)品經(jīng)理,很多東西其實(shí)是你工作范圍內(nèi)的內(nèi)容。
這樣就可以保證你說(shuō)的話在研發(fā)心中的分量,大家工作起來(lái)都輕松很多。
3.用隊(duì)友喜歡的語(yǔ)言
設(shè)計(jì)師,研發(fā),測(cè)試都有自己的語(yǔ)言,所以他們內(nèi)部交流起來(lái)效率會(huì)很高。在他們看來(lái),你就是個(gè)外行,和你交流還得把他們的語(yǔ)言翻譯成你能聽(tīng)懂的,但不是所有人都這樣,很多人沒(méi)有同理心,所以經(jīng)常出現(xiàn)溝通的漏斗,導(dǎo)致各種問(wèn)題。
對(duì)于這種問(wèn)題呢,平時(shí)多了解,多學(xué)習(xí),平時(shí)注意觀察,這是一個(gè)慢慢積累的過(guò)程。有時(shí)間的話也可以系統(tǒng)的去學(xué)習(xí)一下,慢慢你會(huì)發(fā)現(xiàn)和隊(duì)友們合作越來(lái)越輕松愉快。
總結(jié)一下,尊重隊(duì)友算是一種軟實(shí)力,根本目的還是做出更好的產(chǎn)品,這種軟實(shí)力的修煉,當(dāng)然不止以上的內(nèi)容,還要靠自己平常多思考,多總結(jié)。
作者:wenjie(微信:wxid_jeremy_),左鄰產(chǎn)品經(jīng)理,荒漠中野蠻生長(zhǎng),關(guān)注用戶體驗(yàn)/商業(yè)模式/新媒體運(yùn)營(yíng)。歡迎交流~
本文由 @wenjie 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 ,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
我最近也感觸很多啊,公司就我一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,要面對(duì)8、9個(gè)開(kāi)發(fā),兩個(gè) UI,3個(gè)測(cè)試,而且要帶兩個(gè)產(chǎn)品,有時(shí)候真心力不從心,很多邏輯都想不清想不全,一到開(kāi)發(fā)手里就需要重新理邏輯。 不過(guò)還好大家都合作得比較順利。ps:左鄰好像離我住的地方很近啊 ,我就在深大附近 ,有空多交流,哈哈
咳咳,兄弟你太幸福了,我們公司就我一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,同時(shí)在做的項(xiàng)目有五個(gè),另外技術(shù)支持、運(yùn)維、商務(wù)、平面/UI設(shè)計(jì)、招聘都是我的事
小馬哥可沒(méi)要求產(chǎn)品經(jīng)理是研發(fā)出生,鵝廠產(chǎn)品基本都不是研發(fā)出生,當(dāng)然有一些要職是有研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的,也并不是全是,這里修正一點(diǎn)!
之前不知道是在哪看的一篇文章說(shuō)的,不是完全確定
說(shuō)的好
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是一句話:不要在神馬都不懂的情況之下,胡亂評(píng)論這個(gè)社會(huì),和這個(gè)職業(yè)。
誰(shuí)都沒(méi)有資格去評(píng)論別人,或者別人做的事,或者評(píng)論這個(gè)社會(huì)的每一個(gè)角色,哪怕別人做雞都不關(guān)你的事,你的心態(tài)也應(yīng)該尊重職業(yè)的心態(tài)去對(duì)待。
只需要做好自己本身,你自己只有評(píng)論你自身的資格。
我氣憤的也是這一點(diǎn)。我覺(jué)得你沒(méi)有尊重這個(gè)崗位。
何止是產(chǎn)品經(jīng)理泛濫啊,之前2年左右經(jīng)驗(yàn)的程序員只是剛能干活的水平,現(xiàn)在2年經(jīng)驗(yàn)的都叫經(jīng)驗(yàn)豐富了。還有相應(yīng)的UI、測(cè)試。這是一個(gè)IT泛濫的時(shí)代
善于溝通 能夠把握全局 不是只看眼前 只處理眼前任務(wù)的產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)越變?cè)胶?/p>
沒(méi)有研發(fā)經(jīng)驗(yàn),協(xié)調(diào)研發(fā)交互運(yùn)營(yíng)測(cè)試等各方,確實(shí)有較大的阻礙,當(dāng)然產(chǎn)品經(jīng)理自身的修養(yǎng)和自學(xué)能力更重要。也不能說(shuō)你沒(méi)做過(guò)研發(fā),一輩子別想做PM了。另,不管到哪low人都很多,強(qiáng)者更多
最近做的事情確實(shí)讓我有這方面感悟,很多異常真的很有可能沒(méi)想到,然后開(kāi)發(fā)就會(huì)問(wèn)過(guò)來(lái)這樣的異常怎么辦,測(cè)試也會(huì)提出這里的邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)。有時(shí)候光想一個(gè)復(fù)雜邏輯的比較大的邏輯的時(shí)候,想清楚就很頭疼了,再輸出成PRD,再把每個(gè)細(xì)節(jié)異常都考慮到 真的很難。任何開(kāi)發(fā)都會(huì)寫出bug,任何產(chǎn)品經(jīng)理也會(huì)犯錯(cuò)。出了錯(cuò)第一時(shí)間把產(chǎn)品經(jīng)理揪出來(lái)鞭打也是不對(duì)的。一個(gè)團(tuán)隊(duì)要學(xué)會(huì)互相包容,產(chǎn)品經(jīng)理要學(xué)會(huì)“炫耀”自己的作用,不然開(kāi)發(fā)就會(huì)認(rèn)為你啥都沒(méi)做一樣。我始終認(rèn)為之所以是一個(gè)團(tuán)隊(duì),不是個(gè)人,就要懂得相互尊重,
比喻一下,產(chǎn)品經(jīng)理就像中間人,而這個(gè)中間人有一定的實(shí)力的話,對(duì)于兩邊都好講話。產(chǎn)品會(huì)跟著市場(chǎng)變化,所以產(chǎn)品經(jīng)理在接到項(xiàng)目后首先分析這個(gè)產(chǎn)品大概的市場(chǎng),以防客戶增加需求。
我是一個(gè)程序員,經(jīng)常碰到產(chǎn)品考慮不周全的事,我會(huì)盡力補(bǔ)全,給他講解很多bug和利弊,然后讓他決策并為之負(fù)責(zé)。很多事情大家都是要負(fù)責(zé)的,不建議分的那么清楚,因?yàn)橛袝r(shí)產(chǎn)品經(jīng)理并不一定比開(kāi)發(fā)更了解之前的邏輯和實(shí)現(xiàn)。上述說(shuō)的開(kāi)始時(shí)間、結(jié)束時(shí)間的bug,雖然產(chǎn)品有疏漏,但我覺(jué)得開(kāi)發(fā)應(yīng)該做的更好。
工作中敢于承擔(dān)責(zé)任是一種很好的習(xí)慣
感覺(jué)很有道理,說(shuō)實(shí)話產(chǎn)品經(jīng)理有時(shí)候不可能什么都考慮的那么周全的
好有愛(ài)和責(zé)任心的程序員,這才是程序員的人格魅力
產(chǎn)品汪和程序猿要相親相愛(ài)才是真~哈哈哈
研發(fā)坑產(chǎn)品的情況多了去了,很多時(shí)候下面的研發(fā)內(nèi)部之間沒(méi)有傳達(dá)溝通好需求(其實(shí)各研發(fā)部門內(nèi)部需要多加強(qiáng)溝通),就開(kāi)始搞,結(jié)果搞出來(lái)的東西不是產(chǎn)品經(jīng)理想要的東西;另外產(chǎn)品經(jīng)理?yè)踝×撕芏嘈枨?,但是下面的研發(fā)并不知道,研發(fā)可能還是一直抱怨需求多,吧拉啊拉一陣抱怨;產(chǎn)品經(jīng)理覺(jué)得一個(gè)簡(jiǎn)單的功能,也有可能是參考了很多同類產(chǎn)品也都是很快就實(shí)現(xiàn)了的產(chǎn)品哦,這種情況就不好說(shuō)了;其實(shí)互相之間及時(shí)溝通及時(shí)反饋是比較好的處理方式;
其實(shí)這個(gè)事情也是相對(duì)的,有的時(shí)候是技術(shù)去坑產(chǎn)品,或者美術(shù)去坑產(chǎn)品。這個(gè)東西就是一個(gè)相愛(ài)相殺的過(guò)程。所以為了盡量避免這類事件發(fā)生,產(chǎn)品真的需要去至少初步了解一下你們的開(kāi)發(fā)技術(shù),大體有一個(gè)美術(shù)基礎(chǔ)。
版主,首現(xiàn)看完你的文章我點(diǎn)贊了(真的),其次文章錯(cuò)別字,我懷疑你是故意留下滴(因?yàn)槟茏x你這文章的多數(shù)都是PM或者做產(chǎn)品的,做產(chǎn)品的EQ一般都屬于正常范圍以上),還有版主 下次寫文章闊部闊以不要在弄這么有點(diǎn)小燒腦的標(biāo)題?講道理的說(shuō),我讀了兩遍明白標(biāo)題什么意思了,感悟就是:中華文字博大精深,非番邦可及也,忘記說(shuō)了,版主你得配圖我很喜歡 不錯(cuò)有點(diǎn)深意。。。
哪個(gè)字寫錯(cuò)了。。?
產(chǎn)品經(jīng)理的定義在每個(gè)公司就不一樣,“1.想不全。2.想不深。3.太糾結(jié)”這三個(gè)都是相對(duì)的概念,基本上找不到人能夠完全想的全、想的深、不糾結(jié),這也和產(chǎn)品經(jīng)理所負(fù)責(zé)的模塊大小有關(guān),這篇文章在大型的互聯(lián)網(wǎng)公司適用,而小型的創(chuàng)業(yè)公司可參考性弱一些。
有道理,這三個(gè)概念如果總分是100分的話,80分以上就算優(yōu)秀了,但很多人做不到60分
ego,懂么,不管什么樣的產(chǎn)品經(jīng)理,懂得和技術(shù)溝通,最起碼給個(gè)及格分
不太明白ego,自我?
自負(fù)的意思,就是聽(tīng)不進(jìn)去別人說(shuō)話
我如果反駁作者,是不是也會(huì)被噴???
還有就是這篇文章怎么感覺(jué)是吐槽啊。。。
你要拋出問(wèn)題,不能不解決問(wèn)題就跑了啊。。。