不知道大家有沒有遇到過這種情景，當(dāng)你做好一個設(shè)計方案，滿心歡喜地給開發(fā)講解方案的思路和創(chuàng)意時，開發(fā)突然說一句：“這個方案實現(xiàn)不了”，這時你整個人都不好了，心里開始嘀咕“這么簡單的設(shè)計都實現(xiàn)不了，你是搞技術(shù)的嗎？”然并卵，在產(chǎn)品和開發(fā)的催促下，作為設(shè)計師的你只能加班加點地改方案。

到底問題出現(xiàn)在哪呢？這其實是由于我們設(shè)計師對App技術(shù)框架的知識匱乏所導(dǎo)致的，雖然我們不必做到會寫代碼，但掌握必要的App技術(shù)框架原理，能更有效地幫助我們預(yù)判哪些方案可行和實現(xiàn)效果較好，來讓設(shè)計方案更接地氣，讓我們一起來了解一下App技術(shù)框架都有哪些。

一、App技術(shù)框架的類型

圖1 三種App技術(shù)框架之間的關(guān)系

目前App的技術(shù)框架基本分為三種（圖1）：

（1）Native App：

一種基于智能移動設(shè)備本地操作系統(tǒng)（如iOS、Android、WP操作系統(tǒng)），并使用對應(yīng)系統(tǒng)所適用的程序語言編寫運行的第三方應(yīng)用程序，由于它是直接與操作系統(tǒng)對接，代碼和界面都是針對所運行的平臺開發(fā)和設(shè)計的，能很好地發(fā)揮出設(shè)備的性能，所以交互體驗會更流暢。

（2）Web App：

一種采用Html語言編寫的，存在于智能移動設(shè)備瀏覽器中的應(yīng)用程序，不需要下載安裝，可以說是觸屏版的網(wǎng)頁應(yīng)用，由于它不依賴于操作系統(tǒng)，因此開發(fā)了一款Web App后，基本能應(yīng)用于各種系統(tǒng)平臺。

（3）Hybrid App：

一種用Native技術(shù)來搭建App的外殼，殼里的內(nèi)容由Web技術(shù)來提供的移動應(yīng)用，兼具“Native App良好交互體驗的優(yōu)勢”和“Web App跨平臺開發(fā)的優(yōu)勢”。

二、App技術(shù)框架的選擇

對于設(shè)計師而言，我們往往是被告知這個項目采用的是哪種技術(shù)框架，然后就開始設(shè)計了，其實，我們也可以根據(jù)產(chǎn)品特點、框架特點和項目時間（圖2）來與產(chǎn)品和開發(fā)同學(xué)協(xié)商，合理地為App中不同的部分選擇對應(yīng)技術(shù)框架，然后才在對應(yīng)的技術(shù)框架下思考設(shè)計方案。

圖2 產(chǎn)品特點、框架特點和項目時間的考慮

三、Hybrid App技術(shù)框架的設(shè)計特點

由于Hybrid App是融合了Native App和Web App的技術(shù)特點，通過分析Hybrid App的技術(shù)框架成分，能讓我們更好地掌握App框架的基本開發(fā)知識，有助于我們更好地去做設(shè)計。

Hybrid App的大部分內(nèi)容都是在Native框架中加載Web網(wǎng)頁內(nèi)容，能在保證用戶體驗的前提下，讓App的內(nèi)容更具有擴展性，即使接入再多的內(nèi)容和業(yè)務(wù)功能，也不會使得整個App的安裝包過大，典型Hybrid App的代表就是我們的手機淘寶客戶端。Hybrid App在設(shè)計時，要注意以下五個要點（圖3）。

圖3 Hybrid App的五個設(shè)計要點

（1）圖像渲染

Native技術(shù)部分由于能直接調(diào)用系統(tǒng)的渲染引擎，所以能實現(xiàn)流暢的復(fù)雜圖像渲染，而不影響設(shè)備的性能。

Web內(nèi)容部分由于是基于內(nèi)置瀏覽器，在圖像渲染的時候要通過瀏覽器訪問系統(tǒng)的渲染引擎或調(diào)用基于瀏覽器的第三方渲染引擎，中間需要在多個層級進行渲染請求，所以渲染的時效性和性能會下降不少，導(dǎo)致較復(fù)雜的圖像渲染或動態(tài)渲染時，會出現(xiàn)機器卡頓。

如圖4所示，由于標(biāo)題欄采用了Native技術(shù)框架，可采用復(fù)雜的毛玻璃效果，讓標(biāo)題欄更通透，而內(nèi)容區(qū)采用了基于Html5的Web技術(shù)，因此不適合動態(tài)變換背景圖的渲染方案（當(dāng)圖片輪播時，背景圖會隨著圖片內(nèi)容而動態(tài)變換出模糊的背景）。

圖4 動態(tài)的圖像渲染

（2）動效體驗

由于Hybrid App的內(nèi)容區(qū)大部分采用基于Html5的Web技術(shù)，對動效的解釋和操作需要消耗大量的CPU性能，在設(shè)計時，要注意以下三個方面：

a. 不同的動效類型對CPU性能的消耗不同（圖5）:對CPU性能要求低的動效類型能運行得更流暢，但如果當(dāng)你的設(shè)計方案是非系統(tǒng)自帶的動效類型時（圖6），就需要提前跟開發(fā)溝通可行性和對CPU性能的消耗問題。

b. 機型的性能差異：不同的手機機型的CPU性能相差較大，需要了解不同機型在你的App中的占比（圖7），因為即在iPhone6上能完美運行的動效或交互動作，在iPhone6以下的手機上可能就會卡住不動了，所以不太適合用于CPU性能消耗較大的頻繁渲染。

c. 網(wǎng)絡(luò)的影響：如果你的動效在運動時，還需要加載內(nèi)容，就要考慮網(wǎng)絡(luò)較慢時，內(nèi)容加載對動效流暢度的影響，這時可考慮先加載完內(nèi)容，再開始動效或簡化、壓縮加載的內(nèi)容量。

圖5 不同的動效類型對CPU的性能要求

圖6 液化翻轉(zhuǎn)的動效

圖7 不同機型的市場占比

如圖8所示，在Web內(nèi)容區(qū)，當(dāng)點擊圖片后，該圖片放大（系統(tǒng)默認(rèn)的縮放動效，對CPU性能消耗小），但其它圖片自動重新排列的動效會比較消耗CPU性能，在低端機器上會出現(xiàn)卡頓或閃退的情況，并且還會受到網(wǎng)速的影響，導(dǎo)致體驗不友好，如果必須做復(fù)雜動效，可以讓該動效只出現(xiàn)在高端機型中。

圖8 圖片縮放的重新排列動效

（3）平臺兼容

由于Hybrid App的Web內(nèi)容，是不同的平臺共用同一套設(shè)計方案，所以為了更好地讓設(shè)計方案兼容不同的平臺特性和手機分辨率，所以建議文案和圖形采用以下三種方式：

a. 系統(tǒng)默認(rèn)字體：如果不是為了設(shè)計出特殊的字體樣式，iOS、Android和Windows Phone系統(tǒng)的默認(rèn)字體（圖9）是基本滿足我們的需求，同時在不同平臺上的顯示效果也會比較好。

圖9 系統(tǒng)默認(rèn)字體

b. SVG（可縮放矢量圖形）：能夠自由縮放大小來適應(yīng)不同屏幕尺寸和分辨率，不會模糊變形（圖10）。

圖10 SVG（可縮放矢量圖形）

c. Iconfont來代替圖標(biāo)：能夠自由變換大小和顏色（圖11）。

圖11 Iconfont圖標(biāo)

采用這三種方式不僅可以很好適配不同機型和屏幕尺寸，而且還不會增加安裝包的大小。

如圖12所示，如果按鈕上的“鬧鐘和提醒我”采用的不是Iconfont和系統(tǒng)默認(rèn)字體，則在不同尺寸的屏幕上的顯示效果會很難控制，有被拉伸變形或模糊的風(fēng)險。

圖12 圖標(biāo)和字體在不同尺寸屏幕上的顯示效果

（4）交互行為

由于Hybrid App主要是通過網(wǎng)頁的CSS樣式結(jié)構(gòu)和JavaScript程序語言來還原界面的設(shè)計和交互行為，所以跟純Native App技術(shù)框架相比，需要通過更繁瑣的代碼和層級請求才能實現(xiàn)跟原生系統(tǒng)一樣的交互方式，雖然也可模擬Native App的交互方式，但這樣的模擬首先提高了開發(fā)成本，有悖于不影響性能和高效的原則，所以需要根據(jù)設(shè)計目標(biāo)來合理選擇是否需要跟系統(tǒng)交互保持一致。

如圖13-a所示，如果“每日贏寶箱”的頁面是純Native框架搭建的，則當(dāng)用戶點擊“參與互動拿紅包”的卡片后，下一個頁面會采用iOS系統(tǒng)默認(rèn)的自右向左切入的交互方式。

圖13-a 系統(tǒng)默認(rèn)的交互方式

然而，由于這里采用的是Hybirid App技術(shù)框架，所以會像網(wǎng)頁一樣，直接變換內(nèi)容區(qū)的信息（圖13-b），因為這樣的實現(xiàn)方式更高效和不影響性能，更重要的是如果該頁面采用直接變換內(nèi)容的方式不會影響到用戶的使用體驗，這里就可以考慮不需要跟系統(tǒng)交互保持一致。

圖13-b 直接變換內(nèi)容區(qū)的交互方式

（5）加載方式

對于Hybrid App框架的頁面，由于同時存在Native和Web部分，所以在加載內(nèi)容時，可以分開考慮加載方式：

• A. Native部分：可以根據(jù)需要把常規(guī)內(nèi)容存儲在用戶的手機上，加快加載的時間和減少重復(fù)加載相同內(nèi)容的麻煩。
• B. Web部分：Web內(nèi)容區(qū)域是需要從網(wǎng)絡(luò)上加載內(nèi)容的，尤其在網(wǎng)絡(luò)條件不好時，需要設(shè)計友好的等待狀態(tài)，緩和用戶的焦慮情緒。

如圖14所示，可以根據(jù)不同的框架，來設(shè)計不同的加載方式，讓等待過程更短或更愉悅。

圖14 根據(jù)技術(shù)框架來設(shè)計加載方式

四、設(shè)計與技術(shù)的權(quán)衡

（1）明確設(shè)計方案的主流程

在技術(shù)面前，設(shè)計是否只能妥協(xié)呢？答案是否定的，在對應(yīng)的App技術(shù)框架下，我們在考慮設(shè)計方案時，要明確設(shè)計方案的主流程和支流程（圖15），凡是會影響到方案核心的主流程的方案，即使開發(fā)的實現(xiàn)難度和成本較高，我們也要持續(xù)推動技術(shù)的突破，來為用戶提供更好的使用體驗，而對于方案的支流程，我們就可以跟開發(fā)協(xié)商不同的解決方案，明確哪些地方可以調(diào)整技術(shù)實現(xiàn)方式或換一種設(shè)計方案，哪些方案存在風(fēng)險，需要有備選方案。

圖15 設(shè)計方案的主流程和支流程

如圖16所示，在設(shè)計手機淘寶店鋪的標(biāo)簽?zāi)K時，由于大部分商家會根據(jù)寶貝圖的特點，來設(shè)置圖上標(biāo)簽的內(nèi)容和位置，可是，由于店鋪的技術(shù)框架不支持標(biāo)簽移動的功能，而我們的設(shè)計目標(biāo)和方案的主流程就是要為商家提供更靈活設(shè)置寶貝標(biāo)簽的功能，所以即使技術(shù)實現(xiàn)難度和成本較高，我們也推動技術(shù)進行突破，實現(xiàn)標(biāo)簽的可移動功能。

圖16 店鋪的標(biāo)簽?zāi)K

（2）提前與開發(fā)溝通設(shè)計想法的可行性

我們分析完產(chǎn)品需求后，可以先簡單地在紙上畫出粗獷的交互原型，然后，跟開發(fā)溝通想法的可行性及實現(xiàn)難度，做到心中有數(shù)。如果方案中涉及動效設(shè)計，可通過紙片來錄制粗略的動效，或拿出自己平時收集的動效素材（圖17）與開發(fā)溝通可行性，來快速驗證設(shè)計想法。

圖17 動效素材

五、設(shè)計小結(jié)

“世上沒有完美的設(shè)計，因為你最終能做的就是在各種關(guān)系之間取得平衡” ??——Paul Rand（美國著名設(shè)計師）

在項目中，設(shè)計師往往需要權(quán)衡商業(yè)目標(biāo)、用戶體驗和技術(shù)實現(xiàn)三者之間的關(guān)系來做設(shè)計方案，以上只是介紹App技術(shù)框架的基本知識，讓設(shè)計師在做方案時更有把握，但由于技術(shù)日新月異，每天都在進步中，所以在實踐中需要根據(jù)項目的不同階段與開發(fā)工程師保持緊密的溝通，來讓設(shè)計方案更靠譜。

作者@信籽 ? 來源@優(yōu)設(shè)網(wǎng)

原文鏈接：http://www.uisdc.com/3-basic-app-technical-framework

版權(quán)聲明：若該文章涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們主編，QQ：419297645