最近貿(mào)易戰(zhàn)打的火熱，唱多和唱衰中國(guó)、或者唱多和唱衰美國(guó)的聲音四處都在。和產(chǎn)品經(jīng)理日常遇到的一樣，唱多和唱衰你的產(chǎn)品或者競(jìng)品的聲音也是四處都在。作為產(chǎn)品經(jīng)理，你應(yīng)該如何分析你的產(chǎn)品以及你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品？你應(yīng)該從哪些角度出發(fā)去衡量產(chǎn)品的成敗和預(yù)測(cè)未來(lái)的走向？

本文作者試圖以一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的角度去衡量國(guó)家的優(yōu)勢(shì)并越策未來(lái)的走向，對(duì)錯(cuò)先放一邊，但分析思路是很值得借鑒的。

文章大概從四個(gè)方面探討國(guó)家的創(chuàng)新能力：

1. 市場(chǎng)機(jī)會(huì)與原創(chuàng)能力；
2. 創(chuàng)新的本質(zhì)是什么；
3. 制約你的產(chǎn)品創(chuàng)新的因素有哪些；
4. 如何破解制約創(chuàng)新的因素。

當(dāng)預(yù)測(cè)中國(guó)的未來(lái)的時(shí)候，我們應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。有很多人把中國(guó)展現(xiàn)出來(lái)的短期的市場(chǎng)機(jī)會(huì)錯(cuò)誤的歸因于中國(guó)的創(chuàng)新能力，這部分人嚴(yán)重的忽視了中國(guó)的宏觀因素和結(jié)構(gòu)性的隱憂。在我看來(lái)，中國(guó)可能會(huì)不可避免的走向衰退。

一直以來(lái)人們對(duì)中國(guó)的態(tài)度是『投資今天的前景而忽視未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)』，消費(fèi)、全球貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新都代表著前景。而過(guò)量的信貸、泡沫化的市場(chǎng)、龐氏騙局式的金融結(jié)構(gòu)、官僚主義和不透明則是風(fēng)險(xiǎn)。

軟件使得成本大幅度的下降，從而提高了生產(chǎn)率、帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Marc Andressen非常睿智的指出，存在兩個(gè)領(lǐng)域——緩慢（沒(méi)有軟件參與的）領(lǐng)域和快速（有軟件參與的）領(lǐng)域。美國(guó)人說(shuō)，不會(huì)再有更多工作了，其實(shí)，應(yīng)該說(shuō)，還沒(méi)有足夠多的工作。

中國(guó)正在聚焦于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型——利用人才、金融、市場(chǎng)政策和政府支持，從以出口、強(qiáng)制性的工業(yè)投資、低技能的生產(chǎn)活動(dòng)為主，轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)消費(fèi)和快速（有軟件參與的）領(lǐng)域?yàn)橹鳌?/p>

中國(guó)制造2025的核心內(nèi)容：

1. 產(chǎn)業(yè)升級(jí)
2. 利用私有市場(chǎng)：鞏固自己在全球市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和地位
3. 關(guān)注高級(jí)信息技術(shù)(AI, VR)，空間領(lǐng)域，海洋領(lǐng)域，能源，電力，農(nóng)業(yè)，材料和生物制藥

對(duì)很多生活在硅谷的人來(lái)說(shuō)，中國(guó)制造2025極富前景。中國(guó)很明確自己的創(chuàng)新愿景，而愿景的必然結(jié)果就是執(zhí)行。那么，中國(guó)現(xiàn)行的系統(tǒng)和體制結(jié)構(gòu)能夠引導(dǎo)創(chuàng)新嗎？

答案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是（那些硅谷人士的）一廂情愿的?yes。

很多人援引Matt Turck?在《人工智能報(bào)告》中話——在報(bào)告中，他指出，借助于金融和海量的數(shù)據(jù)搜集，中國(guó)的AI完全是在一個(gè)不同的水平上競(jìng)爭(zhēng)。認(rèn)為在前沿科技領(lǐng)域，中國(guó)具有國(guó)家優(yōu)勢(shì)。但是，利用國(guó)有資本作為創(chuàng)新的催化劑（而產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)），一直以來(lái)都被人們神話了。

與中國(guó)制造2025類似，中國(guó)也曾經(jīng)在80年代著眼于成為半導(dǎo)體行業(yè)、硬件行業(yè)和軟件行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。然而直到今天，中國(guó)依然依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口和制造業(yè)出口。在R&D的投入，中國(guó)始終落后日本和韓國(guó)數(shù)年之多。

為什么？

國(guó)家主導(dǎo)的確帶來(lái)了市場(chǎng)效率，但付出的代價(jià)卻是創(chuàng)新。中國(guó)將軟件應(yīng)用于2C業(yè)務(wù)領(lǐng)域取得的成功，正是熊彼特所說(shuō)的『全球化中后來(lái)者(latecomer)的優(yōu)勢(shì)』。這樣的成功或者優(yōu)勢(shì)不應(yīng)該被錯(cuò)誤的認(rèn)為是在垂直領(lǐng)域中的進(jìn)步。

國(guó)家主導(dǎo)的邏輯，本質(zhì)上是鼓勵(lì)自上而下的優(yōu)化而不可避免的抑制自下而上的創(chuàng)新。這樣的模式帶來(lái)的是『套利式的企業(yè)家』而不是『突破創(chuàng)新式的企業(yè)家』。打造中國(guó)的谷歌，并不等同于打造下一個(gè)谷歌。

中國(guó)更像是資本主義而不是共產(chǎn)主義，『更像資本主義』不是說(shuō)中國(guó)不盛行『權(quán)力說(shuō)的算』。事實(shí)上，官僚主義深入社會(huì)生活、教育和私有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。?中國(guó)的和諧文化的意思是：遵從，而不是對(duì)抗。

那么請(qǐng)問(wèn)，你可曾見(jiàn)到突破式的創(chuàng)新有過(guò)遵從？

加密貨幣作為下一個(gè)『技術(shù)-經(jīng)濟(jì)』范式，展現(xiàn)的正是?『遵從與對(duì)抗』?之間的反抗關(guān)系。有報(bào)道最近說(shuō)中國(guó)屏蔽了疫苗丑聞，如果新技術(shù)展現(xiàn)出一丁點(diǎn)不遵從的跡象就要屏蔽的話，那再多的投資都沒(méi)辦法改變這一點(diǎn)。

為什么中國(guó)的并購(gòu)（M&A）這么熱？

中國(guó)的創(chuàng)新一直以來(lái)都是并購(gòu)的結(jié)果，80年代，中國(guó)利用并購(gòu)帶動(dòng)能源和自然資源領(lǐng)域的發(fā)展。今天，中國(guó)利用并購(gòu)帶動(dòng)高科技和品牌的發(fā)展。同質(zhì)化（Homogenization）帶來(lái)的是相互依賴，而不是獨(dú)立。

（注：Kyle的原話是Homogenization creates interdependence, not independence，他的意思應(yīng)該是，采用同樣的方法，帶來(lái)的只能是路徑依賴，也就是要繼續(xù)靠并購(gòu)帶動(dòng)發(fā)展。路徑依賴沒(méi)辦法讓你走出一條獨(dú)立的道路來(lái)，他的意思在下一點(diǎn)有進(jìn)一步闡述。）

中國(guó)的并購(gòu)依賴不能給中國(guó)在前沿科技領(lǐng)域建立壁壘，就中國(guó)制造2025而言，實(shí)際的情況會(huì)是，突破性的科技創(chuàng)新要經(jīng)歷『振幅大、周期長(zhǎng)』的公測(cè)(long, high beta cycle)。振幅大的周期必然帶來(lái)宏觀的討論，那么，中國(guó)能允許這樣的科技周期嗎？

中國(guó)最近對(duì)外國(guó)資本和競(jìng)爭(zhēng)的歡迎展示出宏觀和結(jié)構(gòu)性的隱憂已經(jīng)由『隱』轉(zhuǎn)『明』了，中國(guó)又開(kāi)始轉(zhuǎn)向向那些慢（沒(méi)有軟件參與的）領(lǐng)域?qū)で笤鲩L(zhǎng)，中國(guó)要求執(zhí)行黨在所有在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的公司中施加影響。

注：作者Kyle在這一點(diǎn)上失實(shí)。

在討論美國(guó)的私有市場(chǎng)時(shí)，YC的主席Sam Altman說(shuō)：你不可能像買賣股票那樣買賣創(chuàng)業(yè)公司（you can’t day trade startups），考慮到未來(lái)的宏觀因素和嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，中國(guó)會(huì)走上這條路嗎？

所有的公司都必須能夠跟中國(guó)和諧相處。公司內(nèi)要求要有黨組織的代表（特別是想google這樣的外國(guó)公司）

比如：如果一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司必須裁員才能維持生存而創(chuàng)新，但這么做會(huì)削弱中國(guó)設(shè)定的生產(chǎn)力指標(biāo)（productivity targets)，中國(guó)會(huì)允許創(chuàng)業(yè)公司這么做嗎？

注：作者Kyle在這一點(diǎn)上有所失實(shí)。

很多人強(qiáng)調(diào)中國(guó)上漲的工資，通貨膨脹，以及較低的家庭貸款，從而說(shuō)明中國(guó)的前景令人樂(lè)觀。中國(guó)的零售消費(fèi)會(huì)在2020年超過(guò)美國(guó)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)將占GDP的62%。但這樣的觀點(diǎn)不僅僅只是碰觸到了中國(guó)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的邊緣（而不是本質(zhì)），而且也夸大了未來(lái)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

家庭收入的平均數(shù)和中位數(shù)是有明顯區(qū)別的，政府集中了很多財(cái)富，并且中國(guó)有貧富差距。過(guò)量的杠桿也放大了市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

盡管中國(guó)的GDP增長(zhǎng)了12倍，但金融杠桿增加了40倍。中國(guó)的GDP/信貸?的比例增長(zhǎng)了4倍。中國(guó)的高杠桿很危險(xiǎn)并且正在變得更危險(xiǎn)，國(guó)家控制不能持久的解決信貸的問(wèn)題。

國(guó)家控制也不能解決人口上的斷崖，獨(dú)生子女政策正在傷害中國(guó)的生產(chǎn)力。同時(shí)，隨著人口老齡化、養(yǎng)老成本提高，獨(dú)生子女政策也加劇了金融領(lǐng)域的脆弱性，這會(huì)導(dǎo)致中國(guó)不會(huì)有像以前一樣的資本靈活性。

中國(guó)需要穩(wěn)定和增加直接貸款，當(dāng)前面臨的問(wèn)題有過(guò)高的杠桿，人口問(wèn)題，以及空氣污染。流動(dòng)性降低到了一個(gè)前所未有的程度，信貸問(wèn)題又出現(xiàn)了，中國(guó)可以依然這么繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，但這些問(wèn)題沒(méi)法隱藏。

中國(guó)信貸的規(guī)模和增速是令人吃驚的，而這些信貸大部分都待在國(guó)企的賬上?？紤]到這些情況以及中國(guó)并沒(méi)有多少選擇，中國(guó)可能會(huì)重蹈希臘（政府債務(wù)）和美國(guó)（房地產(chǎn)債務(wù)）的覆轍。

Josh wolf?和?Keith Rabois（注：這兩個(gè)人是著名的VC)?都注意到中國(guó)在會(huì)計(jì)方面的不透明狀況。權(quán)力集中、同質(zhì)化嚴(yán)重、過(guò)量的信貸、依賴杠桿，這些都會(huì)導(dǎo)致不透明的狀況進(jìn)一步惡化。

那么，中國(guó)在利用杠桿方面是不是會(huì)變得更糟?

從80年代底至今，中國(guó)還沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)中國(guó)的危機(jī)。下一次危機(jī)不是會(huì)不會(huì)發(fā)生，而是什么時(shí)候？

中國(guó)正面臨經(jīng)典的『創(chuàng)新者的窘境』問(wèn)題，過(guò)去曾經(jīng)有效的方案，未來(lái)不在有效，中國(guó)需要自己顛覆自己過(guò)去曾經(jīng)行之有效的戰(zhàn)略。

中國(guó)能夠承受得起嗎？

看完這篇文章，你是不是覺(jué)得這四個(gè)角度也可以應(yīng)用于產(chǎn)品分析？

1. 市場(chǎng)機(jī)會(huì)與原創(chuàng)能力
2. 創(chuàng)新的本質(zhì)是什么
3. 制約你的產(chǎn)品創(chuàng)新的因素有哪些
4. 如何破解制約創(chuàng)新的因素

把中國(guó)替換成一個(gè)新產(chǎn)品，把美國(guó)替換成市場(chǎng)上一個(gè)成熟的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，分析的思路有很多相似的地方。原文的作者Kyle只有18歲，如果能夠穩(wěn)定的高質(zhì)量的產(chǎn)出這樣的分析，Kyle前途無(wú)量。同樣的，作為一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理，如果你能穩(wěn)定的高質(zhì)量的產(chǎn)出競(jìng)品分析，你做的產(chǎn)品可能也不會(huì)太差。

你怎么看？

歡迎討論~

本文由 @Kyle 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖作者提供