你連按鈕的顏色都決定不了,還談什么產(chǎn)品觀?
不知道大家有沒(méi)有這樣的困惑,明明自己的職位頭銜是“產(chǎn)品經(jīng)理”,但是在很多時(shí)候,我們對(duì)自己的產(chǎn)品,甚至連基本的決定權(quán)都沒(méi)有。
我們的產(chǎn)品最終能夠呈現(xiàn)出什么樣的效果,往往取決于我們的上級(jí)的“品性”,或者說(shuō)是公司的老板決定了產(chǎn)品的“調(diào)性”。
不用懷疑,絕大多數(shù)公司基本上都是這樣的情況,這是無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)。
一、為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的情況呢?
這既是行業(yè)普遍的定律,也是產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)崗位獨(dú)有的特性。
1. 這是普遍的定律
所謂的“普遍定律”,也就是說(shuō),它并不是某個(gè)崗位或行業(yè)的特有現(xiàn)象,而是在職場(chǎng)中廣泛存在的一種常態(tài)。
無(wú)論是銷(xiāo)售、開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng),還是產(chǎn)品經(jīng)理,團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)格、思維習(xí)慣和工作標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)對(duì)下屬產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
這種現(xiàn)象的本質(zhì),其實(shí)是組織運(yùn)作中自上而下的意志傳遞。
在銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)中,銷(xiāo)售一把手的談判風(fēng)格和客戶管理方式往往會(huì)成為團(tuán)隊(duì)的“隱形標(biāo)準(zhǔn)”,下屬會(huì)不自覺(jué)地模仿或適應(yīng)。
在開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)中,技術(shù)負(fù)責(zé)人的代碼規(guī)范和技術(shù)選型會(huì)直接影響整個(gè)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)棧和開(kāi)發(fā)效率。
在產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)中,產(chǎn)品總監(jiān)的需求優(yōu)先級(jí)和決策邏輯也會(huì)成為團(tuán)隊(duì)成員的參考框架。
從微觀層面來(lái)看,這種現(xiàn)象可以理解為“標(biāo)準(zhǔn)化”。
組織通過(guò)統(tǒng)一的規(guī)則和流程來(lái)確保效率和一致性。
而從宏觀層面來(lái)看,它則是“企業(yè)文化”的體現(xiàn)。
企業(yè)文化不僅僅是口號(hào)或價(jià)值觀,而是通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)者的行為和決策,潛移默化地傳遞給下面的每一位員工。
組織的結(jié)構(gòu)如同一棵參天大樹(shù),領(lǐng)導(dǎo)者是樹(shù)干和主要枝干,而普通員工則是樹(shù)葉。
樹(shù)葉的存在雖然重要,但對(duì)整棵樹(shù)的形態(tài)影響有限。一片不合規(guī)的葉子不會(huì)改變大樹(shù)給人的整體印象,但它可能會(huì)因?yàn)闊o(wú)法適應(yīng)環(huán)境而脫落。
在這種自上而下的組織運(yùn)作中,個(gè)體的選擇往往只有兩種:要么適應(yīng)并融入,要么離開(kāi)。
適應(yīng)并不意味著放棄自我,而是找到與組織共生的方式;離開(kāi)也不意味著失敗,而是尋找更適合自己的環(huán)境。
所以說(shuō),不要覺(jué)得自己是特殊,其實(shí)大家都一樣。
2.崗位的特性
如果上面的普通定律是共性的話,那么現(xiàn)在要說(shuō)的崗位特性就是我們要更加關(guān)注的了。
都是產(chǎn)品人,產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)崗位的特性,想必大家都是心知肚明的。
如果讓你用幾個(gè)關(guān)鍵字來(lái)形容產(chǎn)品經(jīng)理,我想,“無(wú)門(mén)檻”、“無(wú)技術(shù)含量”、“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理”、“人人都可做”,這幾組詞出現(xiàn)的概率肯定不會(huì)低。
無(wú)門(mén)檻,也是我們這個(gè)崗位最大的痛。當(dāng)初不就是因?yàn)橛植粫?huì)開(kāi)發(fā)、又不會(huì)設(shè)計(jì)、又不會(huì)測(cè)試(自動(dòng)化測(cè)試),才選擇的產(chǎn)品經(jīng)理嘛。
那既然是無(wú)門(mén)檻,那也就意味著所有人都可以對(duì)我們的工作進(jìn)行所謂的“指手畫(huà)腳”。
前幾年的宣傳,使得“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理”這個(gè)概念現(xiàn)在真的是深入人心。有些人聽(tīng)聽(tīng)就算了,但有些人真的就信以為真了。
既然人人都可以,那么為什么不是我呢?既然人人都可以,那么我說(shuō)的自然也是有道理的了哦。
在這種情況下,如果是平級(jí)部門(mén)的人,我們還可以據(jù)理力爭(zhēng)。
但如果是領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn),我們有時(shí)候就真的是無(wú)法決定什么。這種無(wú)奈和無(wú)助感,想必大家懂得都懂。
如果你的領(lǐng)導(dǎo)也是比較懂行的人,那當(dāng)你拿出所謂的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)服他的時(shí)候,你可能獲得比較正面的反饋,他也會(huì)和你按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行討論,這個(gè)時(shí)候,所涉及到的個(gè)人因素就比較少。
如果你的領(lǐng)導(dǎo)不是所謂的“業(yè)內(nèi)”人士,那么在遇到不同想法的時(shí)候,大概率你是無(wú)法說(shuō)服他的,這個(gè)時(shí)候,他的個(gè)人主觀偏好會(huì)決定最終的結(jié)果。
所以說(shuō),選擇了產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)崗位,就要承受它的一切。
二、那有沒(méi)有什么辦法可以改變這樣的情況呢?
讓自己變得更加專業(yè),讓數(shù)據(jù)去為結(jié)果說(shuō)話。
1.努力使自己變得更專業(yè)
別人為什么不聽(tīng)你的意見(jiàn)?就是因?yàn)槟悴粔驅(qū)I(yè)。這話說(shuō)出來(lái)可能會(huì)得罪很多人,但其實(shí)就是這么個(gè)道理。
試想一下,如果你足夠?qū)I(yè),手里有足夠多的成熟產(chǎn)品案例和數(shù)據(jù)來(lái)支撐,你說(shuō)的話,在別人眼里,含金量是不是要高很多。
同樣的話,從小李和李總嘴里說(shuō)出來(lái),那效果絕對(duì)是不同的。
那么問(wèn)題來(lái)了,怎么才能夠讓自己變得更加專業(yè)呢?
我想,唯有在本職工作上多思考多琢磨,努力讓自己成為所在行業(yè)里的“專家”。
只有這樣之后,你說(shuō)的話,在其他人那里才能夠有點(diǎn)分量。
當(dāng)然,你要成為的是真正的專家,而不是夸夸其談的人。大家都不是傻子,你說(shuō)的話,是不是專業(yè)的,其實(shí)業(yè)內(nèi)人一聽(tīng)就知道了,這個(gè)東西,糊弄不了。
而且我認(rèn)為,所謂的專業(yè),一定是要在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)深挖下去,千萬(wàn)不能是萬(wàn)金油的概念。
比如我們作為產(chǎn)品經(jīng)理,那些泛泛的理論和方法就不要說(shuō)了,那些所謂的放之四海而皆準(zhǔn)的東西,在特定的場(chǎng)景下是行不通的。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,比如,以前我們的APP,就“要不要做語(yǔ)言播報(bào)的功能”進(jìn)行了討論,這時(shí)候一個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是需要進(jìn)行“用戶畫(huà)像”。
如果只是純理論,你可以說(shuō)得天花亂墜,比如我們要找好產(chǎn)品的定位,然后才能圈出我們的目標(biāo)用戶,有了目標(biāo)用戶之后,我們可以從年齡、性別、行業(yè)、習(xí)慣等等角度來(lái)進(jìn)行分析,然后就是巴拉巴拉一大堆大道理。
這樣錯(cuò)了嗎,其實(shí)沒(méi)錯(cuò),但是聽(tīng)你說(shuō)這些的人會(huì)怎么想呢?大概會(huì)覺(jué)得,空有理論,毫無(wú)實(shí)際意義。
但是如果你換個(gè)方式,你不要說(shuō)那么多的大道理,你就說(shuō):
我們的產(chǎn)品主要面向的是30-40歲的,有家電售后維修經(jīng)驗(yàn)的師傅,他們?nèi)粘5氖褂脠?chǎng)景,90%的情況都是在戶外作業(yè),有時(shí)候甚至有高空作業(yè)的情況。他們很少有機(jī)會(huì)能夠拿著手機(jī)長(zhǎng)時(shí)間地看,所以對(duì)他們來(lái)說(shuō),語(yǔ)言播報(bào)功能十分有必要。
這樣一來(lái),是不是又具體又形象。
這時(shí)候,如果對(duì)方想駁回你的想法,他就得拿出比你更加實(shí)際的情況來(lái)說(shuō)明,而不能簡(jiǎn)單的說(shuō)一句“我覺(jué)得沒(méi)意義”就能說(shuō)服大家了。
上面說(shuō)得僅僅是我們工作中的一個(gè)小例子,其他的場(chǎng)景也都是類似的情況,大家可以舉一反三。
讓自己變得專業(yè),讓自己看起來(lái)厲害,才能擁有更多的話語(yǔ)權(quán)。
2.用數(shù)據(jù)說(shuō)話
這一點(diǎn)雖然做起來(lái)比較難,但是它真的十分管用。相比人類的感性世界,有時(shí)候冷冰冰的數(shù)字更加具有說(shuō)服力。
這也許是目前解決爭(zhēng)議的最好方式,一切用數(shù)據(jù)說(shuō)話,讓數(shù)據(jù)去證明一切。
因?yàn)楹芏鄷r(shí)候,我們的爭(zhēng)吵或者說(shuō)堅(jiān)持,都是帶有明顯的個(gè)人的完全的主觀偏見(jiàn),容不得有半點(diǎn)其他因素的加入。
這也就是所謂的先入為主,我有我的道理,我有我的堅(jiān)持,你有你的理由,你有你的說(shuō)法。
如果沒(méi)有上下級(jí)關(guān)系,這樣的狀態(tài)肯定是會(huì)一直焦灼的,沒(méi)有人會(huì)愿意讓步,就和沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為自己的經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有用一樣。
記得以前我們公司在做門(mén)店管理的功能時(shí),其中有個(gè)需求是:添加門(mén)店線下?tīng)I(yíng)收。
因?yàn)槲覀兿到y(tǒng)里會(huì)記錄通過(guò)我們系統(tǒng)收到的每一筆錢(qián),這些信息門(mén)店是不需要手動(dòng)記錄的,因?yàn)橄到y(tǒng)里本來(lái)就有。
然后領(lǐng)導(dǎo)提出了一個(gè)需求,那些不通過(guò)系統(tǒng)收的錢(qián),也需要讓門(mén)店手動(dòng)記錄到系統(tǒng)里,方便他們統(tǒng)一查看門(mén)店的收支情況。
當(dāng)時(shí)做這個(gè)需求的時(shí)候,我和另外一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理大概爭(zhēng)執(zhí)了有半個(gè)多小時(shí)。我覺(jué)得這個(gè)功能沒(méi)意義,不用做。他覺(jué)得這個(gè)功能有用,可以做。然后我們倆就在那各種揣測(cè),從我們各自的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),來(lái)論證這個(gè)需求的合理性。
最終的結(jié)果是這個(gè)需求還是做了,那當(dāng)然了,領(lǐng)導(dǎo)提出的需求,領(lǐng)導(dǎo)最終拍板的,先做了再說(shuō)。
但是,最終從最終的數(shù)據(jù)來(lái)看,效果卻并不理想,這個(gè)功能上線后,除了我們自己內(nèi)部測(cè)試,就根本沒(méi)有任何一家門(mén)店往里加數(shù)據(jù)。
如果當(dāng)時(shí),我和另外一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理懂得用數(shù)據(jù)說(shuō)話,那我們肯定就不會(huì)產(chǎn)生這樣的爭(zhēng)吵。做個(gè)AB測(cè)試就好了,將門(mén)店隨機(jī)分組,A組加功能,B組不加功能,最后看數(shù)據(jù)說(shuō)話唄。
數(shù)據(jù)好,就都加上。數(shù)據(jù)不好,就都去掉。就是這么簡(jiǎn)單,就是這么高效,實(shí)在是沒(méi)有必要吵吵。
遇事不決先測(cè)試,用數(shù)據(jù)說(shuō)話,勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)。
一些想說(shuō)的話
產(chǎn)品經(jīng)理,并非傳統(tǒng)意義上的主宰者,而是資源的整合者。
在這個(gè)角色中,我們肩負(fù)著各方的期望,將用戶的需求、技術(shù)的可行性、市場(chǎng)的趨勢(shì)以及商業(yè)的目標(biāo),編織成一個(gè)和諧統(tǒng)一的整體。
我們所追求的,是產(chǎn)品的最終成功與價(jià)值實(shí)現(xiàn),而非個(gè)人的一時(shí)勝負(fù)。
我們更應(yīng)該關(guān)注的,是如何服務(wù)于產(chǎn)品的整體體驗(yàn)與目標(biāo),如何在細(xì)節(jié)中體現(xiàn)對(duì)用戶的深刻理解與尊重。
只要最終產(chǎn)品成功了,按鈕的顏色,誰(shuí)說(shuō)了算,又有什么關(guān)系呢!
專欄作家
明天上線,微信公眾號(hào):明天上線,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。做過(guò)運(yùn)營(yíng),當(dāng)過(guò)客服。擅長(zhǎng)原型設(shè)計(jì)、邏輯梳理,目前專注于B端產(chǎn)品領(lǐng)域。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!