本期文章主要研究單選和多選控件的設計細節(jié)，雖然是很常見的控件設計，但是也是有非常多需要注意的地方。能提煉總結(jié)常見事物的一般規(guī)律，這本身就是一件值得大家都去做的一件事。

無論是從個性化內(nèi)容還是用戶體驗上來講，控件元素都會在我們的產(chǎn)品設計中扮演重要角色。為特定的內(nèi)容選擇正確的控件可能要比你想象的要難，控件的高度，寬度，樣式設計和選項數(shù)量都是至關(guān)重要的因素。

為了幫助分解問題，這里給大家列了一個決策樹。

單選

Tab選項

一個分段tab通常會由2-6個單選項，它最適合用于圖標、數(shù)字或短詞的導航形式，并被設計成一個水平的容器，容納等距離的單選內(nèi)容。

圖標、短詞、價格

優(yōu)點：將所有選項都擺在一行，對垂直空間的利用率能達到最佳，設計樣式也可以做到非常直觀，漂亮。

缺點：它不大適合用在長詞，短語或價格上，如果你確實希望將這些內(nèi)容放在選項中，就必須嘗試精簡文本。水平空間非常有限，即使是只有少量的選項，有時候你仍然需要決定如何截斷文本。

（譯者注：為什么對于底部導航欄的分欄數(shù)是2-6個最合適，根據(jù)iOS規(guī)范中說的，太多的選項卡增加了應用的復雜性，使得信息定位變得困難。選項太少也可能會帶來一個問題是界面間的信息流斷開，不便于快速觸達。

請見iOS規(guī)范https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/ios/bars/tab-bars/ 。另外，還有說法是按鈕的大小能決定點擊時的舒適度，數(shù)量也會影響用戶的記憶和學習成本。請見知乎https://www.zhihu.com/question/31103224 ）

列表單選

最初的單選按鈕被用于列表中超過6個選項時，被設計成垂直方向，圓形輪廓，并擺在列表項的開頭。后來iOS通過在列表末尾加上一個對勾選中，而創(chuàng)造一個新的經(jīng)典案例?，F(xiàn)在最新的一些設計中，選中被設計成在列表選項外加一個描邊框形式，用以節(jié)省水平空間。

Android & Web vs iOS vs 描邊框模式

優(yōu)點：列表單選為內(nèi)容提供了更多的空間。它們易于閱讀，可以容納多文字，文本可以換行，還可以增加圖片。

缺點：他們往往很占用空間，不適合用在垂直高度受限的頁面中。

一個有趣的事實是，單選按鈕是受舊收音機上的按鍵設計的啟發(fā)而設計出來的，一個按鈕被按下，就會彈出其他按鈕。

多選

標簽選擇

標簽選擇通常用于要從3-6個選項中進行多次選擇的情況，它們最適合用一到兩個簡短的單詞或數(shù)字。它們設計的形式一般是類似于一個小按鈕，通過背景色來區(qū)分“開”和“關(guān)”。

盡管谷歌設計規(guī)范（譯者注：大家可以看看谷歌官方的規(guī)范，對于標簽設計列舉了大量實用原則 https://material.io/design/components/chips.html#filter-chips）建議最好在選中的標簽前加上一個勾選標記，但我覺得有顏色作為區(qū)分已經(jīng)夠了，這樣還能節(jié)省水平空間。

短詞標簽vs帶省略號的多詞標簽vs折行標簽

優(yōu)點：節(jié)省空間，標簽堆砌在一起的具體樣式是由文本長度決定的。它們給人的印象是輕量的，有趣的。

缺點：這種形式與tab選項形式有一樣的弊端，都不能很好的處理長詞。不建議對文本進行折行或者調(diào)整大小，因為會不便于用戶閱讀，使用兩行以上的標簽會使得每個標簽非常難以快速掃描。

列表多選

列表中的復選框一般應用于6個以上選項進行多選的情況，設計樣式通常是在列表開頭處設計一個正方形描邊框。

列表中的復選框

優(yōu)缺點：與單選框有一樣的優(yōu)勢和弊端。

綜合來看

我們很容易陷入到特定組件的設計中，所以我發(fā)現(xiàn)最好是從整體上開始思考。然后做出最佳決定，決定使用哪種選擇設計最有利于一致性、差異性和層次感。

水平Tab和標簽

選項背景是tab控件和標簽控件之間最大的區(qū)別。一個連續(xù)的背景幫助用戶理解他們必須要選擇一個，而一個分離的背景表明他們可以選擇多個。

統(tǒng)一的風格和不統(tǒng)一的風格

Tab控件和標簽控件的設計應該在視覺上彼此相似，并且做到與文本框和按鈕不同，以不同的視覺樣式幫助達到不同的交互層次結(jié)構(gòu)。

不同的樣式風格和相同的樣式風格

列表單選和列表多選

有這么多單選按鈕形式可以選擇，我發(fā)現(xiàn)最好是將單選和復選放在一起才便于比較。iOS端的列表單選勾和描邊高亮都是很漂亮的設計，但是與多選框放一起，就會顯得不夠統(tǒng)一。

（譯者注：最左側(cè)的單選復選樣式和位置相對比較一致，中間的上下都有對勾會讓人產(chǎn)生疑惑，而最右側(cè)的方框高亮和左側(cè)復選框設計差異太大。）

Android & Web vs iOS vs Alternate Pattern

最后說一點，但并非是最不重要的，就是圖片的位置。選擇控件一般位于列表項的開頭位置，但是，當列表項中有圖片時，就有人開始糾結(jié)應該是放前面好還是放后面好。

這里，我選擇將控件保留在開頭位置，因為控件是必須存在的，而圖片是可選或者可添加的。（譯者注：如果在一個設計規(guī)范中，選項控件都在左側(cè)，那也應該盡量讓其他控件也保持在左側(cè)來保證一致性。）

Image in the End vs Start Position

最后的想法

還有一種很好用的選擇控件是滾筒（https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/ios/controls/pickers/）。當有許多短詞并且垂直控件有限時，就可以使用它。建議只在其中放置文本，它的使用要求比較高，在Android和iOS中都很復雜。

原文：https://medium.com/tap-to-dismiss/select-to-proceed-996d19c8a7a4

作者：Linzi Berry

譯者：彩云Sky，公眾號：彩云譯設計

本文由 @彩云Sky 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議