無論技術(shù)如何強(qiáng)大，運(yùn)營的本質(zhì)始終離不開對(duì)信息的精準(zhǔn)判斷和決策的科學(xué)制定。本文將為你揭示如何在復(fù)雜多變的運(yùn)營場景中，用批判性思維抓住真相、優(yōu)化決策，從而在流量紅利消失的時(shí)代，真正成為“思考型運(yùn)營者”。

2025年春節(jié)檔，相信很多朋友的感受和我一樣：最火爆的不是春晚，也不是某檔電影，而是DeepSeek的破圈。

DeepSeek R1厲害嗎？按現(xiàn)有的資料來看，它相當(dāng)于從研發(fā)到應(yīng)用的一次全景逆襲，既不像某些實(shí)驗(yàn)室研發(fā)一樣無法規(guī)?；涞貞?yīng)用，也不像某些大廠追逐的應(yīng)用層地不精準(zhǔn)泛化。同時(shí)，它的確可以大幅度減少對(duì)算力的消耗，并基本做到了和OpenAI o1級(jí)別差不多的水平。有人說這是又一次開源對(duì)閉源的勝利。

關(guān)于AI和DeepSeek的討論仍在繼續(xù)，作為一名運(yùn)營人，我想回歸到自身。我們經(jīng)常聽到各種聲音和前輩的提及做好運(yùn)營需要注意1234……

對(duì)于很多運(yùn)營人而言，如果都做到面面俱到，就相當(dāng)于蜻蜓點(diǎn)水，不管在什么時(shí)代，怎樣才能把運(yùn)營做好呢？關(guān)鍵在于掌握運(yùn)營的核心能力。

既然說是“核心”那必然不能泛化，結(jié)合10多年的跨行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為運(yùn)營的核心能力只有一種！

本文目錄：

1、為什么批判性思維是運(yùn)營的“元能力”

2、批判性思維的4把手術(shù)刀：解剖運(yùn)營真相的工具箱

3、實(shí)戰(zhàn)指南：把批判性思維變成肌肉記憶

4、警惕批判性思維的三個(gè)天敵

如果你在創(chuàng)業(yè)或運(yùn)營崗位上工作超過3個(gè)月，一定經(jīng)歷過這樣的場景：

• 用戶突然大量流失，團(tuán)隊(duì)連夜開會(huì)卻找不到原因；
• 競爭對(duì)手推出新功能，你糾結(jié)是否要跟風(fēng)模仿；
• 老板指著某個(gè)“爆款案例”說：“別人能做，我們?yōu)槭裁床荒?？?/li>

這些場景的共同點(diǎn)是：“你需要快速處理信息、做出決策”。但現(xiàn)實(shí)中，90%的運(yùn)營失誤并非因?yàn)椤皥?zhí)行力差”，而是因?yàn)椤坝缅e(cuò)誤的方式思考了正確的問題”。

做了8年产品经理后，我是这么看产品经理的

我个人是从非常初级的产品经理做起，再到负责一个大产品的项目管理，现在有幸跳出了日常基础的工作更多的去看产品的PMF，product strategy...

查看详情 >

所以，大部分運(yùn)營問題，本質(zhì)上是“思考問題”。

這篇文章要告訴你一個(gè)反常識(shí)的真相：

運(yùn)營最核心的能力不是文案、數(shù)據(jù)、策劃，甚至不是執(zhí)行力，而是批判性思維。

它能讓你在信息洪流中抓住真相，在復(fù)雜決策中找到最優(yōu)解，甚至讓競爭對(duì)手的“成功經(jīng)驗(yàn)”成為你的陷阱探測器。

一、為什么批判性思維是運(yùn)營的“元能力”？

批判性思維（Critical Thinking）的起源最早可追溯到2500年前的古希臘思想家蘇格拉底，他通過詰問法（Socratic questioning）向當(dāng)時(shí)的希臘公民提出各種問題，來幫助大家通過各自反思來解決問題。

由于翻譯和語境問題，要提前說明：批判性思維不是一味批判和當(dāng)刺頭的意思，而是一種“以理性論證為核心”的思維模式，通過“系統(tǒng)性反思”（分析概念、檢驗(yàn)證據(jù)、評(píng)估推理）決定“信什么”和“做什么”。其本質(zhì)特征是：

1. 雙向追問：既審視外界觀點(diǎn)（如蘇格拉底式詰問），也反省自身認(rèn)知盲區(qū)（杜威的“反省思維”）；
2. 證據(jù)驅(qū)動(dòng)：拒絕無依據(jù)的信念，要求主張與事實(shí)、邏輯嚴(yán)密關(guān)聯(lián)；
3. 獨(dú)立判斷：超越被動(dòng)接受，通過論證分析形成自主觀點(diǎn)。

我認(rèn)為，批判性思維存在三層核心價(jià)值：

1. 歷史根基：始于蘇格拉底對(duì)“概念可靠性”的哲學(xué)拷問；
2. 現(xiàn)代發(fā)展：經(jīng)杜威升華為教育目標(biāo)，成為對(duì)抗認(rèn)知惰性的工具；
3. 終極指向：培養(yǎng)思想獨(dú)立性（如識(shí)別“看似合理實(shí)則矛盾”的偽邏輯）。

所以，批判性思維并不是“質(zhì)疑一切”，也并非否定性批判，而是“建設(shè)性思維校準(zhǔn)”——用理性論證替代情緒化判斷，用證據(jù)鏈取代直覺反應(yīng)，最終實(shí)現(xiàn)從“無意識(shí)的相信”到“有選擇的認(rèn)同”的認(rèn)知進(jìn)化。

下面我們回到運(yùn)營工作的日常。

1. 運(yùn)營的本質(zhì)：每天在不確定中做選擇題

運(yùn)營的工作日常，本質(zhì)上是一個(gè)持續(xù)循環(huán)的輸入輸出系統(tǒng)：

• 輸入：市場數(shù)據(jù)、用戶反饋、行業(yè)動(dòng)態(tài)、老板指令……
• 輸出：策略方案、活動(dòng)設(shè)計(jì)、資源調(diào)配、結(jié)果復(fù)盤……

這個(gè)過程中最大的挑戰(zhàn)在于：輸入的信息永遠(yuǎn)是不完整、不準(zhǔn)確、甚至互相矛盾的。

• 用戶說“想要更便宜的產(chǎn)品”，可能真實(shí)需求是“性價(jià)比感知”；
• 數(shù)據(jù)告訴你“活動(dòng)轉(zhuǎn)化率下降”，但背后的原因可能是流量質(zhì)量變化；
• 老板要求“復(fù)制某大廠的玩法”，卻沒看到對(duì)方背后的資源儲(chǔ)備。

批判性思維的價(jià)值，在于幫你構(gòu)建一套“信息篩選器”和“決策導(dǎo)航儀”。

2.案例：一場讓公司損失300萬的“完美活動(dòng)”

某教育公司曾策劃過一個(gè)看似完美的運(yùn)營活動(dòng)：

• 輸入信息：用戶調(diào)研顯示“家長最關(guān)注課程效果”；
• 輸出動(dòng)作：設(shè)計(jì)“免費(fèi)試聽+效果承諾”活動(dòng)，投放朋友圈廣告；
• 結(jié)果：點(diǎn)擊率超行業(yè)均值，但轉(zhuǎn)化率不足1%，虧損300萬。

問題出在哪里？

團(tuán)隊(duì)用“表面需求”代替了“真實(shí)動(dòng)機(jī)”：

• 家長說“重視效果”，實(shí)際決策時(shí)更在意“其他孩子的選擇”；
• 廣告點(diǎn)擊率高，可能是因?yàn)槲陌钢圃炝私箲]而非信任；
• 競品同樣承諾效果，但通過“班主任1對(duì)1跟進(jìn)”解決了信任問題。

這就是典型的“無批判思維運(yùn)營”——把信息當(dāng)事實(shí)，把假設(shè)當(dāng)結(jié)論。

二、批判性思維的4把手術(shù)刀：解剖運(yùn)營真相的工具箱

工具1：假設(shè)檢驗(yàn)——揪出那些“我們以為正確的事”

運(yùn)營中最危險(xiǎn)的不是無知，而是“自以為知道”。

案例：某電商平臺(tái)的“用戶增長陷阱”

某母嬰電商發(fā)現(xiàn)：

• 新用戶次日留存率30%（行業(yè)平均25%）；
• 但7日復(fù)購率僅5%（行業(yè)平均15%）。

團(tuán)隊(duì)最初的假設(shè)是：“新用戶對(duì)商品不滿意”。于是做了以下動(dòng)作：

• 優(yōu)化選品；
• 增加優(yōu)惠券力度；
• 升級(jí)物流服務(wù)。

結(jié)果復(fù)購率不升反降。

用批判性思維重新檢驗(yàn)假設(shè)：

• 分解數(shù)據(jù)：發(fā)現(xiàn)流失用戶中80%是男性，而平臺(tái)核心用戶是媽媽群體；
• 追蹤行為：這些男性用戶多在下單后立即申請(qǐng)退款；
• 深度訪談：發(fā)現(xiàn)他們是“幫妻子下單但不愿注冊(cè)賬號(hào)”，被迫用自己手機(jī)號(hào)注冊(cè)；
• 真相浮現(xiàn)：根本不是商品問題，而是賬號(hào)體系設(shè)計(jì)導(dǎo)致的數(shù)據(jù)污染。

最終解決方案：

推出“家庭賬號(hào)”功能，允許一個(gè)主賬號(hào)綁定多個(gè)子賬號(hào)，7日復(fù)購率提升至18%。

工具2：證據(jù)鏈構(gòu)建——?jiǎng)e讓數(shù)據(jù)成為“說謊的高手”

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，但呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的方式會(huì)。

經(jīng)典誤區(qū)對(duì)照表

圖：經(jīng)典誤區(qū)對(duì)照表 袁振繪制

案例：某內(nèi)容平臺(tái)的“數(shù)據(jù)幻覺”

某知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)：

課程完課率從40%提升到65%；

但用戶續(xù)費(fèi)率和課程評(píng)分卻在下降。

通過構(gòu)建證據(jù)鏈發(fā)現(xiàn)：

• 完課率提升是因?yàn)樯暇€了“自動(dòng)播放下一節(jié)”功能；
• 用戶實(shí)際是在后臺(tái)掛機(jī)刷時(shí)長；
• 強(qiáng)制性的播放反而引發(fā)負(fù)面體驗(yàn)。

解決方案：

改為“智能續(xù)播”模式（檢測到用戶無操作10分鐘后暫停），反而提升真實(shí)完課率和口碑。

工具3：邏輯漏洞掃描——警惕那些“正確的廢話”

運(yùn)營方案中常見的邏輯陷阱：

• 幸存者偏差：“抖音上做挑戰(zhàn)賽的都火了” →沒看到99%的失敗案例；
• 錯(cuò)誤歸因：“上次漲價(jià)后銷量下跌” →忽略同期競爭對(duì)手降價(jià)的影響；
• 偷換概念：“私域流量重要” →把“加好友數(shù)”當(dāng)成核心指標(biāo)。

案例：某餐飲品牌的“私域運(yùn)營慘案”

某連鎖茶飲品牌要求所有門店：

• 引導(dǎo)顧客加店長微信，每人每月KPI 500個(gè)好友；
• 每天在朋友圈發(fā)3條促銷信息；

結(jié)果：1個(gè)月內(nèi)刪除率超40%，客訴增加20%。

用批判性思維拆解：

• 好友數(shù)量≠用戶價(jià)值（大量非目標(biāo)用戶進(jìn)入私域）；
• 朋友圈廣告≠用戶觸達(dá)（折疊率超90%）；

正確邏輯應(yīng)該是：通過線下體驗(yàn)建立信任→用專屬福利吸引精準(zhǔn)用戶→在私域提供差異化服務(wù)。

工具4：逆向思維推演——如果反面成立會(huì)怎樣？

這是最被低估的批判性思維工具，具體操作是：故意尋找反對(duì)自己觀點(diǎn)的證據(jù)。

案例：某SaaS公司的“定價(jià)策略生死局”

團(tuán)隊(duì)為新產(chǎn)品定價(jià)時(shí)出現(xiàn)分歧：

• A派主張“低價(jià)切入：1980元/年”；
• B派主張“高端定位：9800元/年”。

用逆向思維推演：

1.如果低價(jià)策略正確：

能快速起量，但可能吸引對(duì)價(jià)格敏感的低質(zhì)量客戶；

后續(xù)漲價(jià)阻力大，服務(wù)成本會(huì)吞噬利潤。

2.如果高價(jià)策略正確：

初期增長慢，但客戶生命周期價(jià)值高；

需要配套頂級(jí)服務(wù)能力，否則差評(píng)會(huì)反噬品牌。

最終選擇第三條路：

• 基礎(chǔ)版3980元/年（滿足中小客戶）；
• 定制版按需報(bào)價(jià)（服務(wù)高凈值客戶）；

用價(jià)格錨點(diǎn)塑造價(jià)值感，首年?duì)I收突破預(yù)期150%。

三、實(shí)戰(zhàn)指南：把批判性思維變成肌肉記憶

階段1：日常工作中的“10分鐘批判訓(xùn)練”

每天選擇1個(gè)決策場景，用以下問題自我拷問：

圖：批判性思維實(shí)戰(zhàn)自我拷問表 袁振繪制

階段2：建立團(tuán)隊(duì)的“批判性思考文化”

在XX科技公司，部門內(nèi)部，每個(gè)運(yùn)營方案必須經(jīng)過三道關(guān)卡：

1. 紅隊(duì)挑戰(zhàn)：專門組建小組從競爭對(duì)手視角找漏洞；
2. 預(yù)驗(yàn)尸會(huì)議：假設(shè)項(xiàng)目已失敗，倒推可能的原因；
3. 數(shù)據(jù)證偽墻：把關(guān)鍵假設(shè)貼在墻上，每周用新證據(jù)更新。

效果：項(xiàng)目失敗率下降60%，資源浪費(fèi)減少45%。

階段3：用“思維錯(cuò)題本”實(shí)現(xiàn)進(jìn)化

某TOP3電商平臺(tái)運(yùn)營總監(jiān)的私人方法：

• 記錄所有錯(cuò)誤決策；
• 標(biāo)注當(dāng)時(shí)的思考路徑；
• 對(duì)比事后驗(yàn)證的真相；
• 提煉思維漏洞類型（如“歸因偏差”“從眾心理”）。

3年積累的價(jià)值：

• 個(gè)人決策準(zhǔn)確率提升70%；
• 帶教的新人成長速度加快3倍。

四、警惕批判性思維的三個(gè)天敵

天敵1：效率壓迫癥

“這個(gè)方案下班前必須定稿！”

→解決方法：建立“決策分級(jí)制度”，簡單決策快速執(zhí)行，復(fù)雜決策強(qiáng)制冷卻24小時(shí)。

天敵2：權(quán)威崇拜癥

“張總說一定要做私域！”

→改用“假設(shè)性提問”：“張總，如果我們嘗試用另一種方式實(shí)現(xiàn)您的目標(biāo)，比如……您覺得可能存在哪些風(fēng)險(xiǎn)？”

天敵3：自我辯護(hù)本能

“這個(gè)活動(dòng)是我策劃的，不能承認(rèn)失敗?！?/p>

→實(shí)施“無責(zé)任復(fù)盤會(huì)”：所有人只分析事實(shí)，不追究責(zé)任。

成為“思考型運(yùn)營者”的終極法則

在流量紅利消失的時(shí)代，運(yùn)營正在從“體力競賽”轉(zhuǎn)向“腦力戰(zhàn)爭”。那些能持續(xù)勝出的團(tuán)隊(duì)，往往掌握著一個(gè)簡單的公式：

優(yōu)質(zhì)輸出=（輸入信息×批判系數(shù)）-思維損耗

其中：

• 批判系數(shù)：指用批判性思維提煉有效信息的比例；
• 思維損耗：包括認(rèn)知偏差、情緒干擾、群體盲從帶來的決策失誤。

當(dāng)你把批判性思維訓(xùn)練成本能，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：

• 用戶需求不再是模糊的“他們想要…”，而是可拆解的動(dòng)機(jī)圖譜；
• 數(shù)據(jù)不再是冰冷的數(shù)字，而是會(huì)講故事的線索鏈；
• 競爭對(duì)手的動(dòng)作不再是焦慮源，而是反向推導(dǎo)其戰(zhàn)略意圖的窗口。

這或許就是運(yùn)營工作的終極魅力——用思考穿透迷霧，用邏輯馴服偶然，在混沌中開辟確定性的增長路徑。