我被薅了 7000 萬(wàn),怎么辦
在電商的激烈競(jìng)爭(zhēng)中,商家為了吸引顧客,常常通過(guò)促銷(xiāo)活動(dòng)來(lái)提升銷(xiāo)量。然而,促銷(xiāo)活動(dòng)的設(shè)計(jì)復(fù)雜,稍有不慎就可能導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失。本文通過(guò)一個(gè)真實(shí)的案例,講述了一家店鋪因價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤在短短20分鐘內(nèi)損失高達(dá)3000萬(wàn)的故事,并深入探討了如何通過(guò)風(fēng)控措施來(lái)預(yù)防此類(lèi)事件的發(fā)生。
“老板,我們爆單了!”
“賣(mài)了多少?”
“20分鐘,賣(mài)了7000萬(wàn)的貨…”
“賺了多少?”
“虧了 3000 萬(wàn)…”
8月28日,小天鵝東山專(zhuān)賣(mài)店,一個(gè)6人小團(tuán)隊(duì)店鋪。
由于設(shè)錯(cuò)價(jià)格,在短短20分鐘,被下了4萬(wàn)單,損失高達(dá) 3000 萬(wàn)。
01 “頭暈”的促銷(xiāo)
因價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤被薅羊毛的案例還很多。
8 月 21 日,嘉華食品旗艦店因價(jià)格設(shè)錯(cuò),將原價(jià) 39.9 元的產(chǎn)品設(shè)為秒殺價(jià) 1 元,短短幾個(gè)小時(shí),下單近 600 萬(wàn)份,造成數(shù)億元經(jīng)濟(jì)損失。
為什么價(jià)格錯(cuò)誤這么多?因?yàn)槟贻p人不敢消費(fèi)了。
電商平臺(tái)為了穩(wěn)住自身規(guī)模體量,便引誘商家們一起做促銷(xiāo)。
你把價(jià)格打下來(lái),我把消費(fèi)打上去,yeah……
但不套路的直接進(jìn)行價(jià)格打折促銷(xiāo),商家不得虧的腎出血。
怎么辦?當(dāng)然是把活動(dòng) “頭暈化”。
頭暈到買(mǎi)家以為賺了,實(shí)際也就比樓下便利店稍微便宜;
更牛逼的是,讓商家以為自己設(shè)的活動(dòng)價(jià)格,也賺了,嘿……
為了吸引消費(fèi)者,電商推出五花八門(mén)的促銷(xiāo)活動(dòng),優(yōu)惠券、滿(mǎn)減、折扣等手段層出不窮。
如果不是真的摸透規(guī)則,運(yùn)營(yíng)同學(xué)是很容易設(shè)錯(cuò)價(jià)格。
稍有不甚,便會(huì)造成數(shù)以千萬(wàn)的巨額損失。
商家無(wú)法承擔(dān)損失,便不會(huì)發(fā)貨履約,沒(méi)了幾十萬(wàn)的保證金;
相應(yīng)的,平臺(tái)和品牌,也減少了可信度。
02 價(jià)格上的防控
言歸正傳,這畢竟是一篇風(fēng)控帖。
網(wǎng)上雖然有很多風(fēng)控方法論,但更多是講如何識(shí)別羊毛黨。
回到價(jià)格本身,應(yīng)該如何去設(shè)計(jì)風(fēng)控方案?
1. 出價(jià)時(shí)的合理限價(jià)
顧名思義,商家設(shè)置的商品價(jià)格要控制在一個(gè)合理的區(qū)間;
如何實(shí)現(xiàn)?
如果簡(jiǎn)單將商品分為非標(biāo)款、日???、尖貨;
日常款,即常見(jiàn)款,自然有其他家的商品價(jià)格可參考;
根據(jù) SKU 去讀取其他商家設(shè)定的價(jià)格;再為此設(shè)定一個(gè)浮動(dòng)區(qū)間;
非標(biāo)款,可以根據(jù)歷史訂單的發(fā)售、成交價(jià),基于成交歷史極值設(shè)定一個(gè)浮動(dòng)區(qū)間,理論上品類(lèi)不同,比例不同;
尖貨,例如一雙普通耐克鞋,價(jià)格在1000左右,但是同品類(lèi)的定制款,價(jià)格可能上漲至 10000,甚至更高;
此時(shí)依賴(lài)于平臺(tái)的品類(lèi)運(yùn)營(yíng)同學(xué),基于經(jīng)驗(yàn)為該 SKU 設(shè)定一個(gè)區(qū)間;
同時(shí)需疊加該 SPU 的歷史價(jià)格來(lái)做兜底限制(萬(wàn)一運(yùn)營(yíng)也錯(cuò)了呢?。。。?;
有了區(qū)間,那么設(shè)置的價(jià)格不在該區(qū)間內(nèi),在進(jìn)行攔截提醒;
2. 訂單上的流速預(yù)警
雖然在設(shè)置價(jià)格時(shí)做了風(fēng)險(xiǎn)攔截,但實(shí)際是否真的合理,并非 100%;
回顧案件本身,他們的特性在于短時(shí)、極高頻下單;
因此,在下單節(jié)點(diǎn),還需看商品訂單的成交流速;
這里的流速,分為成交的速度、成交的低價(jià)占比;
成交的速度,這個(gè)好計(jì)算,看 N 分鐘內(nèi),成交了 M 單;
如果 M/N 的速度,超過(guò)了風(fēng)控閾值,則認(rèn)為價(jià)格存在疑似風(fēng)險(xiǎn);
成交的低價(jià),這個(gè)看訂單的成交價(jià),與歷史成交價(jià)的偏離程度;
如果偏離程度,超過(guò)了風(fēng)控閾值,則同樣認(rèn)為價(jià)格存在疑似風(fēng)險(xiǎn);
往往平臺(tái)會(huì)將疑似風(fēng)險(xiǎn),生成一個(gè)確認(rèn)單,給到商家運(yùn)營(yíng)進(jìn)行確認(rèn);
同步將商品進(jìn)行隱藏,待確認(rèn)單確認(rèn)后在決策是否繼續(xù)上架;
3. 商品的規(guī)格屬性變更
除了簡(jiǎn)單的設(shè)置錯(cuò)價(jià)格,更大的風(fēng)險(xiǎn)在于商品規(guī)格變更,價(jià)格沒(méi)變;
例如 100g 的精華液,價(jià)格 100 元;
改成了 200g 的精華液,但價(jià)格沒(méi)有變更,還是 100 元;
那真是加量不加價(jià)!
因此在規(guī)格屬性發(fā)生變更時(shí),除了進(jìn)行提醒之外,仍需要重走一遍出價(jià)邏輯;
爭(zhēng)取將錯(cuò)價(jià)殺死在搖籃里。
03 黃牛的防控
除了價(jià)格,還能為商家做些什么。
回顧案件本身,下單的用戶(hù)又是誰(shuí)?
普通人,誰(shuí)家沒(méi)事,屯那么多個(gè)冰箱,一個(gè)放東西,一個(gè)陪著開(kāi)嘛。
基本是黃牛為主,通過(guò)大量囤貨,在利用價(jià)差進(jìn)行獲利。
明確用戶(hù)和手法,就方便后續(xù)制定風(fēng)控方案了。
首先,是針對(duì)黃牛用戶(hù)的限購(gòu)。
顧名思義,就是一個(gè)人最多買(mǎi)幾單。
這里不僅僅是限制用戶(hù)賬號(hào)能購(gòu)買(mǎi)幾單,而是要限制這個(gè)人能購(gòu)買(mǎi)幾單。
一個(gè)黃牛手上握著成百上千個(gè)賬號(hào),可以不斷切換賬號(hào)進(jìn)行下單。
此時(shí)就需要將用戶(hù)的所有信息進(jìn)行圖譜化,通過(guò)關(guān)系圖譜的方式來(lái)挖出賬號(hào)之間是否為同一個(gè)人。
在基于這個(gè)人的關(guān)聯(lián)賬號(hào),去計(jì)算下單總數(shù),從而進(jìn)行限制購(gòu)買(mǎi)。
其次,是開(kāi)放商家取消黃牛訂單。
黃牛的手法,千奇百怪,通過(guò)關(guān)系圖譜的方式,可以做到精準(zhǔn)打擊。
但實(shí)際場(chǎng)景中,仍然存在較多漏過(guò)風(fēng)險(xiǎn),比如相似收貨地址;
地址,往往集中在一個(gè)小區(qū)或者一棟樓,直接攔截不免會(huì)傷害正常用戶(hù);
因此,平臺(tái)可以將相似收貨地址的訂單,進(jìn)行歸攏;
給到商家進(jìn)行確認(rèn),是否為黃牛訂單;
相應(yīng)的,商家取消訂單,不應(yīng)該視為不履約等情況,可千萬(wàn)別去扣減信用分啥的。
04 其他的想法
上面講的,更多還是站在平臺(tái)保護(hù)商家的視角。
切到商家視角,如何提升自身運(yùn)營(yíng)力,不犯錯(cuò),這是值得思考的地方。
例如:
- 構(gòu)建商家端的安全中心。
- 增加安全課堂課程,通過(guò)培訓(xùn)打卡的方式,提升商家同學(xué)的的安全敬畏;
- 增加促銷(xiāo)玩法介紹,通過(guò)活動(dòng)講解的方式,提升對(duì)促銷(xiāo)活動(dòng)玩法的熟悉度;
- 增加安全事件中心,將識(shí)別到的錯(cuò)誤價(jià)格、黃牛訂單等事件進(jìn)行透?jìng)?,方便商家進(jìn)行內(nèi)部組織管理;
電商,這片看似波瀾壯闊的”藍(lán)?!?,實(shí)則暗流涌動(dòng),危機(jī)四伏。
商家如何在這片汪洋中破浪前行?
平臺(tái)如何為商家進(jìn)行保駕護(hù)航?
用戶(hù)又該如何在享受便利的同時(shí)保持理性?
這些都是需要深思的問(wèn)題。
作者:熊老板日記,公眾號(hào):熊老板日記
本文由 @熊老板日記 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Pixabay,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!