To B和To C的混合增長,SaaS增長的第二曲線

1 評論 10093 瀏覽 30 收藏 13 分鐘

文章從Slack和Zoom的發(fā)展道路出發(fā),結(jié)合案例,深入淺出地闡述了SaaS增長的第二曲線的含義以及作用。

今天討論的內(nèi)容:

  1. 商業(yè)化體系的開放設(shè)計
  2. Zoom和Slack: 不只是PLG的成功
  3. 產(chǎn)品與銷售:兩條線的增長
  4. 落地選項
  5. 結(jié)論
  6. 給大家的問題

言歸正傳,最近大家都在聊怎么找到中國的Slack和Zoom。

Slack和Zoom的成功是商業(yè)化的成功,這個毋庸置疑。

畢竟,這類企業(yè)商業(yè)模式的增長速度,毛利率,持續(xù)增長能力,上市前燒很少錢(相對2C)的投資高效率,大家有目共睹。

今天這篇文章旨在尋找他們商業(yè)化里面一些隱藏的共性,是我對如何尋找中國Slack和Zoom類企業(yè)的一種判斷,同時也是對希望長成那個樣子的中國企業(yè)商業(yè)化路徑的一個建議和指引。

一、商業(yè)化體系的開放設(shè)計

我們做規(guī)?;鲩L設(shè)計,其實對技術(shù)本身(AI, IoT)等等沒有太大興趣,或者不覺得技術(shù)本身是決定企業(yè)成敗的關(guān)鍵。

畢竟不管技術(shù)好壞,是否尖端稀缺,商業(yè)化的成功才是做公司的最終目的。而商業(yè)化在我們看來無非是周期,客單價,轉(zhuǎn)化率的不同組合復(fù)雜程度的集合而已。

在規(guī)?;倪^程中,技術(shù)變成了產(chǎn)品才算剛剛起步,產(chǎn)品設(shè)計本身自帶商業(yè)化內(nèi)核才是真正牛,產(chǎn)品商業(yè)化跑出來規(guī)?;w系之后公司才可能真的有投資價值。

而B2B商業(yè)化本身如果只有傳統(tǒng)銷售環(huán)節(jié),只崇尚打大單,就會在企業(yè)長大過程中不停撞墻。反過來,2C背景的CEO過來做2B,只會做大免費產(chǎn)品的盤子,沒法變現(xiàn),這也是個大問題。

商業(yè)化體系化本身是個不斷復(fù)雜不斷進化的過程。我們對自己的商業(yè)化體系最終長成什么樣子一定要有開放心態(tài)。

這個開放心態(tài)背后的邏輯是,SaaS只是你想要做的事情的一個載體。這個事情本身有關(guān)情懷,夢想,但實質(zhì)就是一個生意,本身可能會牽涉到2B或者2C,或者有交易環(huán)節(jié)。所以想要跑通商業(yè)化,首先要定義自己想要做的事情是什么,其次是設(shè)計什么樣的生意模式可以幫你做到這個事情。

不要拘泥SaaS是否純粹,她只是一個載體。不要為了SaaS而SaaS。

商業(yè)模式的設(shè)計一定要開放,可以有各種元素,不能拘泥。

二、Zoom和Slack,不只是PLG的成功

我們看硅谷新興公司如Zoom和Slack的成功,絕大多數(shù)的人會認為他們就是產(chǎn)品的成功,所謂PLG產(chǎn)品驅(qū)動的內(nèi)生性增長 (Product Led Growth) ,沒有銷售或者及其不重視銷售。

錯!很多人會拿做IT開發(fā)管理的澳大利亞公司Atlassian來做PLG的典型案例。2002年創(chuàng)立,2015年上市。不算快,因為從頭就賺錢。全球15萬企業(yè)客戶,年收入12億美金,市值300億,PS值是令人發(fā)指的30倍。

就像Salesforce標榜”no software”一樣,Atlassian引以為傲的是”no sales”。沒有銷售人員,產(chǎn)品自己賣。產(chǎn)品好,客戶喜歡,口碑病毒傳播,沒有銷售,是個傳奇。

事實呢?公司創(chuàng)立的前十年,應(yīng)該真的沒有銷售人員。但是今年是第17個年頭了,根據(jù)年報,他的銷售和管理開支已經(jīng)達到了大約5億美金,占收入的40%了。

什么意思?第一個十年,的確靠產(chǎn)品打出了一片天下。收入是1億美金,沒有一個銷售人員。確實是個PLG的傳奇。

但是第二個十年,從一個億拉到12億,他的打法其實發(fā)生了根本的變化。

從單一產(chǎn)品驅(qū)動的增長,轉(zhuǎn)向了產(chǎn)品和銷售雙輪驅(qū)動。而后者,是他第二個十年12倍增長的核心。

你以為Zoom就是簡單的PLG嗎?Slack也是嗎?

他們比Atlassian還早就有了銷售團隊。

Survey Monkey知道嗎?做線上問卷服務(wù),2007年創(chuàng)立,到今天依靠產(chǎn)品內(nèi)生性增長用戶達到6000萬。

他的年報里說“從歷史數(shù)據(jù)上看,我們的業(yè)務(wù)模式的增長動力來自原生用戶和病毒式增長,尤其是免費用戶轉(zhuǎn)換為付費用戶,產(chǎn)生了大約80%的個人付費新用戶?!?/p>

但是”目前我們正在擴大曾受到限制的銷售隊伍規(guī)模?!?/strong>

Dropbox和Box大家是否一直會混淆不清?我以前也會,因為兩家都是做線上存儲的,但是兩者之間Box更加關(guān)注企業(yè)級客戶(即傳統(tǒng)銷售方法),而Dropbox更加關(guān)注產(chǎn)品的原生性增長和銷售體系的結(jié)合。Dropbox的市值是Box的4倍(80億相對20億美金)。

采用這種混合增長方式獲得成功的公司還有很多。比如:

我把這種增長叫做SaaS增長的第二曲線。

第一根是產(chǎn)品驅(qū)動增長的曲線,第二根是銷售驅(qū)動增長的曲線。兩者成為一套體系,做對的話,可以帶來公司巨大的營收增長。

有人可能會說,在中國做這種嘗試的公司很多,比如問卷網(wǎng),易企秀,就是用2C產(chǎn)品做2B嘛,簡單!

然后大部分認為這個事情簡單的人做了一段時間之后就會敗下陣來。他們會說“To B 的增長邏輯與To C 邏輯相左,內(nèi)生性不同!”似乎To C和To B的邏輯無法兼容。

事實呢?

的確,做慣2C的人在C這里再成功,也很難抓住B的痛點,不知道如何幫B解決問題,讓B掏錢。

但這并不代表懂得2B痛點的人,不能通過一些2C的技巧,做出一個讓B的終端用戶超級喜歡的產(chǎn)品。

對的,這里的關(guān)鍵詞是“終端用戶”。他們是C。

抓住終端用戶的某些痛點剛需,用產(chǎn)品驅(qū)動出來一個B的基本C盤,然后用2B銷售的方式慢慢吃。

為什么不?

三、產(chǎn)品和銷售,兩條線的增長

兩條線的增長模式,其實可以從根本上解決幾個To B 增長最大的痛點。

我跟很多CEO討論2B銷售的難點,大家公認的有三點:

  1. 獲客難
  2. 銷售需要改變客戶認知,更難
  3. 產(chǎn)品非剛需,可有可無,購買低頻,最難

那么如果前面有一個面對終端用戶的C級產(chǎn)品呢?

獲客?商機從體驗過C級產(chǎn)品的現(xiàn)有用戶中轉(zhuǎn)化,靠內(nèi)部口碑推薦。

客戶認知改變?不存在的。全部用戶都已經(jīng)被洗過腦,準備好被你收割。

產(chǎn)品可有可無?產(chǎn)品在哪個行業(yè)/場景高頻使用,剛需就在那里。

我在說什么?

做傳統(tǒng)軟件的,是時候考慮在前面放一個非常棒的輕產(chǎn)品來拉動需求了。

歷史上,傳統(tǒng)軟件通常會有意把產(chǎn)品做的復(fù)雜,這樣才能顯得專業(yè),然后才需要傳統(tǒng)銷售以溝通者的角度來做客戶關(guān)系管理。

但是這條路已經(jīng)走不通了。或者說這是一條長期主義的路,走不快。

他會堵在獲客上面,客戶認知上面,剛需場景找不到。

即便TO大B的產(chǎn)品,也要考慮做的更簡單,更加貼近終端用戶。

產(chǎn)品設(shè)計不是為了高管買單,而是終端用戶。

一個好的To B的生意,無論你是從大B還是中小B收錢,都值得再加上一個To 終端用戶C的基本盤。用這個基本盤解決獲客,認知和剛需問題。

四、落地選項

這個兩條線的商業(yè)模式在中國最大的落地平臺是什么?

企業(yè)微信,釘釘,還有飛書。

對于在這些平臺生態(tài)里面的第三方產(chǎn)品來說,平臺就是他們的第一條線。相當于把第一條線外包了。

但是對于主動或者被動選擇不加入這些生態(tài)的企業(yè)來說,怎么構(gòu)筑自己增長的To C的基本盤?

兩條線一開始肯定不兼容,是不是需要找兩個CEO來做?

一個公司兩個CEO兩根增長線的話,中間怎么協(xié)調(diào)?

等一下,為什么要協(xié)調(diào)?

因為前面的坑太多了:

  1. C線增長太快,B線銷售沒有收租的好辦法。商業(yè)化失敗。
  2. C線增長并沒有自然引出B線銷售正確的買方人設(shè)。比如開源社區(qū),行業(yè)用戶社區(qū)等。商業(yè)化失敗。
  3. C線增長反而讓B線銷售客單價降低。失敗。
  4. C線增長太慢,B線銷售并沒有取得獲客紅利。碰上公司沒有戰(zhàn)略定力。C線卒。
  5. B線的銷售故事與C線增長故事矛盾。失敗。
  6. B線銷售急于收割C線增長紅利,兩者之間沒有協(xié)調(diào)出總體商業(yè)化戰(zhàn)略節(jié)奏,失敗。

所以說,協(xié)調(diào)重要吧?那么是不是這個協(xié)調(diào)的工作應(yīng)該董事長來做?

無論是不是這么安排,中間需要有個協(xié)調(diào)人來幫助公司淌過上面這些坑。在企業(yè)微信,釘釘,還有飛書生態(tài)里的CEO,其實如何與平臺協(xié)調(diào)也是他們花大力氣在做的工作。

結(jié)論

我一直說,不要為了SaaS而SaaS。SaaS就是一個生意,是你想做的事情的載體。

SaaS收入的估值是高,因此這部分收入占你總收入的比例的確越高越好。

但是這不妨礙你做人力密集型的交付和其他專業(yè)服務(wù)比如咨詢。因為這些元素都是你商業(yè)模式的必須。

不要為了SaaS而SaaS。無謂的追求SaaS的純粹,那就是給自己找麻煩。那么再往大了說,不要為了To B 而 To B。如果有必要,你的商業(yè)模式里面當然可以有To C的元素。

B2B2C。B2C2B。

我在說的是,你的生意可以是To C開場,然后To 小B,最后To 大B?;蛘邘讞l線齊頭并進,互為依托。

今天被獲客所困的To B生意,都需要積極考慮如何加入C端的元素。

今天已經(jīng)有了To C元素的生意,必須珍惜這個元素在長期發(fā)展中的巨大意義。堅持兩根曲線發(fā)展,不能動搖。你現(xiàn)在考慮的,應(yīng)該是如何將兩者互相的拉動效應(yīng)做的更加完善。

To C 融入To B,To B吸收To C,兩條增長曲線的混合發(fā)展,可能就是前面20年To C大發(fā)展之后,接下來20年中國To B增長的最大紅利。

不相信的話可以關(guān)注一下現(xiàn)在To C企業(yè)人才向To B企業(yè)流動。

其實我覺得,這個流動的步子還可以再大一些。

 

作者:Patrick,微信公眾號“硅谷銷售研究院”(ID:WinningByDesign)

本文由 @Patrick 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 我在做PLG實踐,感受略同啊

    回復(fù)