釘釘、騰訊會議收費(fèi)后,還能籠絡(luò)住廣大用戶嗎?

0 評論 5495 瀏覽 6 收藏 12 分鐘

受眾廣泛的釘釘、騰訊會議,最近接連宣布收費(fèi)。然而,作為溝通工具使用,還有許多平臺可以選擇。對此,本文從不只用來開會、想入會請交費(fèi)、交費(fèi)有用嗎、誰是平替版本四個方面做了分析,一起來看看吧。

免費(fèi)的午餐終究有一天會吃完。

這三年,職場人和學(xué)生黨,幾乎沒人能逃過釘釘、騰訊會議;還有一些網(wǎng)友,將這兩款A(yù)pp,當(dāng)做了共享電影院、自拍神器、聊天工具,解鎖了新的使用姿勢。

不過,受眾廣泛的釘釘、騰訊會議,最近接連宣布收費(fèi),讓很多小伙伴感到不開心,但他們中的大多數(shù),還是不情愿地交了“保護(hù)費(fèi)”。

釘釘、騰訊會議之所以開始收費(fèi),似乎是因?yàn)槌杀驹鲩L的同時,很多用戶對其產(chǎn)生了依賴;而在選擇誰家會員這個問題之外,這兩款A(yù)pp交費(fèi)后的體驗(yàn),也屢屢被人詬病。

潘哥發(fā)現(xiàn),想要線上教學(xué)、開會,釘釘、騰訊會議并不是唯一選項(xiàng),微信、QQ,以及飛書,都可以作為溝通工具使用。畢竟,想要把一個思想,傳遞給另外一個思想,途徑并不重要,結(jié)果才重要。

一、不只用來開會

自從疫情開始,釘釘、騰訊會議這兩個App,就成了主流的生產(chǎn)工具。不論是職場人的線上會議,還是學(xué)生黨的線上教學(xué),都離不開它倆的輔助。

不過,在主流的用途之外,這兩款辦公軟件,也被一些腦洞大開的網(wǎng)友,開發(fā)出了新的用途,讓其畫風(fēng)變得歡快起來。

有的網(wǎng)友,將釘釘、騰訊會議,變成了共享電影院,只需輸入會議號,就可以多人一起看電影。

潘哥發(fā)現(xiàn),小紅書上,有網(wǎng)友“獨(dú)樂樂不如眾樂樂”,主動分享騰訊會議號碼,邀請別人觀看《一條狗的使命》。

釘釘、騰訊會議好大膽子,竟然敢收費(fèi)了

在評論區(qū),有網(wǎng)友表示:“這個電影很感人,大家自備零食飲料,同時也要帶上點(diǎn)紙巾哦?!边€有網(wǎng)友反饋道:“下次能不能改成晚上放,我下午要上網(wǎng)課。”

有的網(wǎng)友,將釘釘、騰訊會議,當(dāng)做了自拍神器,會議中打開攝像頭,就能得到一張美麗的自拍。

對此,有網(wǎng)友表示:“騰訊會議自拍,可以說是離譜的程度了,美顏功能一應(yīng)俱全,還有各種濾鏡。”還有網(wǎng)友表示:“釘釘拍照很絕,無意中打開攝像頭,然后直接就震驚了,氛圍感真的很拿捏。”

釘釘、騰訊會議好大膽子,竟然敢收費(fèi)了

有的網(wǎng)友,將釘釘、騰訊會議,用成了聊天工具,在上面偷偷聊天。

比如,有網(wǎng)友表示,使用釘釘上網(wǎng)課時,在會議進(jìn)行時與同學(xué)私聊,感覺開心又刺激。不過,也有網(wǎng)友試過后表示:“會議結(jié)束后,主持人會看到所有的聊天記錄,慎用?!?/p>

不僅如此,將釘釘、騰訊會議作為聊天工具,還會有一些“黑科技”可以應(yīng)用。

有網(wǎng)友表示,使用騰訊會議,和女朋友聊天時,“嗯嗯啊啊”地應(yīng)付即可,反正對話可以轉(zhuǎn)成文字,過后慢慢復(fù)習(xí),不會再因?yàn)椴挥浀脤Ψ秸f的話,而遭遇一場狂風(fēng)暴雨。

二、想入會請交費(fèi)

雖然有這么多神奇用法,但如今釘釘、騰訊會議的一些功能,卻越來越受到限制,想要解鎖的話,那就得加錢了。

潘哥發(fā)現(xiàn),騰訊會議免費(fèi)版本,只能發(fā)起25人會議,單場會議時長限制為45分鐘,最多30人同時開啟視頻;而30元一個月的會員版本,則不限會議時長,最多60人同時開啟視頻。

而在另一邊,釘釘?shù)臉?biāo)準(zhǔn)版會議功能,最多支持300人參會,單場會議時長限制為60分鐘;開通了一年9800元的專業(yè)版本后,不限制會議參加人數(shù),單場會議時長限制為24小時。

釘釘、騰訊會議好大膽子,竟然敢收費(fèi)了

對于釘釘、騰訊會議,這種突然的收費(fèi)行為,很多用戶雖然感到不滿,但最后還是充了會員。

開補(bǔ)習(xí)班的冬雪向潘哥表示:“某天上課時突然發(fā)現(xiàn),騰訊會議的攝像頭,限制到30人了,第二天早上,又發(fā)現(xiàn)只能打開兩三個攝像頭了,所以只好買了會員?!?/strong>

在另一邊,很多公立學(xué)校,就顯得財(cái)大氣粗些。比如,某公立學(xué)校教師暖暖告訴潘哥:“釘釘開始限制功能后,學(xué)校直接給大家開了會員,現(xiàn)在一堂課53名學(xué)生,開著攝像頭都能看見?!?/p>

不過,還有一部分釘釘、騰訊會議用戶,并不希望自己擁有會員權(quán)限。

比如,還在上學(xué)的云間風(fēng)就吐槽道:“學(xué)校你開什么釘釘會員,我不想上自習(xí)課的時候,還開著攝像頭。”同時,職場打工人明明,也對此發(fā)出了靈魂疑問:“如果我們公司,不充騰訊會議的會員,是不是就不用每天晚上開視頻會了?”

三、交費(fèi)有用嗎?

作為生產(chǎn)力工具,釘釘、騰訊會議這兩款A(yù)pp,當(dāng)了那么久的活雷鋒,現(xiàn)在為什么開始收費(fèi)了?

潘哥認(rèn)為,其中一部分原因,可能在于成本hold不住了,而另外一方面原因,可能也因?yàn)閷芏嗳藖碚f,釘釘、騰訊會議已不可或缺,有了收費(fèi)的底氣。

潘哥了解到,2020年疫情爆發(fā)后,騰訊會議創(chuàng)造了245天用戶破億的紀(jì)錄;而在騰訊發(fā)布的2022年三季度財(cái)報中顯示:騰訊會議用戶數(shù),目前已超過3億。

同時,根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)Quest Mobile數(shù)據(jù)顯示:釘釘月活用戶數(shù),目前也已經(jīng)接近2億,位列協(xié)同辦公賽道第一。

既然收費(fèi)已成定局,那么該選擇誰家的會員,就成了網(wǎng)友討論的新焦點(diǎn)。

對此,有網(wǎng)友認(rèn)為:“釘釘一年9800的費(fèi)用,只能按年來交,并且價格太貴,一般人實(shí)在承受不起,還是騰訊會議更合適,一個月30元,隨時都能取消。”

也有網(wǎng)友表示:“釘釘專業(yè)版9800一年,看起來比騰訊會議每月30元要貴,但釘釘不僅有其他附加功能,還支持50個會議同時在線,學(xué)校購買的話,相當(dāng)于每個月給每個老師,只花了16元?!?/strong>

釘釘、騰訊會議好大膽子,竟然敢收費(fèi)了

不過,成為會員之后,釘釘、騰訊會議的用戶體驗(yàn),卻似乎沒什么明顯提升。

有網(wǎng)友反饋道:“成為會員之前,每天都要早起,搶占釘釘小班課;成了會員之后,還是需要早起搶課。”

還有網(wǎng)友表示:“川端康成凌晨四點(diǎn)醒來,發(fā)現(xiàn)海棠花未眠;我凌晨四點(diǎn)醒來,發(fā)現(xiàn)成為會員后,釘釘在線課堂仍搶不到。”

另一邊,騰訊會議也屢屢因?yàn)楸懒?,而被送上熱搜。對此,有網(wǎng)友表示:“學(xué)校中午充的會員,下午騰訊會議就崩了,簡直笑死?!?/p>

四、誰是平替版本?

一邊是花錢充會員,一邊是上課、開會難,釘釘、騰訊會議真的不可替代嗎?潘哥發(fā)現(xiàn),想要不花錢開會,其實(shí)辦法有很多。

比如,有些人另辟蹊徑,直接在微信群、QQ群里發(fā)起視頻,滿足小型會議的需求。對此,有網(wǎng)友表示:“釘釘、騰訊會議開始收費(fèi)后,我就轉(zhuǎn)到了QQ群語音上課,效果感覺差不多,點(diǎn)名挺方便的?!?/p>

疫情期間的潘哥,也多次經(jīng)歷過,在微信群中直接發(fā)起語音、視頻通話,與釘釘、騰訊會議比起來,這種形式方便又快捷,適合緊急會議的召開。

不過一方面,微信群視頻限制9人,QQ群視頻最多16人在線,無法滿足更多人的會議需求;另一方面,缺少了文字記錄等功能的群視頻,也讓開會這件事兒,顯得有些不太正式。

與此同時,還有些人將目光,投向了字節(jié)跳動推出的飛書上面。對此,有網(wǎng)友表示:“使用飛書開會的三個優(yōu)勢,在于會議內(nèi)容智能轉(zhuǎn)寫提煉,內(nèi)容‘妙享’與實(shí)時互動,可以分享、做筆記?!?/strong>

釘釘、騰訊會議好大膽子,竟然敢收費(fèi)了

不僅如此,相比釘釘、騰訊會議,飛書還有一大優(yōu)勢,就是以上這些功能,使用起來都是免費(fèi)的。對此,有網(wǎng)友表示:“雖然騰訊會議30元一個月,算起來也不貴,可是咱打工人,不給報銷的情況下,憑啥花這個冤枉錢?!?/p>

不過,也有網(wǎng)友表示:“飛書妙記的語音轉(zhuǎn)文字,有時會出現(xiàn)問題,使用起來要慎重?!蓖瑫r,飛書的知名度不如釘釘、騰訊會議,也成為其自身的又一個劣勢。

開始收費(fèi)的釘釘、騰訊會議,還能像過去一樣,籠絡(luò)住廣大用戶嗎?依舊免費(fèi)的飛書,能否借此迎頭趕上?時間會給我們答案。

作者:潘哥;編輯:三火

原文標(biāo)題:釘釘、騰訊會議好大膽子,竟然敢收費(fèi)了

來源公眾號:智商稅研究中心(ID:gh_c55b3561ece1),塵世套路深,我替你踩坑!

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @智商稅研究中心 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!