滿幫入局1年:同城貨運(yùn)還會(huì)變天嗎?
貨拉拉入局跨城業(yè)務(wù)是一條難而正確的路,滿幫開啟同城業(yè)務(wù)卻是一種大勢(shì)所趨。許多人都在好奇,在同城競爭白熱化的當(dāng)下,滿幫加入同城業(yè)務(wù)中“分蛋糕”,是否能夠在幾年內(nèi)做大做強(qiáng)呢?本篇文章從差異化、運(yùn)力積累、燒錢獲客、城市運(yùn)營四大方面與大家深入探討滿幫入局同城貨運(yùn)的難點(diǎn)。歡迎感興趣的朋友們閱讀~
貨拉拉跨城走的是一條難而正確的路,需要解決諸多行業(yè)遺留難題如定價(jià)、獲客、履約、黃牛。對(duì)于貨拉拉做跨城我中短期不看好,長期是看好的,一旦用戶習(xí)慣改變說不定會(huì)有一些超預(yù)期的事情發(fā)生。
而滿幫做同城則是大勢(shì)所趨。
一是貨拉拉跨城業(yè)務(wù)一旦突破大量直客,勢(shì)必會(huì)對(duì)滿幫的跨城業(yè)務(wù)造成影響。
二是跨城司機(jī)是滿幫的底盤,長遠(yuǎn)來看這個(gè)底盤不穩(wěn),根據(jù)交通運(yùn)輸部2020年5月發(fā)布數(shù)據(jù),全國營運(yùn)貨車數(shù)量由1368萬輛降至1088萬輛,從業(yè)人員數(shù)量也由2100萬減少到了1800萬人。
三是上市之后,滿幫需要同城來給資本講故事,現(xiàn)金牛業(yè)務(wù)滿運(yùn)寶受政策性風(fēng)險(xiǎn)較大。
目前同城貨運(yùn)競爭白熱化,昔日老大快狗打車已明顯掉隊(duì),滴滴貨運(yùn)節(jié)奏停滯,貨拉拉大幅裁員,那么滿幫切入同城,近幾年能否做大做強(qiáng)?
如果貨拉拉做跨城難度是100分,那么滿幫做同城難度則是60分,前者像精衛(wèi)填海后者似愚公移山。我認(rèn)為滿幫做同城難點(diǎn)有四,機(jī)會(huì)有三。
一、差異化最難
學(xué)貨拉拉者生,似貨拉拉者死。巨大先發(fā)優(yōu)勢(shì)下,如果不做差異化策略,運(yùn)滿滿同城中后期注定增長唯艱。
1. 市場(chǎng)分析
同城貨運(yùn)是一個(gè)萬億市場(chǎng),不僅需求旺盛,存在供需直接匹配的結(jié)構(gòu)性紅利,還有大量資本涌入。
同城目前CR10不足10%,年增速20%左右。貨拉拉一家獨(dú)大,快狗真的快狗了,新玩家滴滴貨運(yùn)和運(yùn)滿滿同城有一定機(jī)會(huì)。
如果滴滴貨運(yùn)和滿幫同城明年開始大量燒錢,那么可能會(huì)出現(xiàn)老大和老三、老四打架,結(jié)果老二快狗被亂拳打死。
2. 品牌認(rèn)知
同城貨運(yùn)是貨拉拉核心業(yè)務(wù),苦心經(jīng)營多年,搬家/拉貨就找貨拉拉在用戶心目中已經(jīng)形成定式,其司機(jī)和客戶基數(shù)都較大,具有長期穩(wěn)定性。
而滿幫雖然是干線運(yùn)輸一哥,但是在同城貨運(yùn)還算是一個(gè)小學(xué)生,需要投入大量資源來構(gòu)建大眾對(duì)運(yùn)滿滿同城的品牌認(rèn)知。
運(yùn)滿滿同城快車,有三個(gè)認(rèn)知:運(yùn)滿滿,同城,快車。運(yùn)滿滿=跨城,同城=用戶不一定能理解,快車=滴滴快車的快車,疊加下來用戶的認(rèn)知成本巨大,并不利于推廣、宣傳、增長。
做好品牌推廣有一個(gè)方法論,就是推廣時(shí)把用戶想象成智商非常低、非常沒有耐心、又非常不喜歡思考的人,把他們伺候好了,品牌推廣一定能成功。
3. 差異化難尋
定位理論最經(jīng)典的一句話叫做:營銷真正的戰(zhàn)場(chǎng)在用戶的大腦里。一個(gè)人在一個(gè)品類當(dāng)中一般只能記住七個(gè)品牌,而真正熟知的只有兩個(gè)品牌。如果在這個(gè)品類當(dāng)中擠不進(jìn)前二,可能基本上就會(huì)被淘汰了。
目前來看同城貨運(yùn)平臺(tái)的業(yè)務(wù)定位、定價(jià)模式同質(zhì)化嚴(yán)重,快狗雖然做了一些2b端的生意,但量級(jí)較小。跟著貨拉拉的車貼模式,結(jié)果越走差距越大。
打敗淘寶的不會(huì)是第二個(gè)淘寶,而是第一個(gè)拼多多。對(duì)于用戶來說,一個(gè)和貨拉拉一樣的新平臺(tái)是沒有價(jià)值的。
差異化維度有四:產(chǎn)品,價(jià)格,服務(wù),業(yè)務(wù)模式。同城貨運(yùn)價(jià)格體系已標(biāo)準(zhǔn)化,服務(wù)均是A點(diǎn)到B點(diǎn)的移動(dòng)。產(chǎn)品和業(yè)務(wù)模式息息相關(guān),類Uber的模式可能就是最優(yōu)解,同城貨運(yùn)差異化可打的牌很少。
滿幫可以借助之前的用戶資源讓同城快速起單量,但等自身導(dǎo)入流量用完后,勢(shì)必會(huì)陷入一個(gè)瓶頸。差異化是過不去的,沒有差異化業(yè)務(wù)就沒有自增長的生命力。
二、運(yùn)力難積累
同城司機(jī)更像滴滴司機(jī),而非跨城司機(jī),他們每天都可以回家陪伴家人。滿幫到了同城一樣要做運(yùn)力從0-1的積累,同城沒有全國范圍的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。
同城貨運(yùn)的核心資產(chǎn)在于運(yùn)力,做好運(yùn)力是基本功,基本功不牢會(huì)影響到用戶側(cè)的需求增長。
截至2021年5月,貨拉拉業(yè)務(wù)范圍已覆蓋363座中國內(nèi)地城市,平均月活司機(jī)62萬,月活用戶達(dá)800萬。
全國同城貨運(yùn)司機(jī)1500萬人,從數(shù)據(jù)來看貨拉拉累計(jì)注冊(cè)司機(jī)數(shù)至少有300萬,快狗打車對(duì)外稱有450萬名注冊(cè)司機(jī),兩家平臺(tái)的運(yùn)力就占到了全國同城貨運(yùn)司機(jī)的一半。
加上不少貨運(yùn)司機(jī)有長期自有客戶,所以同城的新司機(jī)數(shù)量不多。如果想從這對(duì)手那里爭奪運(yùn)力,對(duì)于司機(jī)來說有巨大的替換成本,招募運(yùn)力難度較大。
我們從用戶價(jià)值上來看,用戶價(jià)值=新體驗(yàn)-舊體驗(yàn)-替換成本。
- 新體驗(yàn):在運(yùn)滿滿上找貨
- 舊體驗(yàn):在貨拉拉上找貨
- 替換成本:扯掉貨拉拉車貼,重新貼上運(yùn)滿滿車貼。過程中時(shí)間成本、精力成本很大
在運(yùn)滿滿上找貨的體驗(yàn)大概率不會(huì)高于在貨拉拉,而替換成本巨大,最終結(jié)果就是用戶價(jià)值為負(fù)。
針對(duì)這一難點(diǎn),有一個(gè)可以嘗試的破局方式是,運(yùn)滿滿可以嘗試做類似于高德打車類的聚合平臺(tái)。即貨拉拉司機(jī)加入運(yùn)滿滿不用更換車貼,而是成為運(yùn)滿滿平臺(tái)里的“貨拉拉”司機(jī)。
這樣一來,對(duì)于司機(jī)而言,新體驗(yàn)里多了可接運(yùn)滿滿訂單,舊體驗(yàn)不變,替換成本很低,最終給司機(jī)提供了正向價(jià)值。
所以運(yùn)滿滿快車變成聚合平臺(tái)后,運(yùn)力大規(guī)模起來的勝算更大。且對(duì)于用戶來說,下單選項(xiàng)里有貨拉拉、快狗打車、運(yùn)滿滿等平臺(tái),用戶選擇更多。
這一招是守正出奇,守正是做大運(yùn)滿滿司機(jī),出奇是借用競品的已有運(yùn)力。守正是基本功,基本功練好了,出奇也就不需要了。
同時(shí)同城貨運(yùn)平臺(tái)的真正競品是趴活兒的黑車和熟車,如果把黑車和熟車轉(zhuǎn)化過來,那么量級(jí)也很客觀。
三、燒錢獲客難
能燒多少錢?獲客成本是多少?燒錢能不能培養(yǎng)習(xí)慣?燒錢能不能干掉競對(duì)?值得思考。
1. 用戶是誰
同城用戶的拉貨訴求更多集中在產(chǎn)品到消費(fèi)者環(huán)節(jié):從門店或倉庫運(yùn)送到消費(fèi)者家里,次要集中在工廠到門店、門店之間的配送。
一個(gè)完整的供應(yīng)鏈?zhǔn)沁@樣的:
典型的用戶類型有:
- 各類批發(fā)市場(chǎng)老板,如服裝批發(fā)市場(chǎng)、小商品批發(fā)市場(chǎng)
- 各類建材/家居/生鮮商圈賣場(chǎng)老板,如居然之家、生鮮市場(chǎng)
- 各類小工廠老板,送貨到工廠周邊的渠道門店
- 還有搬家群體,主要集中在一二線城市的年輕白領(lǐng)群體
2. 用戶的核心訴求
用戶的訴求很樸素:安全、便宜、便捷地運(yùn)送貨物從A點(diǎn)到B點(diǎn)。通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造物流行業(yè),決定成功與否要看用戶體驗(yàn)和行業(yè)效率是否有提升。
用戶最早的舊體驗(yàn)是趴活兒的黑車司機(jī)。黑車司機(jī)給用戶的舊體驗(yàn)痛點(diǎn)是討價(jià)還價(jià),以及找車沒那么方便快捷。
所以同城貨運(yùn)平臺(tái)只要做到找車快、價(jià)格低、安全有保障,體驗(yàn)上就能完勝黑車司機(jī)。
但是很不幸,在找車快價(jià)格低這塊,同行已經(jīng)做到接近極致。同行已經(jīng)做了的服務(wù),就不是服務(wù),是義務(wù)。
從用戶角度當(dāng)前還有哪些痛點(diǎn)?這才是真正需要思考的問題,用戶的需求才是做差異化的源頭。海底撈就很聰明,吃火鍋本身很難有差異化,但是超預(yù)期的服務(wù)就是差異化。
3. 燒錢獲客難
運(yùn)滿滿做同城要面對(duì)貨拉拉的競爭,C端客戶不同于B端,他們是會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)習(xí)慣的,而且運(yùn)輸對(duì)于C端用戶不是很高頻的行為,他們更看重品牌效應(yīng)。
如果用戶已經(jīng)習(xí)慣了使用貨拉拉、快狗打車,會(huì)導(dǎo)致燒錢很難,燒錢只能燒來一些價(jià)格敏感用戶,補(bǔ)貼一停大部分用戶就溜了。
所以重點(diǎn)就落到了一個(gè)點(diǎn):如何有效燒錢獲客?沒有捷徑,還是要大量的BD資源輔助補(bǔ)貼策略去打?qū)I(yè)市場(chǎng)。
這是一個(gè)盤專業(yè)市場(chǎng)的過程。有多少專業(yè)市場(chǎng),對(duì)手存量是多少,可挖掘的增量有多少。需要錢、人、資源,以及拿出運(yùn)滿滿早年的地推能力。
四、城市難運(yùn)營
城市運(yùn)營遇到的最大問題肯定是人,先不談高質(zhì)量,光是招到合格的城市負(fù)責(zé)人就不容易,沒有人就沒法開城。當(dāng)一個(gè)城市問題很多時(shí),策略打法遠(yuǎn)沒有派一個(gè)優(yōu)秀的城市負(fù)責(zé)人過去有用。
其次是組織能力,能否管理好龐大的線下人員,非常考驗(yàn)執(zhí)行力和組織能力。怎么定標(biāo)準(zhǔn),什么是好什么是壞?如何激勵(lì)?人的問題都要解決。
除了以上管理問題,還有城市從開通到運(yùn)營到成熟的生命周期運(yùn)營。
城市怎么做分類?有哪些周期?不同周期的標(biāo)準(zhǔn)怎么劃分?什么周期該干什么?怎么把握開城節(jié)奏?滿幫在這塊是要交不少學(xué)費(fèi)的。
畢竟?jié)M幫的跨城業(yè)務(wù)架構(gòu)上沒有用大區(qū)模式,更沒有單城市運(yùn)營。城市端的運(yùn)營,滴滴貨運(yùn)經(jīng)驗(yàn)最多,屬拿手好戲。如果滴滴這次能順利過關(guān),滴滴貨運(yùn)的機(jī)會(huì)不會(huì)比運(yùn)滿滿同城小。
所以總結(jié)下來滿幫做同城有4個(gè)難點(diǎn),按照優(yōu)先級(jí)排序依次是:差異化最難、運(yùn)力難積累、燒錢獲客難、城市難運(yùn)營。
問題來了,這么難為啥還要做?君不見,沒有優(yōu)質(zhì)新項(xiàng)目,是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的痛點(diǎn),只能在老項(xiàng)目里卷,大家都很痛苦。
而同城貨運(yùn),是滿幫最有機(jī)會(huì)的新項(xiàng)目,沒有之一?,F(xiàn)在的趨勢(shì)是共同富裕,數(shù)字化,碳中和,新能源,自動(dòng)駕駛。這些都與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)無關(guān),你是否在寒冬里也感受到了一絲冷意?
#專欄作家#
小河運(yùn)營筆記,微信公眾號(hào):小河運(yùn)營筆記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。物流平臺(tái)運(yùn)營專家。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
專欄作家
小河運(yùn)營筆記,微信公眾號(hào):小河運(yùn)營筆記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。物流平臺(tái)運(yùn)營專家。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
關(guān)于聚合平臺(tái)這個(gè)觀點(diǎn)不敢茍同,望討論。
從業(yè)務(wù)層面拆解,平臺(tái)從各供應(yīng)商處聚合了供給(運(yùn)力),平臺(tái)為供應(yīng)商提供了沒有覆蓋到的需求流量(通過地圖查路線的乘客)。
從商業(yè)層面看,對(duì)于高德/百度,他們多了流量(因?yàn)樘峁┝烁啻蜍囘x擇)多了營收(流量提升+抽傭),開發(fā)成本又不高;對(duì)于各供應(yīng)商,流量入口增加,大量流量涌入,即使客單利潤可能有下降(平臺(tái)抽傭)也還是比以前賺的;對(duì)于用戶,選擇多了,也更容易比價(jià),需求滿足效率提升。
從用戶角度看,高德/百度本就是查路線的工具,TAB中多一個(gè)打車選項(xiàng)沒有額外的學(xué)習(xí)成本,上手容易。
但運(yùn)滿滿如果要做聚合平臺(tái),上面3點(diǎn)都不滿足:沒有足夠的流量給供應(yīng)商、供應(yīng)商不能從聚合平臺(tái)獲得額外的流量(反而會(huì)損失自己的運(yùn)力)、用戶也需要放棄習(xí)慣的APP換一個(gè)新的聚合平臺(tái)APP去使用。因此并沒有看到貨拉拉/快狗接入這個(gè)聚合平臺(tái)的支撐理由。運(yùn)滿滿去做聚合平臺(tái)感覺就像 曹操出行宣布說自己要做一個(gè)打車屆的聚合平臺(tái),希望滴滴、T3都能來加入。
嗯,貨拉拉司機(jī)加入運(yùn)滿滿平臺(tái),不需要貨拉拉的同意,司機(jī)是有個(gè)體意志的。當(dāng)然,你說的也非常有道理,這種聚合模式具體落地需要做一定程度的改造。
每個(gè)行業(yè)都在卷,都在尋找自己的突破點(diǎn),對(duì)于同城貨運(yùn)這個(gè)行業(yè)我們就保持中立態(tài)度就好。
“沒有優(yōu)質(zhì)新項(xiàng)目,是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的痛點(diǎn),只能在老項(xiàng)目里卷,大家都很痛苦。”很認(rèn)同作者這句話,互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目越來越卷,入局成本和風(fēng)險(xiǎn)也越來越大。