小K童鞋對于這幾個“R”的概念有自己的一些看法，把整理的結果分享給大家，如果描述當中有錯誤，歡迎大家指正。VR的概念想必大家都比較清楚了，這里一帶而過，重點講述AR、MR和CR的區(qū)別。

VR

Vitual Reality，虛擬現(xiàn)實，是利用計算設備模擬產生一個三維的虛擬世界，提供用戶關于視覺、聽覺等感官的模擬，有十足的「沉浸感」與「臨場感」。俗話說就是，你看到的所有東西都是計算機生成的，都是假的。典型的輸出設備就是Oculus Rift、HTC Vive等等。

AR

Augmented Reality，增強現(xiàn)實，字面解釋就是，「現(xiàn)實」就在這里，但是它被增強了。被誰增強了？被虛擬信息。兩個典型的AR系統(tǒng)是車載系統(tǒng)和智能手機系統(tǒng)，被討論最多的AR設備是Google Glass。

很多汽車在其車載系統(tǒng)當中加入了AR應用，比如，GMC在其擋風玻璃上投射虛擬圖像，用意是讓駕駛者不需要低頭查看儀表的顯示與資料，始終保持抬頭的姿態(tài)，降低低頭與抬頭期間忽略外界環(huán)境的快速變化以及眼睛焦距需要不斷調整產生的延遲與不適；或者幫助駕駛者更好地感知路況信息，提高駕駛安全性。

智能手機上實際上有很多應用都屬于AR，但是人們往往不會「上綱上線」地把它們稱之為AR。比如一些LBS（基于地理位置的服務）應用，當你打開應用，把手機攝像頭對著某幢大廈，手機屏幕上便會浮現(xiàn)這個大廈的相關信息，比如名稱、樓層等等。再比如前段時間比較火的FaceU，也算是AR應用，它實時地捕捉用戶的頭部，并把類似「帽子」「彩虹」「兔子耳朵」這些虛擬信息疊加于用戶的頭部。

Google Glass允許你與周圍環(huán)境交互時，將通過眼鏡上的「微型投影儀」把虛擬圖像直接投射到你的視網膜，于是乎你看到的就是疊加過虛擬圖像的現(xiàn)實世界?？赡苡信栌褧苫罅?，那它跟Hololens和Magic Leap區(qū)別在哪？別急，繼續(xù)往下看。

MR

那么高潮來了，大多數(shù)盆友分不清的應該是AR和MR（Mixed Reality，混合現(xiàn)實，又稱Hybrid Reality），不妨讓我們先看一張圖吧。

我把暫且把這張圖叫做「現(xiàn)實-虛擬」區(qū)間（reality-virtuality continuum）。區(qū)間向左至無窮表示「現(xiàn)實環(huán)境」，依次向右為「增強現(xiàn)實（AR）」、「增強虛擬（AV，Augmented Vituality）」，直到向右至無窮表示「虛擬環(huán)境」，而「混合現(xiàn)實」則包含了「增強現(xiàn)實」與「增強虛擬」。

增強現(xiàn)實（AR）上面解釋過了，是將虛擬信息加在真實環(huán)境中，來增強真實環(huán)境；那么增強虛擬（AV）是什么？同樣的道理，是將真實環(huán)境中的特性加在虛擬環(huán)境中。舉個例子，手機中的賽車游戲與射擊游戲，通過重力感應和來調整方向和方位，那么就是通過重力傳感器、陀螺儀等設備將真實世界中的「重力」「磁力」等特性加到了虛擬世界中。

那么MR定義是：將真實世界和虛擬世界混合在一起，來產生新的可視化環(huán)境，環(huán)境中同時包含了物理實體與虛擬信息，并且必須是「實時的」。MR的兩大代表設備就是Hololens與Magic Leap。

AR和MR該如何區(qū)分？

在上述定義下，AR往往被看做是MR的其中一種形式，因此在當今業(yè)界，很多時候為了描述方便或者其他原因，就把AR也當做了MR的代名詞，用AR代替了MR。

再者，從業(yè)界鼓吹的概念來講，AR和MR并沒有明顯的分界線，未來也很可能不再區(qū)分AR與MR。MR更多也只是Hololens和Magic Leap打出的噱頭。但是現(xiàn)今所謂的「AR設備」與「MR設備」，從所應用的技術和顯示效果上來說，還是稍稍有所不同的，所以我們這里還是講講這兩類設備的區(qū)別（以Google Glass代表的AR設備與以Hololens與Magic Leap為代表的MR設備）。

為了好理解，我們就解釋地通俗一點，有兩點主要的不同。

第一，虛擬物體的相對位置，是否隨設備的移動而移動

如果是，就是AR設備；如果不是，就是MR設備。舉個例子，戴上Google Glass，它在你的左前方投射出一個「天氣面板」，不管你怎樣在屋子中走動，或者轉動頭部，天氣面板一直都在你的左前方，它與你（或者Google Glass）的相對位置是不變的，你走到哪，就把它帶到哪；而Hololens是怎樣的呢，它也會在屋子墻壁上投射出一個天氣面板，但是不同之處在于，不管你怎樣在屋子中走動，或者轉動頭部，天氣面板始終都在那面墻上，它不會由于你的移動而移動（這主要里涉及空間感知定位技術，SLAM，即時定位與地圖構建，為其中最主要的之一，作用是讓設備實時地獲取周圍的環(huán)境信息，才能精確地將虛擬物體放在正確的位置，所以無論用戶的位置無論怎么變動，虛擬物體的位置都可以固定在房間中的同一個位置）。

第二，在理想狀態(tài)下（數(shù)字光場沒有信息損失），虛擬物體與真實物體是否能被區(qū)分

AR設備創(chuàng)造的虛擬物體，是可以明顯看出是虛擬的，比如FaceU在用戶臉上打出的虛擬物品、Google Glass投射出的隨你而動的虛擬信息；而Magic Leap，用戶看到的虛擬物體和真實物體幾乎是無法區(qū)分的（這里主要涉及數(shù)字光場技術，Digital Light Field。AR設備使用二維顯示屏呈現(xiàn)虛擬信息，因此真假很容易分辨；而MR設備直接向視網膜投射整個4維光場，所以用戶從Magic Leap看到的物體和看真實的物體，從數(shù)學上是沒有什么區(qū)別的，是沒有信息損失的）。

當然，「AR設備」與「MR設備」的界限不是絕對的（甚至說這種界限是企業(yè)YY出來的），這里把它們分為這兩類，主要是讓大家明白他們所應用的技術和達到的效果是有所區(qū)別的。AR設備未來也會使用SLAM、數(shù)字光場以及視網膜投射等技術（比如Google 的Project Tango），這時AR也就演化為MR了吧。

Magic Leap并不是裸眼全息，同樣需要一個頭戴顯示器

至于CR，是Magic Leap曾經宣揚的概念，說自己是Cinematic Reality，影像現(xiàn)實，意思是虛擬場景跟電影特效一樣逼真。但是后來好像他們的發(fā)言人也把自己歸做MR了。

還有一點很重要，就是Magic Leap并不是裸眼觀看的，不要被曾經紅極一時的「鯨魚視頻」誤導，Magic Leap同樣需要一個頭戴顯示器，「鯨魚視頻」應該是后期做的特效。人類希望能憑空看到一個虛擬物體，已經想了幾百年了，各種科幻電影里也出現(xiàn)了很多在空氣中的全息影像。其實想想本質就知道，這事從物理上很難實現(xiàn)的：純空氣中沒有可以反射或折射光的介質。顯示東西最重要的是介質。

最后，小K想說的是，這些技術叫什么R不重要，這些概念也不重要。很多情況下，都是某些企業(yè)為了迎合市場需求，爭相去成為行業(yè)標準的制定者，這樣也顯得他們自己牛X一些。有句話叫「一流的企業(yè)做標準，二流的企業(yè)做品牌，三流的企業(yè)做產品」，發(fā)明這些概念的企業(yè)估計也是為了爭當「一流」的企業(yè)吧。

本文由 @VR看天下（公眾號：VRkantianxia） 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理?，未經許可，禁止轉載。