“現(xiàn)金紅包”都是”什么鬼”,盤點圈內(nèi)公司做過的那些虛假宣傳

小芒果
0 評論 3206 瀏覽 0 收藏 11 分鐘
🔗 产品经理专业技能指的是:需求分析、数据分析、竞品分析、商业分析、行业分析、产品设计、版本管理、用户调研等。

小芒果導(dǎo)讀:這些年來,圈內(nèi)大大小小的公司不知耍過多少次類似“搶紅包”的把戲。他們宣傳時吹得天花亂墜,而我們得到的卻往往都是坑爹貨。不僅是圈內(nèi)的一些挑梁小丑搞些妨害他人的虛假廣告,大公司有時也玩這樣的把戲,不但坑了用戶,還坑了友商。

“搶紅包了沒”,在昨日成了朋友同事間熱門的問候??纱蠹液芸彀l(fā)現(xiàn),原來被“戲弄”的不僅是自己。這些所謂的“現(xiàn)金紅包”都是”什么鬼”,1塊2塊在北京坐個地鐵都不夠!

這些年來,圈內(nèi)大大小小的公司不知耍過多少次類似的把戲。他們宣傳時吹得天花亂墜,而我們得到的卻往往都是坑爹貨。

說好的誠信為商呢

前段時間,阿里和工商總局關(guān)于假貨問題的紛爭鬧得滿城風(fēng)雨。對于所謂“假貨”,還是需要客觀地看待。從根源來說,那些“假貨”不過是現(xiàn)階段的時代產(chǎn)物。小內(nèi)覺得,比“假貨”危害更大的是虛假宣傳。違背實際的夸大其詞,造成的傷害往往更大,那些“買家秀”的“血與淚”便足以說明問題。

因為默許某些商家發(fā)布虛假廣告,阿里在2011年爆發(fā)了“欺詐門”,馬云當(dāng)時費了九牛二虎之力才將事件平息,CEO衛(wèi)哲、COO李旭暉最后引咎辭職。如果說阿里作為平臺方對于虛假廣告屬于監(jiān)管不力的話,那自營電商出現(xiàn)虛假宣傳問題就是在罔顧消費者利益了。

2013 年10月,國舜律師事務(wù)所的合伙人林小建因工作需要打算采購一臺網(wǎng)絡(luò)打印機,出于信任他選擇了通過京東來在線購買??扇f萬沒想到的是,林律師將打印機拿到 手之后,屢次出現(xiàn)使用問題,根本無法順暢地實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)打印。在向品牌售后咨詢問題后,他才發(fā)現(xiàn)這根本不是一臺網(wǎng)絡(luò)打印機。最后,林先生通過法律途徑才捍衛(wèi)了 自己的權(quán)利,解決了這次虛假宣傳的糾紛。

整個官司從取證到宣判,耗時近半年,這還是在林先生本身就是法律工作者的前提下。如果換成普通消費者,維權(quán)成本恐怕將會更高,要花費的精力和時間將是無底 洞。通過這個案子,媒體還發(fā)現(xiàn)京東存在注冊地?zé)o人辦公的問題。雖然京東方面表示這是暫時的問題,不久后將會解決。但小內(nèi)查證后發(fā)現(xiàn),目前的注冊地還是那間 地下室,而且京東竟然有高達(dá)235次行政處罰記錄,多數(shù)都是因為虛假宣傳。

電商的虛假宣傳問題還不僅僅限于兩家大公司身上,在水很深的美妝領(lǐng)域,聚美優(yōu)品就長期背負(fù)著虛假宣傳和售賣假貨的壞名聲,股價都因此大幅縮水;在更貼近生活的團(tuán)購領(lǐng)域,情況也是讓人苦不堪言,參團(tuán)人數(shù)作假、評論作假都是家常便飯。

面對虛假宣傳成災(zāi)的電商,消費者是防不勝防,難道唯一的選擇就是不去消費嗎?

浮夸沒有國界

由于手機廠商間的競爭已經(jīng)高度同質(zhì)化,品牌營銷就成為了勝負(fù)的重要因素,于是大家紛紛耍起了“嘴上功夫”。說到這點,恐怕“知名相聲演員”兼錘子科技CEO羅永浩是當(dāng)之無愧的頂尖高手。錘子科技2014年的那些故事,這里不再贅述,下面說個新情況。

繼去年羅永浩的老對頭方舟子舉報錘子科技虛假宣傳之后,知名的打假人士王海也瞄準(zhǔn)了錘子手機。上周四,王海在其個人微博上貼出了一份來自北京市工商局海淀分 局的回復(fù),其中指出錘子手機的部分廣告違反了《中華人民共和國廣告法》,涉及虛假宣傳。據(jù)了解,海淀工商分局已經(jīng)責(zé)令錘子科技停止發(fā)布違法廣告并公開更正。

小內(nèi)找來錘子手機去年的歷版宣傳海報,從“東半球最好用的智能手機”到“全球第二好用的智能手機”再到“我們眼中全球第二好用的智能手機”,發(fā)現(xiàn)廣告語竟一直在微調(diào),他們似乎有意無意在跟工商部門打游擊。憑借“放一炮調(diào)下炮口”的戰(zhàn)術(shù),錘子科技至今尚未遭遇任何行政處罰。

相比之下,小米就沒這么走運了。自從2011年雷軍攜小米1代亮相后,他就因種種浮夸言論背上了“耍猴”的惡名。小米劍走偏鋒的廣告用語,后來也的確攤上了事,他們在2014年便因為兩次涉及虛假宣傳遭遇了工商部門的行政處罰。

今年1月份,上海的劉女士認(rèn)為自己購買的小米手機并沒有像廣告語中宣傳的那樣“極致的運行速度,比頂尖更頂尖。”她在得知工商局此前認(rèn)定小米手機存在虛假宣傳后,便以涉嫌欺詐將小米告上法庭,要求小米返還購物款1999元,并進(jìn)行書面賠禮道歉。

放眼望去,小內(nèi)竟發(fā)現(xiàn)浮夸之風(fēng)在手機界已經(jīng)泛濫了,哪怕是國際大牌也未能免俗。2014年7月,三星因旗下的N7102型號手機不能如廣告所言“世界范圍內(nèi) 無障礙使用”被50余名消費者集體告上了法庭。去年底,蘋果則在自己的老家——加州因為涉嫌虛假廣告被消費者起訴了,“縮水的容量”惹毛了蘋果的家鄉(xiāng)父 老。這甚至都不是蘋果第一次遭遇類似官司,他們在2002年和2013年均因虛假宣傳而吃了罰單。

小內(nèi)悲觀地發(fā)現(xiàn),不管是東南風(fēng),還是西北風(fēng),通通都是浮夸風(fēng)。面對節(jié)操盡失的手機界,難道我們只能去靠“中立、客觀、第三方”的評測機構(gòu)來還原產(chǎn)品本質(zhì)嗎?

用想象力,編啊編

虛假廣告,除了會讓買單消費者蒙受損失,有時甚至還會讓第三方躺槍。2013年,網(wǎng)絡(luò)紅人“芙蓉姐姐”就不幸中了一槍。在一篇名為《芙蓉姐姐在〈梁山豪杰〉的第二春》的游戲廣告文案中,她被稱“未婚生子”,還被曝光了一組昔日與“芙蓉姐夫”的情侶照。

在得知此事后,“芙蓉姐姐”憤然將文章的創(chuàng)作者圣天龍公司和轉(zhuǎn)載文章的速途網(wǎng)共同告上法庭。雖然涉事的兩家公司都竭力試圖開脫,奈何證據(jù)確鑿,他們的不齒行為最終被法院判定為侵權(quán)并向“芙蓉姐姐”賠償、道歉。

如果只是圈內(nèi)的一些挑梁小丑搞些妨害他人的虛假廣告也就罷了,大公司有時竟也玩起這樣的把戲,不但坑了用戶,還坑了友商。2013年10月,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在微 博手機客戶端頂部廣告位出現(xiàn)了帶有“《爐石傳說》國服激活碼發(fā)放”字樣的廣告??牲c進(jìn)去之后,出現(xiàn)的卻是《我叫MT Online》的手機游戲的下載頁 面。出現(xiàn)這樣的問題,新浪作為管理方難辭其咎。

如果沒有記錯的話,“MT”正是從2013年下半年開始火起來的。這樣的“另類廣告”當(dāng)時肯定幫了不少忙,畢竟會有大量不明真相的群眾點擊進(jìn)去并且下載游戲,然后他們不知不覺就成了“MT”的玩家。網(wǎng)易重金引進(jìn)暴雪網(wǎng)游大作,沒想到竟被人這樣巧取豪奪走了大量的潛在玩家。

在卡牌游戲興起的2013年,《爐石傳說》不但要與“MT”這樣的高仿較量,還需面對《臥龍傳說》這樣的山寨。九城還一度打算代理這款《臥龍傳說》與老對手 網(wǎng)易再較高低。開發(fā)商甚至還耍起了降維攻擊,放話說“《爐石傳說》不過也是山寨貨”。好在網(wǎng)易不跟他們糾纏,聯(lián)合暴雪起訴了《臥龍傳說》開發(fā)商,九城的復(fù) 仇之夢就此破滅。

想象力本應(yīng)是游戲公司的一項核心競爭力,可如果廣告都像前面幾家一樣去做,想象力也許會反過來會將苦心打造的產(chǎn)品給埋葬掉,所謂no zuo no die說的就是這個道理。

2015年的春天即將到來,連一貫刷低下限的《萬萬沒想到》都改口在唱“節(jié)操回來了”。你們還在等什么呢?趕緊彎下腰來吧,踢開那塊肥皂,把節(jié)操拾起來!

本文作者:@爆料匯 ? 轉(zhuǎn)載自:鈦媒體

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!
专题
12265人已学习12篇文章
在商战中,运营设计是至关重要的一部分。本专题的文章分享了运营设计的那些思路和技巧。
专题
16792人已学习16篇文章
对于很多软件工程师来说,工作内容都与界面设计有很大的关联。本专题的文章分享了界面设计方法。
专题
43339人已学习18篇文章
继蒸汽机、电力、互联网之后,区块链很可能是下一代颠覆性的核心技术。
专题
18118人已学习15篇文章
本专题的文章分享了Android和iOS在产品、设计、交互等方面的差异。
专题
35260人已学习22篇文章
从动效设计原则、动效工具、制作方法、标注技巧等全方位解读
专题
12905人已学习12篇文章
发觉用户本能的最好方式就是从用户的心理出发,利用人的本能做产品设计,用最“自然”的方式影响用户的行为。本专题的文章分享了产品心理学。