攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频?/h2>
0 評(píng)論 3176 瀏覽 15 收藏 14 分鐘

暑假到了,不少人都選擇了暑假出行,而在出行過(guò)程中,游客可能會(huì)在接送機(jī)這事兒上犯難:市面上打車(chē)軟件那么多,誰(shuí)家軟件可以更及時(shí)又省錢(qián)地滿足行程?在本篇文章里,作者便做了體驗(yàn)和原因分析,一起來(lái)看看結(jié)果如何。

暑期旅行,拖家?guī)Э?,為了避免下了飛機(jī)在烈日當(dāng)空下烤熟,提前預(yù)約好接送機(jī)變得事關(guān)重要。

那么到底是選滴滴劃算呢?還是高德便宜呢?

為此,潘哥選擇遠(yuǎn)近不同的四種路程,對(duì)比滴滴、高德兩個(gè)平臺(tái),發(fā)現(xiàn)在接送機(jī)服務(wù)上,高德的價(jià)格優(yōu)勢(shì),比滴滴略大些,但是王者竟然是意想不到的攜程。

通過(guò)實(shí)測(cè)可以發(fā)現(xiàn):不論距離長(zhǎng)短、人數(shù)多少,選擇攜程專車(chē)接送機(jī),其價(jià)格一般優(yōu)于滴滴、高德,而且車(chē)型以及乘坐體驗(yàn)更好。

最重要的是,攜程的專車(chē)接送機(jī)服務(wù)竟然在境外也能使用,只需要加20元便可以在東南亞等地享受舉牌接機(jī)服務(wù),這一切的背后,是什么?

智商稅研究中心親測(cè)了一單杭州的接機(jī)服務(wù)后發(fā)現(xiàn),客人支付了115元,而司機(jī)得到了150元,OTA平臺(tái)在這一塊細(xì)分市場(chǎng)中,正在悄悄進(jìn)行著補(bǔ)貼。

究其答案:一切還是為了最終的酒店交易。

一、滴滴or高德?

這個(gè)旅游旺季,很多人在接送機(jī)上犯了難,打車(chē)軟件這么多,如何及時(shí)又省錢(qián)地,往返機(jī)場(chǎng)與目的地,成了一門(mén)新學(xué)問(wèn)。

為此,潘哥選取了兩大主流打車(chē)軟件:滴滴、高德,對(duì)比相同路程、航班、車(chē)型,誰(shuí)家接送機(jī)價(jià)格更低。

潘哥選取同一時(shí)間,從北京盤(pán)古大觀,前往北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)使用滴滴送機(jī)服務(wù),快車(chē)163元、優(yōu)享183元、專車(chē)305元。使用高德送機(jī)服務(wù),經(jīng)濟(jì)車(chē)型中,除了曹操出行151元,其他服務(wù)商為174元到181元;優(yōu)享車(chē)型199元到217元,專車(chē)256元到315元。

攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频? width=

另一邊,如果從上海古北壹號(hào),前往蘇南碩放機(jī)場(chǎng),使用滴滴送機(jī)服務(wù),快車(chē)405元、優(yōu)享508元、專車(chē)619元;高德經(jīng)濟(jì)車(chē)型367元到482元,優(yōu)享車(chē)型480元到500元,專車(chē)521元到577元。

由此可見(jiàn),在短途送機(jī)服務(wù)中,選擇經(jīng)濟(jì)、優(yōu)享車(chē)型的話,滴滴價(jià)格低于高德;選擇專車(chē)的話,高德比滴滴價(jià)格更低。

如果送機(jī)路程較長(zhǎng)的話,在經(jīng)濟(jì)車(chē)型中,滴滴、高德不相上下;在優(yōu)享、專車(chē)中,高德價(jià)格要低于滴滴。

在接機(jī)服務(wù)中,潘哥選取同一航班,發(fā)現(xiàn)從上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng),前往上海古北壹號(hào),滴滴快車(chē)估價(jià)176元、優(yōu)享219元、專車(chē)274元;高德經(jīng)濟(jì)車(chē)型,價(jià)格142元到182元,優(yōu)享車(chē)型174元到266元,專車(chē)205元到281元。

攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频? width=

另一邊,同一航班到達(dá)后,從北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng),前往天津周大福中心,滴滴快車(chē)估價(jià)607元、優(yōu)享666元、專車(chē)911元;高德經(jīng)濟(jì)車(chē)型為461元到552元,優(yōu)享車(chē)型529元到671元,專車(chē)831元到861元。

可以看出,針對(duì)短途接機(jī)服務(wù),經(jīng)濟(jì)、優(yōu)享車(chē)型中,滴滴、高德旗鼓相當(dāng);專車(chē)的價(jià)格,高德低于滴滴。

而針對(duì)長(zhǎng)途接機(jī)服務(wù),在經(jīng)濟(jì)、優(yōu)享、專車(chē)三種車(chē)型中,高德價(jià)格都比滴滴要低。

二、攜程加入混戰(zhàn)

另一方面,有大量網(wǎng)友在微博和小紅書(shū)上表示,接送機(jī)用攜程會(huì)便宜非常多,車(chē)況、衛(wèi)生更好,而且下了飛機(jī)不用等車(chē)直接走人。

實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn),在送機(jī)服務(wù)中,上文由北京盤(pán)古大觀,前往北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)的路程,攜程經(jīng)濟(jì)專車(chē),一口價(jià)為174元。不過(guò),滴滴、高德送機(jī)服務(wù)中,不含約11元的高速費(fèi),如果計(jì)算全部費(fèi)用,攜程與滴滴價(jià)格相當(dāng)。

攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频? width=

如果從上海古北壹號(hào),前往蘇南碩放機(jī)場(chǎng),攜程經(jīng)濟(jì)車(chē)型為454元到511元,舒適車(chē)型531元到610元,包含高速費(fèi)等費(fèi)用。

潘哥了解到,我國(guó)七人座及以下車(chē)型,高速收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般為每公里0.55元,這樣計(jì)算下來(lái),這段路程的高速費(fèi)大于55元。

由此可知,在這段路程上,攜程上的第三方送機(jī)服務(wù),與滴滴、高德上的同車(chē)型相比,價(jià)格基本持平。

另一邊,針對(duì)接機(jī)服務(wù),由上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng),前往上海古北壹號(hào)的話,攜程經(jīng)濟(jì)專車(chē)160元,舒適專車(chē)204元。計(jì)算其他費(fèi)用前,已比滴滴便宜了16元、15元;與高德的區(qū)間均價(jià)相比,攜程價(jià)格也有優(yōu)勢(shì)。

攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频? width=

同時(shí),如果從北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng),前往天津周大福中心,攜程第三方的經(jīng)濟(jì)車(chē)型,價(jià)格最低788元,舒適車(chē)型919元到1008元。計(jì)算其他費(fèi)用后,攜程仍比滴滴、高德略貴。

除此之外,在接送機(jī)服務(wù)中,如果人數(shù)、行李較多,攜程似乎也更合適。比如,從北京盤(pán)古大觀,到北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng),滴滴六座專車(chē)457元,攜程七座專車(chē)374元,比滴滴便宜了至少83元。

從上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng),到上海古北壹號(hào)的話,滴滴六座專車(chē)411元,高德六座商務(wù)車(chē)310元到392元;攜程七座專車(chē)352元,且不含其他費(fèi)用。

攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频? width=

綜上可知,在攜程上選擇接送機(jī)服務(wù),不論距離遠(yuǎn)近、人數(shù)多少,選擇攜程專車(chē)的話,價(jià)格一般比滴滴、高德更有優(yōu)勢(shì)。

如果只有第三方服務(wù)商可選,那么與滴滴、高德相比,在攜程下單則未必合適。

三、除了便宜還有啥優(yōu)勢(shì)

那么,除了低價(jià)之外,攜程的接送機(jī)還有其他優(yōu)勢(shì)嗎?

首先,攜程接送機(jī)的一口價(jià)車(chē)費(fèi),讓價(jià)格變得更加透明。

潘哥發(fā)現(xiàn):在滴滴、高德上選擇接送機(jī),顯示的價(jià)格均為預(yù)估,并且不包含高速等費(fèi)用;而在攜程上,接送機(jī)的價(jià)格,已經(jīng)包含了高速費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、過(guò)橋費(fèi)等。

攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频? width=

對(duì)此,網(wǎng)友小吳表示:“有一次去機(jī)場(chǎng)的路上,滴滴司機(jī)表示前面堵車(chē),繞路多走了5公里,最后這部分費(fèi)用也是我出的?!?/p>

其次,與滴滴、高德相比,攜程接送機(jī)在境外也能使用。

潘哥發(fā)現(xiàn):在境外使用滴滴,需要下載新應(yīng)用DiDi,而高德到了境外,并沒(méi)有打車(chē)業(yè)務(wù);因此,很多出境游旅客,接送機(jī)方面首選攜程。

網(wǎng)友小蘇表示:“攜程在亞洲這邊的接送機(jī)價(jià)格,已經(jīng)打得很低了,澳大利亞那邊比較貴,可以優(yōu)先選擇Uber之類的。”

 

前段時(shí)間,智商稅研究中心同事在清邁親測(cè)攜程接機(jī),10座小巴接送機(jī)的價(jià)格最終竟然與Grab5座車(chē)價(jià)格一樣,并且加了20元就可以舉牌接機(jī),特別方便。

最后,如果在攜程上訂了機(jī)票、酒店,接送機(jī)服務(wù)可能會(huì)免費(fèi)。

作為OTA平臺(tái),攜程推出的一些旅行套餐,其中就含有免費(fèi)接送機(jī)。

比如,潘哥在攜程上發(fā)現(xiàn),預(yù)定三亞艾克威酒店,可獲得免費(fèi)拼車(chē)接機(jī)服務(wù),距離鳳凰國(guó)際機(jī)場(chǎng)40公里的路程,打車(chē)不花一分錢(qián)。

攜程接送機(jī)完勝滴滴,因?yàn)樗诘胗浤愕木频? width=

憑借以上優(yōu)點(diǎn),攜程專車(chē)不僅為平臺(tái)招攬用戶,也被很多其他OTA平臺(tái)所使用。

潘哥發(fā)現(xiàn),在去哪兒、同程上,攜程專車(chē)成為平臺(tái)接送機(jī)首選;其中,去哪兒上的攜程接送機(jī),還會(huì)再加補(bǔ)貼,價(jià)格比攜程上還要便宜。

四、攜程補(bǔ)貼還是為了酒店

近期,為了測(cè)試攜程接送機(jī)的服務(wù)與套路,智商稅研究中心進(jìn)行了多次測(cè)試。

通過(guò)5次測(cè)試后發(fā)現(xiàn),攜程實(shí)際上對(duì)接送機(jī)服務(wù)是有補(bǔ)貼的。

7月20日,北京飛往杭州的航班CA1706晚點(diǎn)4個(gè)小時(shí),提前預(yù)定好的攜程專車(chē)一直在機(jī)場(chǎng)等候,從機(jī)場(chǎng)前往潘哥預(yù)定好的目的地,滴滴需要170元,高德需要155元,而潘哥實(shí)際支付為115元。

在與接機(jī)司機(jī)溝通后,才得知,這一單,攜程支付給司機(jī)的費(fèi)用為150元,也就是說(shuō)平臺(tái)最少進(jìn)行了35元的補(bǔ)貼。

而據(jù)另外一名北京負(fù)責(zé)攜程接送機(jī)的師傅說(shuō),他只開(kāi)攜程接送機(jī),每天實(shí)際最后拿到的收入,其實(shí)跟開(kāi)滴滴差不多,一天能跑6單,一天1000元營(yíng)收,據(jù)他說(shuō),攜程現(xiàn)在是有補(bǔ)貼的。

智商稅研究中心私下與攜程的內(nèi)部人士打聽(tīng)后,也確定了這項(xiàng)服務(wù)的確有補(bǔ)貼,但是下半年可能就會(huì)提價(jià),不會(huì)繼續(xù)保持現(xiàn)在這么低的價(jià)格。

對(duì)于OTA平臺(tái)來(lái)說(shuō),為何寧愿虧錢(qián)補(bǔ)貼,也要堅(jiān)持做接送機(jī)服務(wù)呢?

一位攜程離職員工告訴智商稅研究中心,攜程接送機(jī)的服務(wù),究其根本還是為了后面的酒店交易,現(xiàn)在的OTA平臺(tái),火車(chē)票和機(jī)票業(yè)務(wù),基本不掙錢(qián),航空公司的價(jià)格都是透明的,你賣(mài)貴了人家就直接去航司的APP上買(mǎi),那么留給OTA的利潤(rùn)空間就全在酒店上了。

尤其是高星的酒店,攜程等OTA平臺(tái)每單抽傭是非常客觀的,有些甚至能夠達(dá)到20%,那么接送機(jī)補(bǔ)貼的那部分錢(qián),就不足掛齒了。

從起飛的那一刻起,到接送機(jī),到酒店入住,這是一個(gè)OTA公司的基本閉環(huán),如果形成了服務(wù)黏性,就會(huì)讓用戶產(chǎn)生一個(gè)消費(fèi)習(xí)慣,然后把自己的差旅交給平臺(tái)。

沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài),攜程讓你打車(chē)便宜,還是在惦記著你的酒店,畢竟滴滴沒(méi)有能力賺你這一道的錢(qián),高德現(xiàn)在也在做酒店了,后面會(huì)不會(huì)也有同樣的思路,不得而知。

文中圖片來(lái)源:作者及網(wǎng)友截圖

作者:潘辰;監(jiān)制:大曼

來(lái)源公眾號(hào):智商稅研究中心(ID:gh_c55b3561ece1),塵世套路深,我替你踩坑!

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @智商稅研究中心 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App

評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!