介紹一種更精確的用戶流失率計(jì)算方法
在如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下,?競爭越來越激烈,獲客成本不斷攀升。 很多企業(yè)將更多的精力和成本投入到用戶留存上。 然而,作為衡量客戶留存的一個(gè)重要指標(biāo) “用戶流失率” 的計(jì)算方式,如果有問題, 企業(yè)則無法有效的發(fā)現(xiàn)用戶流失中的問題。 今天我們探討一個(gè)更加精確的用戶流失計(jì)算方式, 幫助企業(yè)爭取的衡量這一重要的KPI指標(biāo)。
一. 傳統(tǒng)的用戶流失率計(jì)算方式,以及其存在的問題
目前行內(nèi)絕大部分的用戶流失率是這樣計(jì)算的:
用戶流失率= 總用戶流失量/總用戶量
這個(gè)公式乍一看好像沒有問題, 但首先, 這里必須統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn):總用戶量是期初的總用戶量還是期末的總用戶量? 如果選擇的標(biāo)準(zhǔn)不同,則會導(dǎo)致不同的結(jié)果。如下面的例子:
某App產(chǎn)品, 5月的用戶數(shù)據(jù):
- 5月月初用戶總量: 100000 (10萬) 人
- 5月月末老用戶流失量:5000人 (假設(shè):5%的老用戶流失率)
- 5月新增用戶量:20000人
- 5月新增用戶流失量:1000人
- 5月月末總用戶流失量:6000人(5000+1000)
- 5月凈增值用戶量=20000-6000=14000人
- 5月月末總用戶量=114000人
- 5月用戶流失率=6000/100000=6%
在計(jì)算用戶流失率時(shí),如果總用戶量使用期初標(biāo)準(zhǔn),則:
用戶流失率=6000/100000=6%
如果總用戶量使用期末標(biāo)準(zhǔn),則:
用戶流失率=6000/114000= 5.26%
以上不是今天討論的主要問題, 只是說明下標(biāo)準(zhǔn)的重要性,所以在本文中,我們的總用戶量以期初總用戶量為標(biāo)準(zhǔn)。
下面真正問題來了:
六月份,假設(shè)我們依然是5%的老用戶流失率,和完全一樣的新用戶增長數(shù)量,以及新用戶流失數(shù)量的話, 會是什么樣的一個(gè)結(jié)果呢?
- 6月月初用戶總量: 114000人 (等于5月月末用戶總量)
- 6月月末老用戶流失量: 5700人 (依然是5%的老用戶流失率)
- 6月新增用戶量:20000人 (與5月相同)
- 6月新增用戶流失量:1000人(與5月相同)
- 6月月末總用戶流失量=6700人 ? (5700+1000)
- 6月凈增用戶量=13300人 ? ?(20000-6700)
- 6月總用量=127000人 ? (114000+13300)
- 6月用戶流失率= 6700/114000 = 5.88%
各位讀者看出問題了嗎? 6月份老用戶流失率與5月完全一樣, 新增用戶, 新增用戶流失量也月5月份完全一樣,但是我們的用戶流失量從6%下降到了5.88%,僅僅是因?yàn)槲覀兊目傆脩袅孔兇罅恕?/strong>
我們可以保持同樣的公式計(jì)算下去, 你會發(fā)現(xiàn)盡管我們的老用戶以同樣的速度流失,新增用戶以同樣的數(shù)量增加并以同樣的數(shù)量流失, 但是我們的用戶流失率越來越低。 換句話說,我們的用戶運(yùn)營部門啥也沒做, 但他們的KPI卻越來越漂亮, 企業(yè)老板還很開心的說,我們的用戶流失率越來越低,我們的客戶越來越愛我們的產(chǎn)品。 然而,結(jié)果并不是這樣的。
二. 一種更精確的用戶流失率計(jì)算方式
用戶流失率決定這一個(gè)產(chǎn)品是否能夠成功,?關(guān)于用戶流失率有沒有更精確的計(jì)算方式呢? 下面我介紹一個(gè)更精確的用戶流失計(jì)算方式, 希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>
不以用戶量,而是以用戶生命時(shí)間計(jì)算為指標(biāo)計(jì)算用戶流失率。
我對這個(gè)概念簡單介紹下,你的用戶每一天都有一定的幾率離開你, 并流失掉, 如果一個(gè)用戶是使用了你的產(chǎn)品5天,并在第五天流失了,則這個(gè)客戶在生命時(shí)間內(nèi)的流失率是:
1/5= 20%
聽著有點(diǎn)糊度? 沒事, 我們用案例展示下如何以用戶生命時(shí)間為指標(biāo)計(jì)算用戶流失率:
前提假設(shè)
- 每個(gè)月有30天
- 本月新增用戶以勻速速度增長
計(jì)算開始
- 5月份月初用戶生命時(shí)間= 100000人 x 30天 = 3000000天
- 5月新增用戶生命時(shí)間= 20000人 x 30天 x 0.5 = 300000天 (為什么乘以0.5? 因?yàn)槲覀兦疤峒僭O(shè)本月新增用戶是以均速增長的)
- 5月份總用戶生命時(shí)間= 3300000天
- 5月總流失用戶=6000人
- 5月每生命周期內(nèi)流失率= 6000/3300000=0.18%
- 5月用戶流失率= 0.18% x 30天 = 5.4%
我們再以生命時(shí)間流失率計(jì)算6月份的用戶流失率:
- 6月份月初用戶生命時(shí)間= 114000人 x 30 =3420000天
- 6月新增用戶生命時(shí)間=?20000人 x 30天 x 0.5 = 300000天
- 6月總用戶生命周期= 3720000天
- 6月總流失用= 6700人
- 6月每生命周期內(nèi)流失率=6700/3720000=0.18%
- 6月用戶流失率=0.18% x 30天= 5.4%
三. 總結(jié)
可見,以用戶生命時(shí)間為指標(biāo)計(jì)算用戶流失率的精確度要高于以用戶量為指標(biāo)的用戶流失率計(jì)算方法。 但目前,這種計(jì)算方式并沒有普及。在此, 我將此技術(shù)方式介紹給讀者,希望幫助大家更好的認(rèn)識用戶流失率的計(jì)算問題, 以便樹立正確的用戶流失KPI與戰(zhàn)略。
建立正確的KPI指標(biāo)是降低用戶流失率的開始,然而并不是全部,本人將在日后寫一系列關(guān)于用戶流失率改進(jìn)的內(nèi)容,望各位讀者關(guān)注本人的文章。
作者:陳迪 Derek,Udesk客服系統(tǒng)增長運(yùn)營總監(jiān),前樂視高級運(yùn)營經(jīng)理,增長黑客, 加拿大MBA海歸,多年國內(nèi)和海外互聯(lián)網(wǎng)公司運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。曾在北美B2C 100強(qiáng)公司任運(yùn)營管理工作?;貒螅啻蝿?chuàng)業(yè),并參與多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司運(yùn)營咨詢工作。
本文由 @陳迪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
為啥用1/5?這個(gè)計(jì)算出來的意義是什么
不對啊,從定性上分析,要以時(shí)間算的話,那應(yīng)該用用戶時(shí)長來算才有意義。從定量上來看,已經(jīng)說了流失率5%,你為啥還要去重新計(jì)算流失率呢,不就是5%嗎。
關(guān)鍵問題是,如何定義用戶流失的時(shí)間長度,求科普
這錯(cuò)的離譜,誤人子弟,刪文自省吧
統(tǒng)一用月末標(biāo)準(zhǔn)差異就小了
本文致命錯(cuò)誤在于前面的邏輯推演
你否定的原始用戶流失率公式,用戶流失率= 總用戶流失量/總用戶量
但是你推演的公式實(shí)際是,用戶流失率= 總用戶流失量/總用戶剩余量,你不能因?yàn)榭蛻袅魇Я司筒凰阍谀愕目傆脩袅坷?br /> 如果用開篇的公式,你所列舉出來的例子,
5月初用戶10萬,新用戶2萬,5月總用戶量12萬,老客戶流失5000,新用戶流失1000,5月總流失6000,流失率=6000/120000=5%
6月初用戶11.4萬,新用戶2萬,6月總用戶量13.4萬,,老客戶流失5700,新用戶流失1000,6月總流失6700,流失率=6700/134000=5%
道理很簡單,你預(yù)設(shè)的老用戶流失率和新用戶流失率都是5%,那么總流失率一定是5%
BTW,你老用戶的流失率就是你說的第一個(gè)公式,但你后面的推演都不是按它來,Why?
關(guān)鍵問題是,如何定義用戶流失的時(shí)間長度,求科普
為什么6月初客戶是11.4,而不是12萬呢。這樣你的總用戶量其實(shí)還是總用戶剩余量
本文知名錯(cuò)誤在于前面的邏輯推演
你否定的原始用戶流失率公式,用戶流失率= 總用戶流失量/總用戶量
但是你推演的公式實(shí)際是,用戶流失率= 總用戶流失量/總用戶剩余量,你不能因?yàn)榭蛻袅魇Я司筒凰阍谀愕目傆脩袅坷?br /> 如果用開篇的公式,你所列舉出來的例子,
5月初用戶10萬,新用戶2萬,5月總用戶量12萬,老客戶流失5000,新用戶流失1000,5月總流失6000,流失率=6000/120000=5%
6月初用戶11.4萬,新用戶2萬,6月總用戶量13.4萬,,老客戶流失5700,新用戶流失1000,6月總流失6700,流失率=6700/134000=5%
道理很簡單,你預(yù)設(shè)的老用戶流失率和新用戶流失率都是5%,那么總流失率一定是5%
BTW,你老用戶的流失率就是你說的第一個(gè)公式,但你后面的推演都是按它來,Why?
請問流失量是怎么統(tǒng)計(jì)出來的?
本質(zhì)就是在算平均流失率;而且穩(wěn)定增長0.5說不準(zhǔn)
有點(diǎn)和稀泥的感覺,當(dāng)月新增就能算出當(dāng)月流失,這個(gè)流失是這么定義的,還區(qū)分新用戶流失和老用戶流失?
這個(gè)算法的舉例有點(diǎn)糊涂人,作者分母選擇的是月初總客戶數(shù)。如果我們選擇了月末的客戶總數(shù),5月份流失率=6000/114000=5.26%;6月份流失率=6700/127000=5.2775%。流失率反而是變大了
當(dāng)用戶月增長為正,總量不斷累加,此時(shí)每月的流失用戶維持不變,在全局意義來評測,與其流失率逐月降低似乎并不相悖;當(dāng)然具體問題行業(yè)都要具體分析,我們寫在只是針對全局的留存與流失。
拉張Excel計(jì)算一下,月用戶增長10%,初始客戶數(shù)10000,每月固定流失客戶50。第一個(gè)月流失率是50/10000=0.5%。第四個(gè)月時(shí),客戶數(shù)=13310 ,流失客戶=200(50*4),流失率是200/13310=1.5%。
哪里來的變小
變小是有預(yù)設(shè)前提的,對于TO B客戶,很容易越滾越大的。。。。
按照你的算法,新增用戶假設(shè)是勻速增長,即可假設(shè)每天新增用戶數(shù)為d,一個(gè)月的新增用戶數(shù)即為(1*d+2*d+3*d+···+30*d)=20000,
計(jì)算新增用戶的生命時(shí)間是不是可以用第一天的新增用戶數(shù)d*30 ,第二天的用d*29依次類推,一個(gè)月的新增用戶生命時(shí)間可
(d*30+d*29+····+d*1)和第一個(gè)算式是一樣的即20000;
5月的總生命時(shí)間即為3020000,6月的總生命時(shí)間即為3440000;五月的流失率:6000/3020000*30=0.0596;而6月的流失率6700/3440000*30=0.0584;這兩個(gè)的結(jié)果明顯是不一樣的,這樣也證明6月的流失率比五月的低
存量和新增用戶分開算流失率,就不存在因?yàn)樾略鰧?dǎo)致的數(shù)據(jù)誤會了。5月存量流失率=5000/100000=5%.六月存量流失率=5700/114000=5%,這不就是實(shí)際情況嗎 本身把存量和新增的用戶同樣生命周期看待也不太精準(zhǔn)吧
因?yàn)橐美诱f明問題,所以新增和老客戶流失故意設(shè)置為同樣的速度,如果速率不一致或者是周期不一樣,如計(jì)算年流失率,將新用戶和存量客戶流失率分開計(jì)算就沒有用了
你理解的是對的,作者的數(shù)學(xué)有點(diǎn)捉急。。。
原來你算得是流失概率,我還以為你這篇文寫的是計(jì)算流失率(占比)呢?。?!而且你最后用0.18乘以30也不對啊,這些個(gè)人又不是6月份第一天就集體消失的!不是每個(gè)人都損失了30天哦!
你再好好讀一遍
怎么能用人數(shù)直接除以天數(shù)?單位不統(tǒng)一啊
計(jì)算的是每人在每個(gè)生命周期內(nèi)的的流失幾率,簡單一點(diǎn)算,一個(gè)產(chǎn)品一共有2個(gè)用戶,1個(gè)用戶在本月流失,另外一個(gè)沒有流失,流失率是50%, 以生命周期算,每人每天的流失幾率為 1/60= 0.0166666 , 本月流失率= 30 x 1/60= 50%
原來你算得是流失概率,我還以為你這篇文寫的是計(jì)算流失率(占比)呢?。?!而且你最后用0.18乘以30也不對啊,這些個(gè)人又不是6月份第一天就集體消失的!不是每個(gè)人都損失了30天哦!
算法不嚴(yán)謹(jǐn),每個(gè)生命周期內(nèi)流失率不能用總流失人數(shù)去除以總天數(shù),這樣得到的只會是一個(gè)單個(gè)生命周期流失用戶數(shù)量是一個(gè)單位是人/天的數(shù)字而不是一個(gè)比率。是否可以改成這樣,用戶增加與用戶流失同時(shí)定義為平均增減,以6月為例那用戶總流失天數(shù)就為6700*30*0.5,這樣的算出的結(jié)果是高于之前算法的,但是我們討論的是新的算法,算法不同結(jié)果不同是必然的,最終結(jié)果只是提供一個(gè)參考依據(jù)。
用戶流失率的計(jì)算方式?jīng)]有精確的計(jì)算方式,本人所在SaaS軟件行業(yè),應(yīng)該算是對于用戶流失率關(guān)注最高的行業(yè)之一了,業(yè)內(nèi)普遍使用的是本期用戶流失量/期初用戶總量的方式。美國Netflix曾被股東告上法庭,因?yàn)閼岩稍谟脩袅魇噬献鍪帜_,最終因用戶流失率缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并沒有起訴成功。
用戶流失率是一個(gè)指標(biāo),并不像銷售金額那個(gè)與用于評判運(yùn)營中的很多問題,需要能夠反映情況的變化,以幫助企業(yè)進(jìn)行運(yùn)營調(diào)整。以上的算法足以滿足此目的。
這個(gè)公式相對于傳統(tǒng)計(jì)算公式確實(shí)客觀了很多,如果我們不設(shè)想為勻速增長取0.5,用速度算加權(quán)平均數(shù)得出的值會不會更客觀一些
結(jié)果能夠反映問題,指導(dǎo)運(yùn)營調(diào)整即可,99%與99.99%精確度的區(qū)別而已
為什么勻速增長是*0.5?
數(shù)學(xué) ??
寫的不錯(cuò)??
公式是否應(yīng)該將用戶流失速度情況考慮進(jìn)去呢
結(jié)果能夠反映問題,指導(dǎo)運(yùn)營調(diào)整即可,99%與99.99%精確度的區(qū)別而已