有關(guān)“AI孫燕姿”的消息最近在社交平臺(tái)上收獲了不低的熱度，而就在網(wǎng)友們嘗試借AI玩出更多花樣時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)AI翻唱的消息卻出現(xiàn)了不一樣的觀點(diǎn)。那么，這批賽博歌手的出現(xiàn)是否會(huì)為音樂(lè)圈帶來(lái)一些變革？AI歌手的出現(xiàn)，又可以為我們帶來(lái)哪些啟發(fā)？

「冷門(mén)歌手」孫燕姿最近火得發(fā)燙，苦等本人營(yíng)業(yè)的粉絲們，喜提 B 站音樂(lè)區(qū)「AI 孫燕姿」的日更。

海外音樂(lè)圈也被科技與狠活大殺特殺，AI 創(chuàng)作的歌曲在 TikTok 和 Spotify 上風(fēng)靡一時(shí)，蕾哈娜「翻唱」碧昂絲，歌手格拉姆斯公然出租自己的聲音。

當(dāng)我們點(diǎn)開(kāi)一首熟悉又陌生的歌曲懷念過(guò)去，賽博歌手們將為華語(yǔ)樂(lè)壇帶來(lái)一場(chǎng)怎樣的波瀾？

一、AI 歌手集體出道，最紅的還得是孫燕姿

AI 孫燕姿，更適合中國(guó)寶寶體質(zhì)的初音未來(lái)。

這位「熱門(mén)歌手」在最近馬不停蹄地發(fā)新歌：發(fā)如雪、水星記、清明雨上、難念的經(jīng)、愛(ài)在西元前……不僅曲風(fēng)涉獵廣泛，各種語(yǔ)言也不在話下。

周杰倫、王心凌等其他歌手的 AI 版，也不斷有新作涌現(xiàn)，但賽博金曲獎(jiǎng)最佳新人或最火歌手，還得頒給 AI 孫燕姿。

畢竟，孫燕姿的音色太有辨識(shí)度了，吐字清晰，咬字和停頓也很有特點(diǎn)，哪怕 AI 模仿的只是個(gè)及格分，還是能聽(tīng)出來(lái)孫燕姿的味道。就像粉絲說(shuō)的那樣：「畢竟音色流氓，你以為呢?！?/p>

就目前來(lái)說(shuō)，AI 歌手主要就在于模仿音色，感情、技巧、唱腔之類(lèi)的還是差了點(diǎn)。

所以，AI 孫燕姿也有不少「翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)」：唱《挪威的森林》，把伍佰的大舌頭也學(xué)得傳神，怪異感讓人兩眼一黑；《發(fā)如雪》的戲腔如話筒漏電，前半首的驚艷變成了驚嚇；《愛(ài)在西元前》因?yàn)橥伦痔逦瑳](méi)有原唱內(nèi)味了。

這讓人稍稍松了口氣：看來(lái) AI 還需要一兩年的成長(zhǎng)期。但 AI 不會(huì)畫(huà)手也就是幾個(gè)月前的事情，以 AI 發(fā)展的速度，未來(lái)做到真假難辨也不會(huì)讓人驚訝。

本賽季出道的 AI 歌手們，靠的是開(kāi)源項(xiàng)目 SoVITS 的 4.0 版本，B 站上已經(jīng)有了不少教程。

如果想要實(shí)現(xiàn)翻唱的效果，先準(zhǔn)備一個(gè)目標(biāo)歌手（比如孫燕姿）的音頻數(shù)據(jù)集，根據(jù)數(shù)據(jù)集讓 AI 訓(xùn)練模型，再準(zhǔn)備一個(gè)輸入源的歌聲，最后用模型推理并替換輸入源的聲線。

開(kāi)頭的準(zhǔn)備數(shù)據(jù)集就是一個(gè)難點(diǎn)，它應(yīng)是時(shí)長(zhǎng)一到兩個(gè)小時(shí)、覆蓋到各個(gè)音調(diào)的干聲集合，不能有伴奏、噪音、和聲、混響等等。對(duì)于一個(gè)歌手來(lái)說(shuō)，如果職業(yè)生涯至少有 40 首歌，那么相對(duì)就好訓(xùn)練了。

可以說(shuō)，有一定門(mén)檻，但沒(méi)有那么高。

AI 歌手的爆火，某種程度上意味著歌手的音色獲得了永生，讓驚掉下巴的網(wǎng)友們走過(guò)了「質(zhì)疑圖恒宇、理解圖恒宇、成為圖恒宇」的心路歷程。

這對(duì)黃家駒、張國(guó)榮、張雨生等已故歌手來(lái)說(shuō)，何嘗不是一種延續(xù)。哪怕只是模仿音色，也足夠讓人興奮了。

二、保守派 VS 開(kāi)放派，AI 歌手的背后在吵些什么

AI 歌手唱得越像，越繞不開(kāi)侵權(quán)問(wèn)題。

在長(zhǎng)沙音樂(lè)節(jié)上，孫燕姿被粉絲問(wèn)到了關(guān)于「AI 孫燕姿」的事情，她只是笑笑表示：「有聽(tīng)過(guò)此事」。經(jīng)紀(jì)公司也說(shuō)：「目前并沒(méi)有委請(qǐng)律師處理。」

部分律師認(rèn)為，AI 翻唱可能侵犯歌手的聲音權(quán)利，以及詞曲者的版權(quán)權(quán)利。如果 AI 歌手故意誤導(dǎo)聽(tīng)眾、假冒歌手名義，還可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

但談到具體如何規(guī)范，我們?nèi)匀幻鎸?duì)一片法律的空白。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的每一環(huán)似乎有不同的看法，歌手們的態(tài)度就分成了兩派。

一是保守派。上個(gè)月，「Heart on My Sleeve」這首歌在外網(wǎng)爆火，它用 AI 克隆了歌手 Drake 和 The Weeknd 的聲音，光是 TikTok 的瀏覽量就超過(guò) 850 萬(wàn)次，隨后被各平臺(tái)下架。

雖然沒(méi)有直接回應(yīng)這首歌，但 Drake 之前就很不滿他的聲音被克?。?/p>

這是最后一根 AI 稻草（This is the final straw AI）。

二是開(kāi)放派。加拿大歌手、馬斯克前女友格萊姆斯，允許她的聲音開(kāi)放使用，但要求分 50% 的版稅，快刀斬亂麻地把盈利模式確定好了。5 月 3 日，格萊姆斯推出了專(zhuān)門(mén)用來(lái)復(fù)制她聲音的開(kāi)源軟件 Elf.tech。

站在歌手背后的音樂(lè)公司，觀感就更復(fù)雜了，AI 直接撬動(dòng)了他們的商業(yè)根基。

4 月 12 日，擁有泰勒·斯威夫特、鮑勃·迪倫等巨星版權(quán)的環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)，向 Spotify、蘋(píng)果等流媒體平臺(tái)下達(dá)了通知，要求它們阻止 AI 工具從受版權(quán)保護(hù)的歌曲中抓取歌詞和旋律。它甚至發(fā)出一聲質(zhì)問(wèn)：

音樂(lè)生態(tài)系統(tǒng)中的所有利益相關(guān)者都希望站在歷史的哪一邊？藝術(shù)家、粉絲和人類(lèi)創(chuàng)造性表達(dá)的一邊，還是深度造假、欺詐和拒絕給予藝術(shù)家應(yīng)有補(bǔ)償?shù)囊贿叄?/p>

擔(dān)憂并非師出無(wú)名。彭博社報(bào)道，Spotify 等流媒體平臺(tái)上，本身就有群不尊重版權(quán)的「音樂(lè)騙子」投機(jī)倒把。

他們或是傳播對(duì)流行歌曲微調(diào)后的仿版，或是故意用知名藝術(shù)家為自己的歌曲署名，從而賺取流量或廣告，比例占到整個(gè)平臺(tái)的 10%。

AI 可能會(huì)讓這個(gè)問(wèn)題更加嚴(yán)重，它們會(huì)讓更多來(lái)路不明的音樂(lè)在流媒體流行起來(lái)，讓創(chuàng)作者的收入分成更不健康。

今年 3 月，Spotify宣布，向音樂(lè)版權(quán)所有者支付的總金額接近 400 億美元。當(dāng)流媒體時(shí)代送走了唱片時(shí)代，AI 時(shí)代又將改寫(xiě)流媒體時(shí)代。

以后我們的聽(tīng)歌模式可能是這樣：歌手、歌曲、曲風(fēng)、樂(lè)器等任君選擇，比如歌詞要像泰勒斯威夫特，但人聲要有拉娜·德雷的風(fēng)格，音樂(lè)的版權(quán)也可能會(huì)被切割得越來(lái)越復(fù)雜。

「猜你喜歡」算什么，把聽(tīng)歌這件事做到真正定制化才酷，但這也將是對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的一次顛覆。

三、永生的 AI 歌手，能拯救華語(yǔ)樂(lè)壇嗎

AI 歌手在 B 站的爆火，讓人五味雜陳。

壞消息是，以后可能再也沒(méi)有新歌手了。好消息是，老歌手可以一直以最好的音色唱下去了。

總有那么一些聲音在我們的記憶里，不鳴則已，一鳴就又站在流行的前端。

2003 年大火的歌手是孫燕姿，2023 年爆火的歌聲是 AI 孫燕姿。孫燕姿的最大對(duì)手，可能是 20 年前自己的嗓音。

這和周杰倫在視頻號(hào)重映演唱會(huì)有些相似。2022 年 5 月 20 日晚，周杰倫讓 4500 萬(wàn)人回憶青春。打敗奶茶倫的，是 34 歲袒露腹肌的周杰倫。

但是，AI 除了炒出美味的冷飯，是否也會(huì)帶來(lái)創(chuàng)作的更多可能？

當(dāng)我們自信地認(rèn)為，創(chuàng)作者的情感和想象力不會(huì)被 AI 替代，或者用經(jīng)典的音色簡(jiǎn)單復(fù)刻曲目就能一勞永逸，也是一種躺在功勞簿上的傲慢。

華語(yǔ)樂(lè)壇一次次被下死亡告知書(shū)，短視頻和抖音神曲們依然如巨輪勢(shì)不可擋。15 秒的副歌，先從短視頻平臺(tái)開(kāi)始病毒傳播，然后征服社交網(wǎng)絡(luò)、霸榜音樂(lè)平臺(tái)，最后走入線下。

喚起多巴胺、塑造信息繭房的算法設(shè)計(jì)有其原罪，但你的每一次點(diǎn)贊、評(píng)論或反復(fù)播放就是在投票，大多數(shù)人就是喜歡聽(tīng)「俗」的，這并沒(méi)有什么不對(duì)。

面對(duì) AI 歌手的到來(lái)，音樂(lè)家 Holly Herndon 也有類(lèi)似的觀點(diǎn)：

當(dāng)你考慮到，大多數(shù)聽(tīng) Spotify 的人只是為了聽(tīng)一些愉快的事情時(shí)，事情就變得復(fù)雜了。

不只是復(fù)刻過(guò)去的歌喉，生成式 AI 配合算法，完全有可能更快也更流水線地產(chǎn)出類(lèi)似抖音神曲的作品。旋律抓耳洗腦，歌詞簡(jiǎn)單無(wú)腦，對(duì)熱愛(ài)學(xué)習(xí)的 AI 來(lái)說(shuō)輕輕松松。

這當(dāng)然會(huì)是 AI 時(shí)代音樂(lè)發(fā)展的一種方向，我們應(yīng)抱有悲觀的預(yù)計(jì)。但與此同時(shí)，音樂(lè)制作人們?cè)谧龀龈鞣N探索。

法國(guó) DJ David Guetta 確信，音樂(lè)的未來(lái)在于 AI。但他認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)只能作為一種工具，就像鼓機(jī)和采樣器。

定義藝術(shù)家的是，你有一定的品味，你有某種想表達(dá)的情感，你將使用所有現(xiàn)代工具來(lái)做到這一點(diǎn)。

另外在今年 3 月，創(chuàng)作歌手陳珊妮進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，在發(fā)出新歌《教我如何做你的愛(ài)人》幾天后，才公布這首歌是 AI 演唱的，封面也是用 AI 生成的。蒙在鼓里的聽(tīng)眾們，甚至覺(jué)得她的狀態(tài)回春了。

陳珊妮本人的態(tài)度倒是很坦然。她和團(tuán)隊(duì)為調(diào)教 AI 演唱付出了大量精力和時(shí)間，工作量甚至遠(yuǎn)高于親自演唱，目的是做一首讓 AI 唱出感情的歌，排除聽(tīng)眾對(duì) AI 歌聲先入為主的想象。

歌名里的「學(xué)會(huì)愛(ài)人」，其實(shí)也隱喻著「AI 學(xué)習(xí)歌唱」的過(guò)程。

與此同時(shí)，陳珊妮想通過(guò)這首歌證明，音樂(lè)制作人還是無(wú)法被取代的。但她也承認(rèn)，現(xiàn)在自己仍是 AI 的「支配者」，但未來(lái)會(huì)如何很難說(shuō)：

如果 AI 的時(shí)代必將到來(lái)，創(chuàng)作人該在意的或許不是「我們是否會(huì)被取代」，而是「我們還可以做些什么」…….當(dāng) AI 真正學(xué)會(huì)唱歌之后，就是創(chuàng)作人與歌手，重新理解自身價(jià)值的時(shí)候了。

這樣的 AI 歌曲，自然比流水線批量生產(chǎn)、每個(gè)音符踩準(zhǔn)算法和用戶情緒的抖音神曲更有探索的意義。

華語(yǔ)樂(lè)壇要完了，不能全賴抖音短視頻，也因?yàn)閯?chuàng)作者與聽(tīng)眾的隨波逐流；拯救華語(yǔ)樂(lè)壇的，也不會(huì)是讓我們「如聽(tīng)仙樂(lè)耳暫明」的 AI 孫燕姿們，而是逆流而上的音樂(lè)人們，靈活運(yùn)用工具傳遞的思想與情感。

AI 飛速發(fā)展的這幾個(gè)月，我們一直面對(duì)著人的獨(dú)有能力被替代的尷尬與恐慌。AI 歌手引起的思考，未必不是對(duì)其他行業(yè)的一次預(yù)演，我們總是在摸索與興奮中持續(xù)前進(jìn)。