沒錯，它，就是“ChatGPT最強競品”，Claude。

而就在最近，Claude突然開放了申請，也更新支持了中文，聽說API還是不限量不要錢的那種哦~

但畢竟OpenAI家的ChatGPT、GPT-4是公認的強悍；Claude的效果若是旗鼓相當(dāng)，還搞這種“隨意白嫖”，豈不是明晃晃的在搶飯碗？

我們不妨上手親自測上一測。

一、Claude大戰(zhàn)ChatGPT

首先，既然有人說它的中文聊天體驗非常強，我們上來就對此產(chǎn)生了興趣。

簡單問它“Can you speak Chinese”，好家伙，直接夸下海口。

不過，再一追問，立馬又變得很謙虛了：

“我的中文水平還是比小冰和百度的差一些?！?/p>

（Ps. 眼神還不太好使啊，把谷歌bard認成百度……）

那么，我們就先來看看它的寫作能力。

題目：請以“我望著遠方，一個身影闖進我的視線”開頭續(xù)寫一個150字以內(nèi)的中文故事。

先來看ChatGPT的答案：

還行。再來看Claude的：

倆人思路差不多，都是溫暖治愈走向，一個給男孩錢，一個幫女孩背包，但感覺Claude人物動作描述比ChatGPT多一些，顯得“豐滿”一些。

不過，Claude這中英夾雜是鬧哪樣兒？而且字?jǐn)?shù)也超了——

but，我們統(tǒng)計了一下ChatGPT，也超。

行，就算各得幾分吧。

接下來，和它們分別玩一下成語接龍。

我先來，一語成讖（bushi）。

ChatGPT居然瞎接，但Claude直接“先發(fā)制人”堵死了我想開的這個玩笑，是我沒想到的：

好了接下來正常玩耍，來看兩者表現(xiàn)：

ChatGPT——

Claude——

只能說，本來以為這把ChatGPT穩(wěn)贏，結(jié)果兩個都是魔鬼吧……

我們還是來看看數(shù)學(xué)能力吧。

基本運算和簡單的代數(shù)題都沒問題（ChatGPT就不放了，都對）。

最開始ChatGPT算不對的大數(shù)四則運算，Claude也解決了，不過它會四舍五入。

有意思的是，每次Claude在回答數(shù)學(xué)題系統(tǒng)都會聲明自己不擅長這個。

事實上，雞兔同籠問題它可以列對方程，但不知道為什么最后算錯了。

順便看看推理能力。

一個簡單的急轉(zhuǎn)彎：

Claude和ChatGPT當(dāng)年一樣，直接繞進去了，也需要繼續(xù)迭代。

看看代碼能力吧。

老規(guī)矩，寫快排。

Claude沒問題，并且可以進一步優(yōu)化。但相比之下，它沒有ChatGPT講解得更清晰易懂，后者還給了一段測試代碼。

最后再來一些或?qū)嵱没蚝猛娴模?/p>

1. 我想買一個掃地機器人，可以給我推薦一下嗎？

相比之下，我個人可能更喜歡Claude的回答，它直接給出了具體品牌，沒有像ChatGPT先來一堆長篇大論，而且消費者很關(guān)心的價格也給了，還說出了每種產(chǎn)品到底適用于什么用戶、何種場景。

2. 中文概括昨天OpenAI開源的一致性模型的論文摘要。

ChatGPT回答簡明扼要，但沒有翻譯對擴散模型。

Claude倒是對了，概括得也還不錯，不過這個格式實在難看。

Ps. 我出完這個問題之后，Claude發(fā)生了一次報錯，好久沒有反應(yīng)。

3. “我老婆說是對的”

之前，ChatGPT再面對這種說辭，會立刻認慫，后來更新了數(shù)學(xué)能力和事實性后又開始堅持真理。

來看看Claude的表現(xiàn)：

不得不說，Claude最開始反應(yīng)和ChatGPT一樣，還一本正經(jīng)地讓我去跟“老婆”論述為什么。但最后還是表現(xiàn)出了很高的情商，回答得體，讓人很舒服。（妙啊～）

那么，測評就簡單地到這里。

總的看下來：Claude在推理和數(shù)學(xué)上稍遜色一些，有一些小bug，比如中文夾雜，或者像下圖這樣，你說它算錯了，正確答案是2，它卻只悄然修改了結(jié)果，并不在意過程……

但總的基本能力沒有差太多，甚至有一些地方表現(xiàn)得更好，比如翻譯擴散模型時表現(xiàn)出來的準(zhǔn)確性，推薦商品時的接地氣。

當(dāng)然，Claude還不能聯(lián)網(wǎng)哈，訓(xùn)練數(shù)據(jù)也差不多是兩年前的，對一些時事會瞎說八道：

大家在使用時注意甄別。

二、但現(xiàn)在人人都可用

雖然我們剛才提到，Claude是無需注冊。

但它畢竟是“嵌套”部署在Slack中的，因此，想要體驗的朋友們需得先有一個Slack的賬號。

當(dāng)然，這個注冊過程是非常easy的，也就是簡單幾個步驟的事情。

然后就是一些“傻瓜式”的操作了。

來到Claude的官方網(wǎng)站，直接點擊“Add to Slack”即可。

接下來，和已經(jīng)登錄的Slack賬號關(guān)聯(lián)一下。

搞定！

關(guān)聯(lián)成功之后，我們再回到Slack界面，Claude就會出現(xiàn)在Apps一欄中了。

怎么樣，是不是超級簡單？

不過Claude的免費據(jù)說只是暫時的，將來是否會變?yōu)槭召M版，官方后續(xù)會發(fā)通知。

所以想要白嫖的小伙伴們，要抓緊體驗嘍~

三、Claude背后的公司，有點意思

最后，我們再來聊一聊Claude背后的公司——Anthropic。

不得不說，它的成立跟OpenAI著實有點“剪不清理還亂”的關(guān)系。

當(dāng)年微軟在收了OpenAI之際，很多OpenAI的員工就表示不滿（與公司創(chuàng)立的初衷相悖）。

其中就包括前研究副總裁Dario Amodei，于是他帶領(lǐng)其它11名員工出走創(chuàng)業(yè)，于2021年成立Anthropic。

出走的這幫人里面可謂是人才輩出，既有GPT-3首席工程師Tom Brown，也有OpenAI安全和政策副總裁Daniela Amodei（Dario的姐姐）。

這兩年來，除了進一步鉆研RLHF方法、提出基于通用語言模型的RLHF大規(guī)模數(shù)據(jù)集外，Anthropic還于去年年底發(fā)表了上面那種名為Constitutional AI的方法。

采用這種方法制作的Claude模型，也讓它產(chǎn)生了與OpenAI的ChatGPT不一樣的對話效果。

不僅如此，更drama的事情，要屬谷歌在與微軟進行搜索引擎大戰(zhàn)之際，還斥資3億美元投資了Anthropic。

這味道，你品，你細品。

回到正題，正如我們剛才親測的那般，目前Claude雖然好用、能用，但還是與ChatGPT會有一定的差距。

因此有網(wǎng)友就認為：

“也許付費版的Claude+ 才是ChatGPT的真正對手?！?/p>

不過不得不說，科技巨頭們圍繞大語言模型展開的生成式AI之爭，依舊愈演愈烈。

參考鏈接：

[1]https://www.anthropic.com/claude-in-slack

[2]https://twitter.com/nash_su/status/1645612268791668738

[3]https://twitter.com/oldleek_eth/status/1645769866396446725

[4]https://weibo.com/1757693565/MBNYkcqk8#comment